En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada descartó infracción en el proceso y en el cálculo de la sanción aplicada a la concesionada.

La empresa solicitó al Segundo Tribunal Ambiental dejar sin efecto la resolución sancionatoria, por resultar, en su opinión, contraria a derecho.

La Superintendencia del Medio Ambiente aplicó una multa de 1.870,8 UTA, por no reemplazar una de las antorchas de la iniciativa y no reportar la frecuencia de monitoreo exigida.

En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada confirmó la multa por 43.200 UTM aplicada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la empresa, en contra de la resolución, adoptada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

La Tercera Sala del tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario de la SEC al sancionar a la empresa, que se encontraba impedida de realizar las acciones demandadas debido a estado de incertidumbre que vivía el país al inicio de la pandemia.

Dicho proyecto que compone la unidad fiscalizable, denominado “Terminal de Productos Importados”, consiste en un terminal de recepción, almacenamiento y despacho de productos importados de combustibles de gasolinas, petróleo diésel, kerosene de aviación y petróleos combustibles.

La instancia rechazó íntegramente el reclamo de ilegalidad y descartó infracción de ley en la resolución sancionatoria que calificó las infracciones detectadas como graves y gravísimas.