Novena Sala acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la resolución del Comité de Ministros del Servicio de Evaluación Ambiental, que calificó favorablemente el proyecto.

“Que, en consecuencia, la SEC, se ha ajustado a la ley y ha rechazado, con fundamento, lo pedido por el reclamante, sin que ni en la vía administrativa ni en la judicial, se haya entregado argumentos y antecedentes que permitan modificar la decisión; por lo que el reclamo en análisis, será desestimado”, concluye.

En fallo unánime, la Sexta Sala del tribunal de alzada rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la compañía eléctrica Enel Colina SA (continuadora legal de la Empresa Eléctrica de Colina) en contra de la resolución que le impuso una multa total de 20 UTM por no efectuar la medición de consumo ni entrega boletas y/o facturas a clientes.

Tribunal de alzada rechazó el recurso de reclamación de ilegalidad deducido por la empresa en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que le aplicó una multa 35.000 UTM, en el marco de la atención e información a los usuarios y clientes, durante la pandemia.

La Tercera Sala del tribunal de alzada -integrada por la ministra Verónica Sabaj, el ministro Rodrigo Carvajal y el abogado (i) Rodrigo Montt- descartó infracción en la multa.

En fallo unánime, la Quinta Sala del tribunal de alzada descartó arbitrariedad o ilegalidad en la decisión adoptada por la autoridad reguladora.

Son cerca de $260 millones por falla en instalación que provocó desconexión forzada en la comuna de Coronel, en febrero de 2020.

La Cuarta Sala del tribunal de alzada consideró más proporcional a la infracción detectada, la imposición de una sanción de 20.000 UTM (más de $1.000 millones).

La empresa eléctrica buscaba que se dejara sin efecto el dictamen 4-2020 de este organismo sobre el «Informe de Revisión de Peajes por el Sistema de Transmisión Nacional Año 2019».