(La Tercera) La meta de reducir el costo marginal de la energía en 30% a 2017 que el gobierno se autoimpuso en la Agenda Energética, está despertando varias dudas en el sector, señalaron distintos actores en el marco del Seminario de Energía de Empresas Franco-Chilenas.
“Entiendo que el gobierno debe plantearse metas ambiciosas, pero vemos difícil que se pueda cumplir la meta de reducción”, dijo Sebastián Bernstein, de Synex.
El experto señaló que los costos de una matriz en base a carbón, ERNC y energía hidráulica, rondarían los US$ 110/MWh, en contraste con los US$ 130 a US$ 140/ MWh que implicaría el uso de GNL.
Agregó que lo anterior podría evitarse si existiera un apoyo “muy explícito” al desarrollo de centrales de carbón.
Por su lado, el gerente general de ENEX, Nicolás Correa, señaló que “no tengo una reticencia en contra del GNL, pero hay interrogantes de mercado que todavía no están resueltas (…) Hay que ser cautos en cómo esto se acopla dentro de la agenda energética, si no está resuelto el suministro”.
Frente a la meta de reducir en 30% los costos marginales a 2017, indicó que “ojalá que llegue a esos precios. El tema es si eso se va a dar. Para eso hay que esperar y lograr los acuerdos comerciales con los proveedores”, dijo.
Por su lado, el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Andrés Romero, señaló que “ese tipo de críticas nos desafían aún más respecto de que no estamos para fijar metas poco ambiciosas (…) La meta de bajar los costos marginales en 30% no la lograremos con una sola fórmula, que es el GNL. Hemos dicho que es el GNL, la transmisión, la línea de inyección de GDF Suez y la concreción de proyectos de generación, lo que ayudará”. En ese sentido, admitió que “es difícil que se concrete, pero que es posible”.