febrero 24, 2014 | Industria
La Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) declaró inadmisible el proyecto “EIA Plan de Expansión Chile LT 2×500 kV Cardones – Polpaico” presentado por Interchile el pasado 18 de febrero.
Entre las razones esgrimidas por la entidad se encuentra el hecho que en el estudio no se identifica la comuna de Huasco como parte de la localización del proyecto, aun cuando las estructuras 235, 236, 237, 238, 239, 240 y 241 de la línea de transmisión eléctrica se encuentran insertas dentro de esta comuna.
De la misma forma, el SEA señaló que la empresa reconoce un efecto ambiental significativo generado por la operación de la línea de transmisión sobre el valor del territorio para la comunidad Diaguita Chipasse Ta Tatara, ubicada en la Quebrada Tatara, comuna de Huasco.
Cabe indicar que el Proyecto Plan de Expansión Chile LT 2X500 kV Cardones-Polpaico, con una inversión de US$1.000 millones, comprende una línea de transmisión eléctrica de alto voltaje (500 kV) en doble circuito y las subestaciones que permiten modificar el nivel de tensión necesarias para su interconexión al Sistema Interconectado Central (SIC).
enero 8, 2014 | Formación, Medio Ambiente
Entre el 8 y el 11 de abril próximo se realizará en el centro de conferencias del hotel Enjoy de Viña del Mar la 34° Conferencia Mundial de Evaluación de Impacto para el Desarrollo Social y Económico IAIA, la que reunirá a los principales expertos mundiales en evaluación ambiental, provenientes de los 120 países que son parte de la Asociación Internacional de Evaluación del Impacto.
En el marco de la conferencia los participantes discutirán sobre los diferentes instrumentos de evaluación de impacto ambiental que pueden ayudar a los desarrolladores, la industria, los responsables políticos, instituciones financieras, proveedores de cooperación para el desarrollo, y el público, a integrar los componentes ambientales, sociales, y otras preocupaciones.
Es así como los participantes tendrán de la oportunidad de compartir experiencias e ideas acerca de cómo los resultados de la evaluación de impactos pueden incluir formas eficientes e innovadoras de promover el desarrollo social y económico para beneficiar la calidad de vida actual y también la de las generaciones futuras.
Mayor información del evento en: http://www.iaia.org/conferences/iaia14
Entidad organizadora
La IAIA es la Asociación Internacional de Evaluación del Impacto, creada en 1980 para reunir a investigadores, profesionales y usuarios de los distintos tipos de evaluación de impacto de todas las partes del mundo, provenientes de diversas disciplinas de las 120 naciones que la componen.
Entre sus miembros se incluyen gerentes y planificadores corporativos; abogados del sector público; planificadores y administradores gubernamentales; consultores privados y analistas políticos; profesores y alumnos de universidades e institutos.
diciembre 12, 2013 | Industria
La compañía minera BHP Billiton, propietaria del proyecto Central Kelar, ingresó a tramitación a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en el SEA el proyecto «Línea Alternativa de Evacuación Central Kelar», iniciativa que tiene un costo total de US$10,5 millones.
La empresa informó que se trata de la instalación en la comuna de Mejillones, Región de Antofagasta, de una línea de alta tensión (LAT), que conectará a la Central Kelar a una nueva subestación eléctrica denominada Enlace (S/E Enlace). La línea de evacuación tendría de 15 km de longitud aproximadamente, de doble circuito, con una franja de seguridad de servidumbre de 40 m, tensión nominal de 220 kV y con capacidad para transportar 550 MVA.
«El proyecto que se somete a evaluación ambiental surge como alternativa de evacuación de energía desde la Central Kelar respecto de la LAT aprobada ambientalmente en la RCA Nº341/2007, LAT que además fue corroborada por la modificación de proyecto “Central a Gas Natural Ciclo Combinado Kelar” (RCA Nº155/2013). Una vez que esta línea entre Kelar y Enlace sea construida, se descarta la opción de construir aquella que fue ambientalmente aprobada junto con la Central», señaló la compañía en el escrito.
diciembre 12, 2013 | Industria, Sustentabilidad
(La Discusión) La empresa eléctrica Aaktei Energía SpA ingresó este lunes al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto pequeña central hidroeléctrica de pasada Halcones, que se prevé construir en el río Diguillín, en el valle de Atacalco, comuna de Pinto.
La central representa una inversión de US$24 millones ($12.600 millones), y se financiará a través de la venta de bonos de carbono, pues corresponde a un proyecto desarrollado bajo el mecanismo de desarrollo limpio.
Ésta tendrá una capacidad de generación de 12MW, pudiendo generar alrededor de 50GWh/año, que es el equivalente al consumo de una localidad de 14.600 habitantes, que es superior a la población de la comuna de Pinto.
Impacto ambiental y social
Según el EIA, la central no embalsará las aguas del Diguillín, sino que desviará parte del caudal mediante una bocatoma, hacia una tubería enterrada, desde la cual se conducirá en forma gravitacional por una tubería a presión hasta la sala de máquinas, donde estarán las turbinas.
Se ubicará aguas abajo de la Reserva Nacional Ñuble y aguas arriba del futuro Embalse Zapallar, en el valle de Atacalco, a 10 kilómetros de la homónima localidad y a 15 kilómetros de Recinto.
Si bien no se encuentra en la reserva, el proyecto se emplazará en la denominada zona de transición del corredor biológico, donde se permiten proyectos de energías renovables no convencionales (ERNC), categoría en la que se inscriben las minicentrales de pasada.
“La central utiliza una parte del caudal del río Diguillín en un tramo de seis kilómetros, lo que es perfectamente compatible con el turismo y otros usos (…) En todo momento se respetará un caudal ecológico o ambiental, el que es superior al definido por la DGA y considera diversas variables biológicas”, expresó Pedro Matthei, gerente de Aaktei, empresa chilena que ha desarrollado proyectos similares en distintas cuencas, con financiamiento a través de bonos de carbono, como la minicentral El Pinar, en el río Cholguán.
“Nuestra intención es que Halcones ofrezca un nuevo atractivo turístico en la zona, organizando visitas guiadas, tal como ocurre en Europa. Para ello, hemos considerado un diseño de tipo chalet de montaña que se integra armónicamente al paisaje”, sostuvo Matthei, quien precisó que “estamos apoyando algunas iniciativas para promover el turismo local”.
Trabajo con la comunidad
El ejecutivo comentó, además, que han desarrollado un intenso trabajo de difusión con las comunidades involucradas, respondiendo las consultas, dando a conocer las características del proyecto y abordando medidas de mitigación y compensación.
“En general, hemos tenido una muy buena acogida de parte de los vecinos de Atacalco. Naturalmente que hay personas que tienen una opinión distinta (…) Pero si evaluamos todas las opciones para generar energía, este tipo corresponde a una de las fuentes más amigables con el medio ambiente. Incluso en Pinto existen hace décadas, como es el caso de Las Turbinas en el río Renegado y de la antigua central en Los Lleuques de la familia Arias”, añadió.
Rechazo de alcalde
Por su parte, el alcalde de Pinto, Fernando Chávez, expresó su rechazo a éste y a cualquier proyecto energético que se pretenda desarrollar en el corredor biológico. “Me parece un despropósito construir en ese sector. No soy contrario al desarrollo de infraestructura energética, pero ese lugar no es el más apropiado, por su alto valor natural. Yo dudo que en la práctica se vaya a cumplir lo que ellos dicen respecto del mínimo impacto, pues la sola construcción significará la depredación de la flora y fauna del lugar, caracterizado por la presencia de bosque nativo”, planteó el jefe comunal.
Consultado respecto de la opinión de la comunidad, Chávez reconoció que algunas personas están de acuerdo con el proyecto, sin embargo, precisó que la mayoría de las personas de los sectores involucrados se opone a éste, así como también los empresarios turísticos.
diciembre 2, 2013 | Industria
(La Tercera) “Hay algunos temas que pueden ser mejorados por las propias industrias, entre ellos, la calidad de los estudios de impacto ambiental. Muchos proyectos no están a la altura ni de los requerimientos de un país como Chile, ni de las capacidades de las empresas que los presentan”. Con esas palabras, el Presidente Sebastián Piñera realizó -en el marco de la cena anual del Consejo Minero- un llamado al sector privado para perfeccionar la tramitación ambiental de sus iniciativas.
Ello, en un contexto de creciente judicialización, en que iniciativas como las eléctricas Hidroaysén y Punta Alcalde, y las mineras Pascua Lama y El Morro, han entrado en conflicto con comunidades y grupos ambientalistas, que en algunos casos concluyeron en su paralización tras el dictamen de un tribunal.
De acuerdo a datos entregados por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) a La Tercera, entre 2010 y 2013 se rechazaron 114 iniciativas por deficiencias en su presentación. La mayoría de ellas pertenece a los sectores de minería, energía, saneamiento ambiental, pesca y acuicultura, por un monto de US$ 3.162 millones.
En el mismo período, además, fueron aprobados 3.504 proyectos, cuya inversión asciende a un total de US$ 107.637 millones.
El rechazo de las iniciativas se realiza en línea con la Ley 20.417, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, que incorpora como mecanismo de control de la información la facultad de poner término anticipado a un procedimiento administrativo.
Dicha decisión puede ser tomada de acuerdo a dos causales: la falta de información relevante o esencial (IRE), que puede aplicarse a las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA), y a los Estudios de Impacto Ambiental (EIA); o por la necesidad de someter el proyecto a evaluación mediante un EIA, cuando fue presentado como DIA.
Por ejemplo, podría entenderse que falta información relevante si la descripción de una central hidroeléctrica no expresa de manera adecuada cómo será la represa o si una iniciativa minera no detalla la forma de extracción del mineral.
MENOR CONFLICTIVIDAD
El director del SEA, Ricardo Irarrázabal, explica que antes de realizarse el procedimiento de término anticipado, los impactos significativos de los proyectos surgían durante el proceso de evaluación ambiental, lo que remataba en que se judicializaran o aumentara su período de tramitación, ya que los titulares debían realizar numerosas adendas. “Cuando aumenta el plazo de la evaluación ambiental, la conflictividad con la ciudadanía crece. No se genera una relación de confianza”, indica.
“Si no se resolvía eso en etapa temprana, al final era una especie de muerto que se cargaba por toda la evaluación ambiental hasta el final, y se obligaba al aparato del Estado a hacerse cargo con todas las complejidades, porque no se señalaron los impactos significativos al principio”, agrega.
Irarrázabal señala que pese a que predominan los buenos proyectos, se han registrado casos con deficiencias. “Muchas veces, por estrategia, se guardaba información para ir soltándola de a poco durante la evaluación ambiental. No queremos estrategias de ese tipo, queremos que desde el primer día se presenten todos los impactos que puedan ser evaluados correctamente por los servicios con competencia ambiental”, concluye.
