septiembre 16, 2019 | Industria
CGE informó que a partir del 16 de septiembre los usuarios de sus servicios en las zona de concesión de la empresa comenzarán a recibir en sus cuentas de luz la devolución de la totalidad del monto cobrado por los medidores inteligentes, en un proceso se extenderá hasta el 16 de noviembre.
De acuerdo con lo indicado por la empresa distribuidora, la devolución se realizará «en una única cuota y se podrá identificar en la boleta bajo el concepto ‘Devolución por cobro de medidores inteligentes'».
[VEA TAMBIÉN: Medidores inteligentes: Empresas eléctricas entregan a la SEC los planes para devolver cobro]
«Asimismo, en la sección denominada ‘área de mensajes de la boleta’, los clientes residenciales encontrarán el siguiente mensaje explicativo: En este documento se detalla el descuento retroactivo por concepto de medición inteligente, el que se realizará en una única cuota, de acuerdo al Oficio 15.699/2019 de la SEC», se añadió.
Se informó el monto de la devolución, determinado de acuerdo con los parámetros definidos por la Comisión Nacional de Energía (CNE) y comunicados a las empresas distribuidoras por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, mediante su Oficio 15.699/2019, dependerá del nivel de consumo de cada cliente y de la comuna en que se encuentre ubicado. Sin perjuicio de ello, se estima que, considerando una cuenta tipo de 180 kWh/mes.
La devolución promedio por región será la siguiente:
agosto 9, 2019 | Industria
(Diario Concepción) Concepción ocupa el lugar 18 entre 117 comunas en cuyos hogares se consume más energía (882,47 KWh/persona), según cifras del INE, de ahí la importancia de llevar prácticas de ahorro energético, ya que es inminente la anunciada segunda alza de 8% promedio en las tarifas eléctricas.
El ingeniero civil eléctrico y experto en temas tarifarios de la Universidad de Concepción, Claudio Roa, explicó que la dinámica se explica por el precio pactado con anterioridad, fijado en dólar, y estipulado en contratos ya firmados y aun en vigencia, razón que explica que los clientes residenciales (regulados) sean más perjudicados que aquellos clientes libres (con consumos sobre los 500 KW), que pueden negociar directamente con la generadora.
“Existirán alzas hasta el 2022 y 2023, ya que los precios de la componente generación están dados mucho tiempo atrás y, a su vez, están indexados al dólar, por lo tanto, precios altos a lo que se suma un dólar volátil, evidentemente, el valor de la cuenta de la electricidad sube. No existirán bajas sustantivas, hasta que comiencen a operar nuevos contratos”.
Ahora bien, como son varios los componentes que fijan una tarifa, Roa dijo no estar tan claro que una eventual baja del dólar impactaría positivamente el precio de la electricidad, por lo que habrá que tener claro que la constante será al alza, realidad a la que habrá que hacer frente, al menos, por los próximos 3-4 años, proyectó.
[VEA TAMBIÉN: Cuentas de luz: Alza en comunas oscilaría entre 7% a 15%]
Realidad empresarial
Fue en el reciente último Índice de Percepción Empresarial Regional, donde el costo de la energía apareció como un factor negativo para el 19% de los encuestados y 42% de ellos manifiesta que han visto un incremento en el cobro por este concepto.
Ante esta realidad, el gerente de la CPC Bío Bío, Ronald Ruf, dijo que “este indicador muestra una de las principales preocupaciones de las empresas regionales que demandan un alto consumo energético, cuya producción se ve directamente afectada, principalmente, en los impactos que tiene la aplicación de la llamada Hora Punta, periodo en que se recarga la tarifa”.
Ruf recalcó que el gremio está trabajando en una mesa técnica con empresas electro intensivas, cuya gestión ha apuntado a elaborar diagnósticos y mejoras en torno al tema y a la realidad del empresariado local.
Ejemplo de ahorro
Un ejemplo de ahorro energético se relaciona con la calefacción eléctrica, que es más limpia y que en el último tiempo se han sumado una serie de artefactos de bajo consumo.
Pero hay que entender que el gasto mensual promedio que utiliza la calefacción eléctrica dependerá de diversos factores como el tipo de estufa, la temperatura del ambiente y la que se quiere alcanzar y el tamaño de la habitación.
El gerente de Thomas Elektrogeräte, Luis Millar, entregó algunas claves para medir el gasto estándar que consume una estufa eléctrica y así poder organizar el presupuesto mensual por concepto de calefacción.
Para hacer el cálculo es necesario considerar la potencia del aparato (se mide en kilowatts) y el tiempo de uso (horas). En promedio, un calefactor eléctrico consume $143 pesos por 1 KW (con el 10% ya agregado).
“Por lo tanto, si el calefactor tiene una potencia de 1.800 watts, serían 1,8 KW/h. Si se utiliza por cuatro horas al día, el consumo de energía será de 7,2 KW/h. Si esto lo multiplicamos por el valor estándar, considerando el aumento del 10%, costaría $143. Así, costaría $1.030 pesos el total por día. Si se usa todo el mes durante el invierno, el gasto final bordearía los $30.899. Entonces, es importante que antes de adquirir una estufa, es importante considerar su potencia, el uso que se le dará y el tamaño de la habitación”, sostuvo Millar.
julio 30, 2019 | Industria
(La Tercera-Pulso) Uno de los episodios más polémicos del último tiempo en la industria energética está comenzando a cerrarse. Se trata de los medidores inteligentes, política pública en la que se tuvo que poner pie atrás por el rechazo de la ciudadanía.
Al respecto, la exministra de Energía, Susana Jiménez, anunció -cuando todavía estaba en el cargo- que todo lo cobrado por los medidores inteligentes en las cuentas de luz (comenzó en octubre y terminó en mayo), sería devuelto a los clientes en julio.
Mañana es el último día del mes y aún no se hace efectiva esa devolución, pero desde la Comisión Nacional de Energía (CNE), la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) y empresas distribuidoras, están afinando los últimos detalles para materializarla.
Plan de acción
El viernes pasado, la CNE evacuó el informe final a la SEC donde se especifican los detalles de la devolución. Desde la CNE, señalaron que ese mismo día la SEC ofició a las compañías para que ellas presenten un plan de acción para la devolución y ajuste de tarifas de acuerdo al informe. Además, contando desde el viernes, las empresas tienen 10 días para comenzar devolver lo cobrado.
[VEA TAMBIÉN: Eléctricas hacen mea culpa por medidores, pero insisten en que el tema se deberá retomar]
Desde las distribuidoras señalaron que esperan que eso se materialice a mediados de agosto, posterior a que culminen esos días. “El plan de acción deberá ser aplicado por las distribuidoras en sus procesos de facturación, de manera de reliquidar lo que corresponda respecto de la facturación de los meses anteriores y aplicar los nuevos cargos que no incluyan los medidores”, sostuvieron desde la CNE.
En tanto, el director ejecutivo de Empresas Eléctricas (gremio de las distribuidoras y transmisoras), Rodrigo Castillo, dijo que “nuestra industria reitera los compromisos adquiridos en esta materia. El viernes recibimos los cálculos de CNE, a través de SEC. Nos otorgaron 10 días para presentar un plan de acción, luego de lo cual podremos iniciar los reembolsos a los clientes”.
La devolución
Durante ocho meses se cobraron $200 extra promedio por el ítem medidores inteligentes. Eso, porque estaba incluido dentro del proceso tarifario vigente y que culmina a fines de este año. Aún no se sabe con precisión cuánto es lo que cada cliente recibirá por la nueva tecnología, pero cercanos al proceso señalaron que sería un monto “bajo” y no como lo espera la ciudadanía.
Anterior a la polémica, el ítem medidor inteligente en contemplaba (en el proceso tarifario) 30% de la inversión de los nuevos dispositivos. Esto quedó atrás. Del mismo modo se había tomado en cuenta que en el próximo proceso -2020 a 2024- continuar con ese cobro extra; medida que también quedó atrás luego de que se decidiera voluntariedad en el asunto.
mayo 28, 2019 | Industria
(La Tercera-Pulso) Medidores inteligentes, revisión de rentabilidad y el polémico contrato con la central El Campesino -que se cobra en la tarifa pese a no estar construida- son parte de los temas que copan la agenda del sector de distribución eléctrica. En ese contexto, uno de los actores que tiene bastante que decir al respecto es Enel Distribución, la firma que más electricidad vende en Chile y que pertenece al grupo italiano Enel.
En relación con la revisión de la rentabilidad su gerente general, Ramón Castañeda, cree que lo clave es que no perder de vista que el objetivo es ir mejorando en la calidad del servicio.
¿Qué viene en materia de medidores inteligentes?
—En los meses de mayo y junio se van a tomar las definiciones por parte del ministerio, que tomó la iniciativa en esto. En esto la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) probablemente también tendrá una participación, porque las tarifas que se pueden aplicar es algo que tiene que estar autorizado por al SEC. Y evidentemente la CNE, que es el principal actor para definir el tema de la regulación de tarifas. A lo largo de este período se va a definir exactamente cómo se va a hacer la eventual devolución a las personas que correspondan.
¿Se descarta el incentivo de los $10 mil?
—Estamos en una escenario que no tiene ninguna similitud, es totalmente distinto con el escenario en que en algún minuto se habló de estos incentivos monetarios. La autoridad tomó una decisión distinta, que revierte lo que se había definido incluso por ley, de manera que evidentemente frente a eso nosotros seguimos teniendo la voluntad y vamos a continuar empujando que se desarrolle esta tecnología, que los usuarios comprendan sus beneficios, que los experimenten. (…) Estos medidores también son una herramienta que va a ayudar en la medida que las personas lo utilicen, que son más de carácter individual.
¿Ustedes ya habían comprado algunos de estos aparatos?
—En cualquier caso teníamos que esperar la publicación de las condiciones técnicas que estaba pendiente, de manera que nuestro plan para el año 2019 ya era uno relativamente más reducido y en la medida que se publicaran las condiciones íbamos a mandar a fabricar para el futuro…
[VEA TAMBIÉN: Entre $200 y $400 bajarían en promedio las cuentas de luz con la propuesta de recorte de rentabilidad a distribuidoras]
En relación a la revisión de la rentabilidad que anunció el gobierno. ¿Cómo se verán afectados?
—Hoy este es un sector que está teniendo que desarrollar planes para mejorar la calidad de suministro, que es lo que a los clientes al final principalmente les importa. En ese contexto, todos los cambios regulatorios, de cualquier tipo, evidentemente que cambian los escenarios y es importante que se mantenga siempre a la vista (…) que se pueda continuar invirtiendo en los próximos años para mejorar la calidad de los clientes.
Pero, ¿habría una afectación concreta en las ganancias de la empresa?
—La legislación tiene bastantes años y se está revisando en función porque la realidad del país es distinta. No tiene que ser ningún trauma. Lo que resulte de eso va ser una combinación de muchos factores. Hay bastantes factores que inciden. Quizás el foco se coloca en uno de ellos, pero no es solamente ése el único que importa, importa también cuáles son los riesgos del negocio y lo importante es que haya un equilibrio entre los riesgos del negocio y la remuneración que se perciba a través de la tarifa. Es clave que esa ecuación de riesgo y retorno permita mantener en el futuro los planes de mejora de calidad.
En relación al contrato con El Campesino, ¿en qué está eso?
—Hoy tenemos una serie de contratos de suministro. Este es uno de ellos y efectivamente hay un análisis que está siendo realizado por parte de la autoridad (…) Nosotros tenemos el contrato, al igual que varias otras empresas de distribución. Siendo nosotros en este caso un actor absolutamente regulado, porque estos son contratos que licita la autoridad. Nosotros seguimos todas las instrucciones que la autoridad nos da y estamos colaborando con todo los análisis que ellos están desarrollando.
¿Han evaluado la posibilidad de invalidar el contrato o cambiar los términos que tiene?
—Lo que hemos hecho es seguir las instrucciones que la autoridad nos ha dado para poder ellos desarrollar su análisis y en esa línea vamos a continuar.
mayo 13, 2019 | Industria
(La Tercera-Pulso) La entrada en vigencia de un contrato de abastecimiento firmado entre las distribuidoras eléctricas -entre ellas, Enel y CGE- y el proyecto El Campesino, que encarece las cuentas en 0,6% pese a no estar construido, levantó polémica ayer.
El contrato entró en vigencia en enero, pero fue solo hace unos días que esto se oficializó, luego que Contraloría tomara razón del decreto, tal como informó PULSO. La empresa El Campesino S.A., conformada por Andes Mining Energy (AME) y la francesa EDF, se adjudicó este contrato en una licitación realizada en 2014, ofreciendo un precio de US$110 por MWh. Para abastecerlo, se comprometió a construir una central termoeléctrica a gas en la actual región de Ñuble.
El problema es que esta central no está en construcción y está lejos de comenzar a inyectar energía por diversas razones, entre ellas, un fallo judicial. A esto se suma la férrea oposición de las comunidades.
Ayer, en el contexto de la cuenta pública de Energía, la ministra del ramo, Susana Jiménez, aseguró que la actual administración ha estado abordando el tema “porque es algo que se veía venir hace años, pero no se había hecho nada al respecto”.
“La CNE, haciéndose cargo de este retraso, ha solicitado a las empresas que revisen el contrato y cualquier modificación que se haga tiene que ser aprobado por la CNE”, dijo Jiménez.
A la vez, el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), José Venegas, fue crítico con el rol de la administración anterior. “Llama la atención que la central hace rato se sabía que no se hacía, y nada se hizo en 2017 cuando estaba súper claro que la central no iba a estar lista para el 2019”, disparó.
[VEA TAMBIÉN: El Campesino: la central eléctrica “fantasma” que elevará en $120 por mes las cuentas de luz]
Habla la empresa
Alfonso Ardizzoni, gerente general de Generadora Metropolitana, empresa controlada por AME y EDF y relacionada con el proyecto El Campesino, accedió a contestar por escrito un cuestionario. En sus respuestas, asegura que tienen un plan de inversiones en desarrollo -el que considera a la central El Campesino- y que no ven ninguna razón para que el contrato se invalide.
¿Cómo se entiende que ustedes se presenten a la licitación con un proyecto y este luego no se construya?
-La construcción de El Campesino comenzó en diciembre de 2016. A fines de enero del año 2017 la Corte Suprema, por un error de la autoridad al terminar un proceso de consulta indígena, revocó la RCA del proyecto que suministraba gas natural a la central, lo que paralizó la construcción. Hasta la fecha hemos gastado más de US$100 millones. Las turbinas y la caldera ya están construidas y embaladas para ser despachadas a Chile.
¿Cuándo notificaron a la CNE que la central no iba a alcanzar a estar construida en los plazos acordados?
-Nuestra relación contractual es con las 23 distribuidoras, no con la CNE. Las distribuidoras son informadas bimensualmente de los avances del proyecto.
La CNE ha oficiado a las distribuidoras para que presenten un plan alternativo ante la no construcción del proyecto. ¿Han conversado sobre este punto con las distribuidoras?
-Tal como decíamos antes, estamos en permanente contacto con ellas.
¿Cuándo presentarán ese plan alternativo?
-Nosotros podemos suministrar responsablemente nuestro contrato con las centrales propias que tenemos actualmente. Adicionalmente, tenemos un plan de expansión de nuestro portafolio que contempla la construcción de centrales adicionales renovables y a gas. Ciertamente el desarrollo de este plan se ha visto frenado por el conflicto que ha producido la CNE.
¿Están dispuestos a renegociar ese contrato?
-El 2014 El Campesino fue a una licitación y presentó el menor precio, por eso nos la adjudicaron. Esto fue en medio de una licitación pública, competitiva, regulada, no discriminatoria y trasparente. Los contratos se están cumpliendo a cabalidad y no vemos motivos para renegociarlos. Esta no es una licitación de centrales, sino que una de suministro eléctrico.
¿Qué pasa si la autoridad insiste en que ese contrato se renegocie?
-Si nosotros no hubiéramos ganado la licitación, el precio de la energía para los consumidores sería mayor. Por eso no entendemos este cuestionamiento. Hemos ido más allá de nuestras obligaciones para dar certeza a los clientes.
Este es un contrato entre particulares y la CNE no tiene facultades para modificarlos, como varios expertos ya han dicho.
