(El Mercurio de Valparaíso) En un documento de 122 páginas, la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) dio respuesta a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) respecto del proceso sancionatorio que sigue la entidad en contra de la estatal por contaminación de gases volátiles entre el 21 y 26 de agosto pasado, que afectó a la población de las comunas de Quintero y Puchuncaví.
En el escrito Enap Refinerías S.A. (ERSA) da cuenta de una serie de argumentos para fundamentar que no son responsables de las emanaciones que han provocado síntomas de intoxicación en la población. Uno de ellos es la participación de Gasmar en la emanación de gases volátiles en la zona, que sustentan por un estudio de compuestos orgánicos.
Los abogados representantes de la empresa -José Ilharreborde, Pedro Echeverría y José Pedro Scagliotti- manifiestan en las primeras páginas que existe inconsistencia en la formulación de cargos de la SMA porque, a su parecer, existe «falta de precisión» en la formulación de cargos que se fundamentaría en la presencia de olores molestos, algo que, según la estatal, «no se puede concluir» o aún no se define.
Ante esto, Enap en su escrito agrega que «los antecedentes utilizados por la SMA son, a lo menos, deficientes» y bajo este precepto la empresa menciona en el escrito a la empresa Gasmar, que también tiene cargos de la SMA, pero no por eventos contaminantes.