Estándares de seguridad y calidad de servicio, metodologías para la incorporación de nuevas tecnologías en transmisión, y la resiliencia de la transmisión frente a catástrofes fueron los subgrupos en que se dividió el segundo grupo de trabajo “Seguridad, tecnologías, continuidad y calidad de servicio”, realizado en el marco del taller sobre “El futuro de la red de transmisión y los cambios regulatorios que se requieren”.
El evento fue organizado por la Comisión Nacional de Energía y la Universidad Católica, y forma parte de las medidas establecidas en la Agenda de Energía para modificar el sistema de transmisión eléctrica del país.
Primer subgrupo
En el tema «Estándares de seguridad y calidad de servicio» se identificaron los siguientes problemas:
– Existen ambigüedades en la aplicación criterio N°1; no están claramente identificados sus alcances y rango de aplicación. La normativa existente no es precisa al respecto.
– Falta de criterios de seguridad basados en el impacto al consumidor final.
-Falta de planificación integrada (generación, transmisión y nuevas tecnología), que incorpore criterios de seguridad y calidad de servicio.
-No existen incentivos para mantener capacidad y disponibilidad de líneas por parte del transmisor, lo que repercute negativamente en la seguridad del sistema.
Segundo subgrupo
En el tema sobre Metodologías para la incorporación de nuevas tecnologías en transmisión los asistentes reconocieron los siguientes problemas:
– La planificación del sistema de transmisión no incluye en el análisis la incorporación de nuevas tecnologías.
-Falta de modernización del sistema de monitoreo y control del Sistema de Transmisión.
-Actualmente no existen incentivos en seguridad.
-El Estudio de Transmisión Troncal no analiza los beneficios de incorporar nuevas tecnologías.
-Con respecto a la interconexión SIC-SING, se deben incorporar criterios de seguridad en el balance.
-No existe uniformidad de criterios SIC-SING para la interpretación de la norma técnica, particularmente en el margen de regulación (las reservas son distintas). Es decir, ambos CDEC deben cumplir la misma norma, pero operan de forma diferente.
Tercer subgrupo
El subgrupo dedicado a discutir sobre “Resiliencia de la transmisión frente a catástrofes” identificó los siguientes problemas:
-Actualización de normas. Rapidez de la tramitación legislativa, educación a la sociedad sobre seguridad de un sistema y transferencia de información.
-Fiscalización de planes de seguridad y planes de contingencia. Por ejemplo, fiscalizar planes de seguridad y contingencia contra maremotos, para el caso de generadores cercanos a la costa.
-La red no es robusta frente a catástrofes naturales.
-No existe una institucionalización de la reacción frente a catástrofes naturales.
-La sociedad no está suficientemente educada/informada en temas de seguridad del sistema eléctrico.
-No existe un análisis macro de la respuesta de la industria eléctrica frente a catástrofes.