abril 8, 2014 | Medio Ambiente
(Confepach) La Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores de Artesanales de Chile (Confepach), que logró en la Corte Suprema el fallo que obligó a Endesa a someter a la termoeléctrica de Coronel (Región del Biobío) a un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en la ampliación de Bocamina II, se hizo parte en el recurso que mantiene paralizadas las operaciones de esta termoeléctrica.
A poco de que la Corte de Apelaciones de Concepción se pronuncie sobre la acción cautelar presentada en diciembre por algueras y pescadores de la caleta Lo Rojas, la Confepach ingresó en el tribunal de alzada un escrito haciéndose parte del recurso.
En el documento firmado por los abogados Renato Fuentalba y Roberto Coloma se pide acoger la acción legal que mantiene fuera de funcionamiento Bocamina II, argumentando los daños ambientales que ha causado la termoeléctrica en la comuna de Coronel.
El asesor de la Confepach, Hugo Arancibia, informo que decidieron adherirse al recurso de protección porque todo el caso contra Endesa -dijo- se originó en el fallo logrado por la confederación en la Corte Suprema, dictamen que ha influido en las investigaciones administrativas y judiciales contra la segunda unidad.
“El objetivo ahora, agregó Arancibia, es que la corte penquista ordene a Endesa un EIA integral de todo el complejo termoeléctrico”.
El tribunal de alzada deberá pronunciarse próximamente sobre la acción cautelar luego de recibir todos los informes solicitados al Servicio de Evaluación Ambiental, a la generadora e incluso a la Fiscalía que investiga la varazón de recursos marinos en la costa de la comuna de Coronel.
marzo 27, 2014 | Industria
(Diario Financiero) Endesa Chile tendrá que cubrir un nuevo frente relacionado con la termoeléctrica Bocamina, ya que la autoridad ambiental le pidió a la firma evaluar la implementación en la segunda unidad de este complejo de medidas similares a aquellas que comprometió en Punta Alcalde, proyecto -también térmico- que la filial de Enersis impulsa en Atacama.
En concreto, la dirección regional del Biobío del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) le solicitó a la generadora que analice la opción de instalar en la unidad -actualmente paralizada por orden judicial- un domo para el almacenamiento del carbón que utilizará la central y que forma parte de las medidas de control de emisiones de material particulado.
“El titular deberá describir y evaluar la posibilidad de implementar un sistema de domos o techumbres sobre las canchas de carbón”, plantea la autoridad regional.
Lo anterior es parte del primer Informe Consolidado de Solicitudes, Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones (Icsara) que la empresa recibió hace unos días en el marco de la evaluación de la optimización de Bocamina II, proyecto con el cual la compañía busca elevar de 350 MW a 370 MW la capacidad de esta unidad, junto con otras adecuaciones que en su totalidad demandarán una inversión de US$ 184 millones.
Cabe recordar que inicialmente Endesa Chile presentó esta iniciativa al SEA como una declaración de impacto ambiental, lo que fue invalidado por la Corte Suprema que determinó que la firma debía tramitar un estudio de impacto ambiental. En paralelo, la eléctrica enfrenta un proceso de sanción por parte de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por las diferencias entre la infraestructura que se aprobó ambientalmente y lo que la compañía finalmente construyó.
Más allá de la proposición, la autoridad adelanta en uno de los pasajes del documento que “lo anterior (implementar domos) es sin perjuicio de que se esté evaluando este sistema como exigencia por parte de la autoridad, según lo que arrojen los resultados finales de esta evaluación ambiental”.
En total el Icsara remitido a Endesa Chile considera 176 observaciones, relacionadas con distintos elementos relacionados con la operación de esta unidad.
marzo 24, 2014 | Industria
(El Mercurio) Con un lago de 100 millones de m {+3} ya formado, 783 mil m {+3} de hormigón ya construidos y sus tres turbinas que suman 316 MW de potencia instalada ya moviéndose, la central hidroeléctrica Angostura, ubicada en la precordillera de la Región del Biobío, a 63 km de Los Ángeles, antes de un mes estará en operación comercial.
Con ello se concretará la puesta en servicio de la mayor generadora de su tipo construida en la última década, después de su vecina Ralco (640 MW), que producirá cerca de 1.542 GWh de energía al año.
Aportará cerca del 3,35% del consumo del Sistema Interconectado Central (SIC) -que abastece al 90% del país entre Taltal y Chiloé- al que ya está inyectando energía. En enero y febrero entregó 73.042 MWh, según información del Centro de Despacho Económico de Carga del SIC.
«Las tres turbinas de la central se encuentran ya montadas, mostrando a la fecha un buen desempeño en las inyecciones de energía que se han hecho al SIC, por lo que ahora nos encontramos haciendo las pruebas técnicas finales», afirma Colbún, dueña del proyecto de US$ 671 millones.
Esta obra, que se levantó en la confluencia de los ríos Biobío y Huequecura, entre las comunas de Santa Bárbara y Quilaco, es la única hidroeléctrica mayor a 300 MW que se proyecta en los próximos cinco años, tras la detención de HidroAysén.
La operación de esta central se espera que también impulse el turismo en la zona, pues el lago que se formó sobre 641 ha, alcanzando una cota de 317 m.s.n.m., no tendrá una variación mayor a un metro en el nivel de las aguas.
Este verano cientos de turistas llegaron a disfrutar de dos playas públicas y tres campings , que en la próxima temporada estarán operando a plenitud.
Allí existen miradores, senderos y un centro de visitantes de 200 m {+2} . Habrá visitas guiadas a la represa, de 60 m de alto y 160 m de largo, y a la caverna de máquinas, la más grande de los proyectos hidroeléctricos del país, con 33 m de ancho, 145 m de largo y 55 m de alto.
El proyecto de la central Angostura no generó mayores conflictos durante su construcción, debido a que el trabajo con la comunidad comenzó dos años antes del inicio de la obra. Solo una vez iniciado el llenado, en septiembre de 2013, vecinos interpusieron un recurso de protección -pues acusaron que restricción de acceso a sus casas- que detuvo el embalse de esta obra por una semana. Al final, la Corte de Apelaciones de Concepción y la Corte Suprema rechazaron la acción legal.
marzo 18, 2014 | Industria
(Estrategia) Para el próximo 22 de abril en el Estadio de Grupo Enersis, esta fijada la junta ordinaria de accionista de Endesa.
En el encuentro, se tratarán temas más comerciales como la repartición de utilidades, reparto de dividendos y aprobación de la memoria.
Además se espera que los directivos se pronuncien respecto a sus proyectos como el de Punta Alcalde luego que la Corte Suprema validara su RCA.
Por su parte, también se espera que se refieran a Los Cóndores, proyecto para el cual se firmó un acuerdo con los regantes del Maule.
A su vez, en la industria hay expectación sobre algún pronunciamiento luego de los dichos del ministro de Energía, Máximo Pacheco, quien hace algunos días señaló que “tal como está el proyecto de HidroAysén, no es viable”.
Esto se suma a las declaraciones anteriores del presidente de la española Endesa, Borja Prado, quien indicó que “es un proyecto que debe ser llevado adelante de acuerdo con el gobierno”.
marzo 12, 2014 | Industria
(El Mercurio) El martes, el último día del gobierno del Presidente Piñera, HidroAysén fue notificada de la decisión del Comité de Ministros adoptada el 30 de enero, día en que la instancia determinó solicitar estudios adicionales sobre el proyecto de centrales hidroeléctricas de 2.750 MW en la Patagonia, y cuya inversión se estima en US$ 3.500 millones.
La compañía realizó una declaración pública en que califica la resolución de extemporánea y dilatoria, lamentando la «desprolijidad y retraso injustificado del Comité de Ministros, pero al mismo tiempo reafirmamos que el desarrollo del potencial hidroeléctrico de los ríos del sur de Chile requiere ser parte de una política energética de Estado con la participación de diversos actores (Poder Ejecutivo, Congreso, organizaciones sociales y medioambientales y sector privado)». La empresa agregó que lo anterior debe tender hacia la definición de lineamientos para tener una matriz energética más limpia, segura y competitiva que la actual, «cuestión que esperamos sea una prioridad de las próximas autoridades», resaltó.
HidroAysén manifestó que los nuevos análisis solicitados por la autoridad fueron objeto de «diversos estudios elaborados por instituciones especializadas, informes que fueron entregados durante la tramitación ambiental que duró más de dos años y revisados por 36 servicios públicos y por la Comisión Regional de Evaluación Ambiental. Este proceso permitió que HidroAysén obtuviera su aprobación ambiental y la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) en mayo de 2011, la cual fue ratificada en su totalidad por los Tribunales de Justicia, tanto en las Cortes de Apelaciones de Coyhaique y Puerto Montt, como la Corte Suprema de Chile, durante los años 2011 y 2012».
Así, a juicio de la empresa hidroeléctrica de propiedad de Endesa y Colbún, la «decisión y forma de proceder del Comité de Ministros debilita la institucionalidad ambiental, primero, al obviar los plazos que la propia ley establece con precisión, y luego, al imponer estudios extemporáneos. El Comité de Ministros se demoró dos años y medio en analizar 35 reclamaciones, algo que según la ley debía ocurrir en un lapso de 60 días, para finalmente esquivar un pronunciamiento».
Por lo anterior, la compañía evalúa las acciones posibles para reencauzar el pronunciamiento «en su marco legal e institucional», indicó en la declaración.
En el caso del estudio que el comité solicitó en el ámbito de la hidrología, la firma recordó haber aportado ocho informes sobre la materia.
A su vez, precisó que en temas de modelos hidráulicos, construyó uno de los esquemas de simulación más completos y precisos logrados a la fecha relativos al comportamiento de los ríos Baker y Pascua.
En cuanto al estudio de localización de trabajadores, la firma indicó que diseñó el proyecto ubicando la zona de obras y campamentos alejados de áreas urbanas de Aysén.
