enero 6, 2016 | Industria
(Pulso) Transelec, propietaria de la torre de alta tensión que sirve para la transmisión del complejo termoeléctrico Bocamina se ha unido a Endesa en su lucha por desalojar a los manifestantes en Coronel.
Desde la transmisora indican que han tenido contacto constante con la autoridad tanto a nivel nacional como regional para restablecer tanto los trabajos como para evitar situaciones de riesgos para las personas que se tomaron las torres.
Adicionalmente, Transelec interpuso el pasado 31 de diciembre un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción en el que se solicitaba adoptar la medidas necesarias “de carácter urgente” para el restablecimiento del imperio del derecho, ordenando el inmediato abandono y desalojo de la estructura eléctrica.
“En lo que a Transelec se refiere, los hechos descritos importan una grave vulneración a su derecho a la propiedad y de ejercer cabalidad su actividad económica -giro exclusivo de transporte de energía eléctrica- que deriva de su calidad titular de concesionario de un servicio público”, indica.
Por su parte, un día antes, es decir, el 29 de diciembre, Endesa interpuso una querella criminal ante el Juzgado de Garantía de Coronel por delito de desórdenes públicos, infracción al artículo 213 de la Ley General de Servicios Eléctricos; y por delito de daños contra nueve de los ocupantes, y en contra de todos los que resulten responsables como autores, cómplices o encubridores.
Ese mismo día, la eléctrica envió un escrito a la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) solicitando la adopción de medidas necesario para terminar la toma.
Sin embargo, el 18 de diciembre el director regional del SEC del Biobío ya había tomado cartas en el asunto, al enviar una carta al intendente Rodrigo Díaz pidiendo la intervención de la fuerza pública para normalizar el funcionamiento de las líneas eléctrica de doble circuito de 220 KV Bocamina Lagunillas y 154 KV Bocamina Lagunillas Coronel, propiedad de la empresa Transelec.
Los efectos
La ocupación de la infraestructura -desde el pasado 17 de diciembre- ha imposibilitado que Bocamina I y II aporten su energía al sistema. Al interior de la empresa aseguran que aún no hay un cálculo de las pérdidas ocasionadas por el disturbio, pero no serían sustanciales por los bajos precios marginales.
Según indicó el gerente general de Endesa, Valter Moro, durante la semana pasada, “los efectos financieros que traerá aparejada el corte de la transmisión de energía eléctrica de la central termoeléctrica Bocamina dependerá del tiempo en que se prolongue dicho corte y la magnitud de estos están siendo evaluados actualmente por la compañía”.
A nivel nacional, según la Asociación Generadora de Chile A.G esta indisponibilidad de transmisión está implicando la necesidad de usar reservas hidráulicas que en los próximos meses, en caso de escasez hídrica, no estarán disponibles para abastecer la demanda eléctrica.
enero 6, 2016 | Industria
En relación a la ocupación de una torre de alta tensión de propiedad de Transelec, la cual trasmite la energía generada por el complejo termoeléctrico Bocamina de propiedad de Endesa, ubicado en el sector de Lo Rojas, Coronel, la Asociación de Generadoras de Chile (AG), mediante un comunicado, rechazó categóricamente la ocupación ilegal de la torre de alta tensión de propiedad de Transelec.
La gremial advirtió que esta acción pone en riesgo la vida de personas que se encuentran en una estructura de más de 40 metros de altura.
La Asociación de Generadoras de Chile manifestó su rechazo a “este tipo de acciones de fuerza que vulneran el Estado de Derecho y esperamos que los Tribunales de Justicia ordenen y hagan cumplir el pronto desalojo de esta instalación”.
Junto a lo anterior, resaltó que “esta acción afecta además la provisión de electricidad a los consumidores en términos de los niveles de seguridad de suministro, sentando un grave precedente para la industria energética nacional, la que representa un sector estratégico de nuestro país”.
De igual forma indicó que “esta indisponibilidad de transmisión está implicando la necesidad de usar reservas hidráulicas que en los próximos meses, en caso de escasez hídrica, no estarán disponibles para abastecer la demanda eléctrica”.
Finalmente, la Asociación resaltó que “tiene por objetivo promover el desarrollo del sector basado en los principios de sustentabilidad, confiabilidad y competitividad. Acciones de este tipo vulneran su progreso y el clima de diálogo que el Gobierno, empresas, sociedad civil y comunidades han estado impulsando y que son claves para el desarrollo de esta actividad estratégica para Chile”.
enero 5, 2016 | Medio Ambiente
El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia rechazó la reclamación del movimiento social en defensa del Río Ñuble, en contra de una Resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) que no permitió caducar el proyecto “Línea de Alta Tensión 2×220 KV San Fabián-Ancoa y Obras Asociadas”, en la Provincia de Ñuble.
El Proyecto corresponde a una línea de alta tensión de 113 kilómetros de extensión, para la transmisión de la energía generada por el Proyecto Central Ñuble de Pasada. Esta obra uniría las subestaciones eléctricas de San Fabián y Ancoa, pasando por las Provincias de Linares y Ñuble.
En su petición, el movimiento social pidió al Tribunal revocar la resolución exenta N° 566, del 09 de julio de 2015, de la SMA, para resolver sobre la supuesta caducidad de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto. La organización civil sostuvo que “el plazo de caducidad debe ser contabilizado desde la fecha de notificación de la RCA (6 de julio de 2009); por lo que a la fecha de su solicitud a la SMA (27 de mayo de 2015), el lapso de 5 años ya se había cumplido (7 de julio de 2014), siendo que el titular del Proyecto —a su juicio— no había iniciado la ejecución a esa fecha”.
Por su parte, según la resolución la SMA “negó la conclusión a la que arribó la Reclamante (Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble), sosteniendo que el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental consideraba un régimen transitorio de aplicación de la caducidad, lo que en la práctica implica que el plazo de cinco años se cuenta a partir de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, el 26 de enero de 2010, fecha en que se introduce la figura de la caducidad”.
En la resolución, los magistrados estimaron que “la contabilización del plazo de caducidad del art. 25 ter de la Ley General de Bases del Medio Ambiente, para el caso que nos ocupa, se debe realizar desde la publicación de la Ley N° 20.417, esto es, desde el 26 de enero de 2010”. Adicionalmente, en su oportunidad el SEA había acreditado previamente el inicio de la ejecución del Proyecto el 14 de enero de 2015, por lo que para el Tribunal no era procedente la solicitud de la Reclamante.
[Tribunal Ambiental rechaza reclamación de Endesa por procedimiento contra Bocamina]
enero 5, 2016 | Industria
(Pulso) La exportación comercial de energía eléctrica desde el norte del país hacia Argentina podría ser dentro de poco una realidad.
Según diversas fuentes consultadas por PULSO, es de esperar que en el corto plazo se concrete la primera exportación comercial de energía eléctrica al país trasandino por medio de la línea de transmisión eléctrica Andes – Salta de 345 Kv, propiedad de AEG Gener, que conecta el Sistema Interconectado Norte Grande (SING) con el sistema argentino (SADII).
Esto, por las altas temperaturas registradas en Argentina y que han obligado a la racionalización y a solicitar inyecciones por parte de sus vecinos.
Si bien se esperaba que exportación se energía se realizara en diciembre, esta no se concretó ya que el país trasandino optó por solicitar cerca de 400 MW a Brasil.
La crisis que se vive en la país vecino -que tiene cerca de 31.377 MW de capacidad instalada y una demanda máxima de 24.034 MW- es de tal magnitud que el 17 de diciembre pasado el Gobierno declaró la emergencia en el sector eléctrico nacional e instruyó al Ministerio de Energía y Minería para que elabore, ponga en vigencia, e implemente un programa de acciones para adecuar la calidad y seguridad del suministro eléctrico y garantizar la prestación de los servicios públicos de electricidad en condiciones técnicas y económicamente adecuadas.
“Instruyese a todos los organismos de la administración pública nacional, incluyendo a los organismos descentralizados a coordinar con el ministerio de Energía y Minería un programa de racionalización del consumo en los respectivos organismos u otras medidas que se requieran en sus respectivos ámbitos de competencia”, indica el documento.
Esto, por un récord de demanda producto de la utilización de aire acondicionado y equipos de refrigeración para combatir al altas temperaturas.
Según el decreto que autoriza a AES Gener a exportar energía eléctrica al país trasandino -firmado el 30 de enero de 2015-, la energía que se proporcionará provendrá solo de los excedentes de energía disponible en las centrales generadoras interconectadas al SING.
A la fecha, el CDEC SING ha publicado 10 documentos que cuentan la generación utilizable para exportar. En último data del 7 de diciembre e indica que había una centrales diesel de 166 MW de GasAtacama -de Endesa-, disponible.
Anteriormente, el 23 de noviembre, centrales a diesel de E-CL y GasAtacama también habían presentado disponibilidad.
El inicio comercial de la línea que conecta el SING con Salta, específicamente con la central local Termoandes, es gran interés para AES Gener.
Si bien entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013, hubo intercambios a modo de prueba, hasta la fecha no se han concretado intercambios comerciales ya que las carencias energéticas del país vecino se han suplido con energía proveniente de Brasil.
La operación
De acuerdo al protocolo de operación, AES Gener debe entregar al organismo coordinador de Chile un documento que manifieste su intensión de exportar energía.
Posteriormente el CDEC envía un archivo que contiene las unidades candidatas a exportar, sus condiciones operativas y su curva de costo, tras lo cual la generadora envía una oferta de energía al regulador argentino, Cammesa.
Tras esto, ambos organismo realizan la conformación diaria del programa semanal, los operadores publican el programa semanal definitivo y Cammesa da respuesta a CDEC SING y Gener de la oferta enviada por este último.
Este último archivo contiene los bloques de energía horaria a exportar, bajo las restricciones informadas para la semana de programación.
enero 5, 2016 | Industria
(Diario Financiero) Una serie de medidas de distinta índole está tomando Endesa para volver a operar el complejo termoeléctrico Bocamina I y II, después que se viera obligado a paralizar.
Esto, dado que una serie de manifestantes se han mantenido en una de las torres de alta tensión de propiedad de Transelec, que sirven para despachar la energía que se produce.
Aunque el conflicto con algunos dirigentes de pescadores se mantiene hace varias semanas y había ocasionado ya el corte parcial de la operación de la central, desde la semana pasada, tras una orden de la Corte de Apelaciones de Concepción, que las unidades no han vuelto a funcionar.
Una de las últimas acciones que presentó la empresa fue entablar una querella criminal ante el Juzgado de Garantía de Coronel por delito de desórdenes públicos y otros, en contra de los dirigentes David Guerrero, Luis Morales Riffo y Lorena Sepúlveda, entre otros, así como todo los que resulten responsables.
Desde el 17 de diciembre, además, la generadora había solicitado a la Fiscalía de Coronel reactivar medidas de protección, para evitar las tomas. Del mismo modo, la empresa ha hecho dos denuncias y envió una carta a la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), para que se tomen “las medidas necesarias para la seguridad del público y el resguardo del derecho de Endesa y consumidores de energía eléctrica, requiriendo del auxilio de la fuerza pública a fin de ordenar el desalojo de la Torre de AT (Alta Tensión), antes indicada, y asegurar la integridad de las instalaciones y seguridad pública, evitando los graves perjuicios que por este acto hemos descrito”.
Sin embargo, hasta el cierre de esta edición, la torre seguía tomada.
En la industria comentan que lo insólito del caso es que el dictamen de la Corte de Apelaciones, donde se establece la obligatoriedad de cortar la transmisión de la energía que pasa por la torre, no ordena el desalojo, sino que pide un informe de Bomberos, respecto del tema.
Aunque los manifestantes estarían solicitando públicamente que la central deje de operar, algunas fuentes comentan que en privado estarían solicitando una retribución monetaria a la empresa.
En ese plano, cercanos a la empresa han comentado que no hay disposición a negociar, ya que anteriormente se había compensado a pescadores de la zona, lo que esta vez no sería el caso.
En Endesa aún no tienen estimaciones del costo que ha implicado la paralización de las unidades de la central, pero sería marginal hasta la fecha.
De todos modos, el episodio les ha producido algunos daños en equipos menores de la central, producto de los cortes que han debido realizar.
La central Bocamina ya pasó por un extenso periodo de paralización entre diciembre de 2013 y mediados del año pasado, producto de recursos judiciales.
