octubre 9, 2015 | Industria
(Soy Chile) Su respaldo a los proyectos de transmisión y generación de Energía que cuenten con los permisos medioambientales correspondientes entregó el ministro de Energia Máximo Pacheco.
Según detalló El Mercurio de Valparaíso, el ministro dijo que «si no tenemos torres de transmisión, las inversiones que se han estado haciendo no servirían de nada. No podríamos traer la energía solar y renovable del Norte del país; ni la hidráulica del Sur».
Las declaraciones las realizó el ministro en el marco del «Desayuno Análisis», tradicional instancia de reflexión política y económica organizada por el Instituto de Seguridad Pública (IST) y El Mercurio de Valparaíso.
Sobre el cuestionado proyecto Cordones Polpaico, Pacheco dijo que «hoy las regiones están separadas. Y entiendo que se ha generado una gran inquietud en la región, pero como Estado apoyaremos solo los proyectos que cuenten con los permisos ambientales correspondientes y tengan un acercamiento temprano con las comunidades».
A propósito de los beneficios que traerían para las comunas que están en el trazado de esta carretera energética, Pacheco dijo que, «es un proyecto estratégico que nos permite traer energía limpia y barata en el Norte, Centro y Sur del país. Habrá una mayor variabilidad en los precios, porque si no construimos infraestructura de generación y transmisión, lo único que sucede es que los precios suben».
Sobre una baja en los precios de la electricidad, Pachecho dijo que «hasta por lo menos el 2020», no se verá reflejada en las cuentas de luz de los hogares de los chilenos. La razón, contratos energéticos suscritos con una extensión de entre 10 y 15 años.
[Ministro Pacheco descartó que nueva regulación al gas desincentive la inversión]
octubre 9, 2015 | Industria
(Radio Biobío) A un año de que se firmara la denominada “Declaración de Catapilco” en torno al polémico proyecto de la carretera eléctrica Cardones – Polpaico, el ministro de Energía, Máximo Pacheco, reiteró su respaldo a la iniciativa a pesar del rechazo que han planteado varias autoridades en torno al tema.
En declaraciones vertidas en Viña del Mar, según consigna El Mercurio de Valparaíso, Pacheco defendió el proyecto argumentando “la seguridad y el respaldo económico que traerá para la región”.
La autoridad dijo que “si no tenemos torres de transmisión, las inversiones que se han estado haciendo no servirán de nada. No podríamos traer la energía solar y renovable del norte del país, ni la hidráulica del sur”.
Al respecto, la senadora Lily Pérez afirmó que estas declaraciones dan cuenta de que el Gobierno no tiene intención de buscar otra alternativa.
La senadora sostuvo que nuevamente la región de Valparaíso se transformará en una zona de sacrificio por culpa de un gobierno y una autoridad que no escucha ni empatiza con la comunidad.
La parlamentaria fue enfática en señalar que se trata de “un tremendo error del actual Gobierno”.
Esta jornada se contempla una reunión en la que participarán varios actores sociales y parlamentarios para analizar los avances que ha tenido la discusión del proyecto, en el marco de lo que se ha llamado la firma de la “Declaración de Catapilco”, que suscribieron los alcaldes y parlamentarios con la comunidad para manifestar su rechazo a la iniciativa.
Recordemos que el proyecto pretende unir las subestaciones energéticas de Tiltil con Copiapó, a través de la instalación de una serie de torres de alta tensión que pasaran por varias comunas y sectores agrícolas. Son 1.700 torres que recorrerán cerca de 750 kilómetros.
[Línea de Interchile sumaría más de 50 recursos en contra]
octubre 8, 2015 | Industria
Iván Saavedra, jefe del Departamento Eléctrico de la Comisión Nacional de Energía, señaló que el organismo regulador está trabajando en la segunda etapa de cambios a la norma técnica que rige las operaciones de coordinación de los sistemas eléctricos respecto a la integración de las ERNC.
El personero abordó este tema en las jornadas técnicas organizadas por Acera y la Unión Española Fotovoltaica, en el marco de Matelec Genera Latinoamérica 2015, donde afirmó que ya se han hecho algunas modificaciones a la norma técnica, estableciendo nuevas exigencias para las plantas fotovoltaicas y la redefinición de pronósticos.
«Estamos a semanas de emitir el segundo grupo de normas de anexos técnicos para determinar mínimos técnicos de unidades generadoras, la potencia máxima y los parámetros de partida y tensión de las generadoras», dijo Saavedra.
Saavedra mencionó que también se revisa el ordenamiento de la conexión al sistema de transmisión para enfrentar las restricciones del sistema de transmisión, además de la adecuación de los sistemas eléctricos a la generación ERNC.
Entre los desafíos Saavedra mencionó el mejoramiento de la metodología normativa, determinar un plan de trabajo normativo anual, tener una mayor interacción con los actores del sector, perfeccionar los pronósticos de generación, la incorporación temprana de nuevas tecnologías y una adecuada planificación del sistema de transmisión.
La exposición del representante de la CNE fue comentada por el director técnico del CDEC SING, Daniel Salazar; el director técnico ejecutivo del CDEC SIC, Andrés Salgado, y Rodrigo Palma, académico del Serc de la Universidad de Chile.
Según Daniel Salazar es necesario descentralizar la gestión de demandas en determinadas zonas, junto al almacenamiento de energía y a la integración regional.
octubre 8, 2015 | Industria
(Pulso) Un agresivo plan de inversiones es el que lleva adelante el grupo eléctrico Saesa, cuyo campo de acción principal es el sur de Chile, abasteciendo a unos 770 mil clientes en cinco regiones y 110 comunas entre el Biobío y Aysén.
En la última licitación de obras de transmisión organizada por el CDEC-SING, se adjudicó la construcción de la subestación Crucero-Encuentro -donde comenzará la interconexión SING-SIC- al presentar la mejor oferta económica por US$200 millones.
Pero este es sólo el comienzo de un programa mucho mayor de la compañía cuya propiedad comparten, en partes iguales, los fondos de inversión canadienses Ontario Teachers´ Pension Plan Board y Alberta Investment Management Corp.
Saesa es conocida por distribuir energía en el sur del país. ¿Adjudicarse la licitación de la Nueva Subestación Crucero-Encuentro significa que ahora enfocarán sus inversiones en el norte?
En el sur somos una empresa enfocada en la distribución de electricidad, con inversiones también en transmisión. Ahora, la distribución crece con la población, es decir, muy poco, y vemos que hay grandes proyectos de desarrollo en el norte. Dado que hay un nivel de generación tremenda que debe ser conectada, estamos buscando ser una alternativa de transmisión eficiente para la conexión de esos proyectos de generación.
¿Evalúan seguir participando en otras licitaciones del SING?
Vamos a seguir participando en las nuevas licitaciones que desarrolle la Comisión Nacional de Energía (CNE) porque este país necesita más transmisión y mejores soluciones. Hoy ocurre que hay energía solar que no se está ocupado y que se está botando agua en el sur porque no hay como transmitirla a la zona central y eso es impresentable.
¿Cuál es su plan de inversiones para el largo plazo?
Nosotros tenemos un plan de desarrollo que supera los US$800 millones para los siguientes cinco años, pero que es un plan de inversiones dinámico.
¿Cómo lo piensan financiar?
Los proyectos los estamos financiando con flujos propios que genera la compañía y solo una vez que esos proyectos entran en operación los vamos financiando con deuda en el mercado local. Vamos a seguir con la misma estructura, no estamos buscando financiamiento internacional, tampoco trabajamos con financiamiento de proyectos porque somos conservadores y preferimos financiar los proyectos con recursos propios.
Hasta ahora participan en generación por medio de su filial Edelaysen ¿Tienen interés en elevar su presencia en el sector?
Tenemos focalizados nuestros esfuerzos en los proyectos de transmisión, sin embargo, muchas veces para viabilizar proyectos nuevos de transmisión entrar como inversionistas en generación puede ser una alternativa. Las alternativas de invertir existen pero las vemos para proyectos más chicos, inferior a los 25 MW, o si son proyectos más grandes, con una participación minoritaria. De hecho, ya estamos viendo un par de alternativas.
¿Qué tipo de proyectos están analizando?
Estamos viendo proyectos en general eólicos o centrales hidroeléctricas de pasada.
¿Hay algo concreto?
Hay dos con nombre de apellido, pero estamos analizando otras alternativas. Hoy estamos analizando un proyecto hidro y un proyecto eólico, ambos de 25 MW. Los estamos desarrollando solos.
¿Dónde se ubicarán?
En nuestra zona de concesión actual, en el sur del país.
¿La entrada al mercado de la generación no genera conflictos con el Artículo 7° de la ley de servicios eléctricos, que prohibe que la empresas de transmisión se dediquen al giro de generación o distribución de electricidad?
Se puede, lo que pasa es que existe una restricción de que no se puede tener una participación que supere el 8% y nosotros aún estamos lejos de eso. Incluso, como está la legislación tampoco debía haber impedimento, ya que el hecho de que uno esté en los diferentes ámbitos genera que haya más competencia y más actores. Hoy no se podría beneficiar una línea de negocios por sobre otra porque estás en ambas, entonces puede que en el futuro no sea una objeción.
¿Han expresado su preocupación al gobierno?
Es una de las inquietudes que nos interesa hacer llegar porque queremos ser un actor relevante en transmisión y en algún minuto nos vamos a ver limitados en la posibilidad de seguir invirtiendo producto de esto. Esperamos que en el proyecto de ley (de transmisión) se aborde.
octubre 8, 2015 | Industria
(El Mercurio) Una reducción drástica de su equipo realizó Energía Austral, compañía propiedad de Glencore y Origin, que desarrolla el proyecto Cuervo de 640 MW, ubicado en Aysén.
Según fuentes al tanto, si bien el equipo es reducido, se desvinculó al 70% de los ejecutivos en Santiago, incluido al gerente general Alberto Quiñones. Entre los pocos que quedaron en la compañía figura el encargado de medio ambiente y un ejecutivo de ingeniería de proyectos. Cercanos comentan que las demás funciones habrían sido asumidas por los accionistas.
El camino de Energía Austral no ha sido fácil, y la sociedad ha cambiado cuatro veces de dueño. El año pasado Origin decidió restringir su participación en el proyecto al que había entrado en 2012 con una opción para subir al 51%. Ahora es socia minoritaria con solo el 34,2%, mientras el porcentaje restante es de Glencore, firma cuyo negocio estratégico es la minería. En este sector, la empresa es una de las más golpeadas por el escenario de bajos precios del cobre, considerando su alto endeudamiento.
Los accionistas de Energía Austral se reunieron con el ministro de Energía, Máximo Pacheco, para informarle de la decisión. Consultado el secretario de Estado, reconoció el encuentro y afirmó que lo informaron sobre la reestructuración de la compañía, pero también del avance del proyecto y su compromiso a continuar con este.
La iniciativa ha enfrentado una serie de trabas, pero en julio de este año el Tribunal Ambiental de Santiago rechazó una reclamación interpuesta por la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa) y Patricio Segura contra la decisión del Sernageomin de no invalidar sus actos en el proceso de evaluación ambiental del proyecto. Con ello, el tribunal reafirmó el fallo de la Corte Suprema en cuanto a que el proyecto cumple con el marco regulatorio. Ahora, Cuervo espera una resolución del Comité de Ministros.
Cercanos comentan que Energía Austral ha continuado estudiando la línea de transmisión submarina que permitiría inyectar la energía generada al Sistema Interconectado Central (SIC), pero no descartan que los accionistas estuviesen evaluando desprenderse del activo.
La australiana Origin también era, hasta 2014, socia de Enap en el proyecto de cogeneración de Concón, pero desistió de la inversión. Glencore, por su parte, es socia de Collahuasi y otros tres yacimientos en el país.
[Central Cuervo: Energía Austral activa lobby]
