agosto 9, 2010 | Industria
La Tercera El empresario Eike Batista, que tiene la mayor fortuna individual de Brasil, busca acelerar su principal proyecto de inversión en Chile. Se trata de la construcción de la central Castilla, que está en la III Región y formará parte del mayor complejo termoeléctrico del país. Esta iniciativa aún no ve la luz, tras casi dos años de tramitación ambiental.
El empresario acaba de nombrar al ejecutivo brasileño Pedro Litsek en la gerencia general de su empresa MPX, quien llega a reemplazar a Luis Hormazábal.
Litsek es un ejecutivo importante del grupo Batista. Hasta ahora estaba a cargo de la ejecución de dos proyectos eléctricos en Brasil por 700 MW, en las ciudades de San Luis y Fortaleza.
Su primera misión en Chile es dejar el proyecto Castilla, que generará 350 MW, en condiciones óptimas para su construcción. Esto pasa por obtener los permisos de la central y concretar los contratos de venta de energía con las mineras.
La tramitación del estudio ambiental de Castilla está hoy paralizada por la Corte de Apelaciones de Copiapó por una solicitud del Consejo de Defensa del Estado (CDE). El organismo se hizo parte del recurso de protección presentado por la familia Domínguez, principal opositor del proyecto. El punto que se debe resolver para activar el proceso es si hubo un acto ilegal y arbitrario por parte del actual seremi de Salud de Copiapó, Pablo Martínez, quien cambió la calificación de «contaminante» a «molesto».
Para Litsek, la paralización de la tramitación ambiental le genera una fuerte frustración. Estima que para el proceso no es lo más relevante el cambio que realizó el seremi de Salud, sino definir si el proyecto cumple o no con la normativa. «Cumplimos con todas las normativas. El proyecto es bueno y tiene tecnología moderna», dijo.
A pesar de la demora en el proceso, el ejecutivo asegura que enfrentan la fase final de su aprobación ambiental. «Hoy el objetivo es acelerar el tema de los permisos ambientales y el objetivo número dos es cerrar los contratos con las mineras y una vez con los contratos, todo lo demás es fácil», señaló.
Central Castilla
El complejo termoeléctrico contempla la construcción, dentro de la Hacienda Castilla, de seis unidades a carbón y dos que utilizan diésel. En total, tendrá una capacidad de 2.354 MW. Litsek indicó que la capacidad total estaría operando en un horizonte de 15 años. «Estamos pensando en operar 350 MW cada dos años», dijo.
Es por eso que el foco está centrado en la obtención de uno o dos contratos de suministro con las mineras que están en la Región de Atacama. «Con un contrato de 250 MW, se podría partir con la construcción de la primera unidad de 350 MW», señaló.
El ejecutivo no ve problemas para conseguir los contratos. Según sus estimaciones, el consumo en la zona alcanzaría a 500 MW en los próximos cuatro años. En cuanto a la competencia con otros proyectos eléctricos que se tramitan en Atacama, como la central Punta Alcalde (740 MW) de Endesa, tampoco complican la obtención de los contratos.
«No sabemos en cuánto tiempo se va a resolver (…) Pero al tener la Resolución de Calificación Ambiental y los contratos, la construcción de la unidad a carbón demora 44 meses», afirmó.
El grupo aún no cuenta con todo el financimiento para el plan global de US$ 4.400 millones, pero ya se encuentran conversando con los bancos.
Grupo brasileño invertirá en la minería del hierro y energías renovables
El grupo brasileño está destinando US$ 900 millones para Chile. De ese total, US$ 700 millones serán para la primera fase del proyecto eléctrico Castilla. El resto se dividirá en US$ 100 millones para una planta desalinizadora y otros US$ 100 millones para la primera parte del puerto que quieren construir en Punta Cachos.
Esta última inversión, que contempla un desembolso total de US$ 300 millones, será ejecutada por la filial OMX. Pedro Litsek detalló que contar con un puerto no es sólo para traer el carbón para las centrales eléctricas, sino que también para el negocio minero que el grupo quiere desarrollar en Chile. «El principal cliente del puerto podría ser una empresa del grupo que se llama MMX que tiene unas minas de hierro en la región», dijo y añadió que la filial tiene en carpeta exportar cerca de tres millones de toneladas de hierro por año.
Además, quieren incursionar en las energías renovables no convencionales. Para eso, se encuentra realizando mediciones de viento para la construcción de un futuro parque eólico.»A nosotros nos encantaría hacer proyectos de energías renovables», dijo Litsek.
Fuente / La Tercera
julio 27, 2010 | Industria
Diario Financiero Online La Corte de Apelaciones de Copiapó decretó orden de no innovar en la tramitación ambiental de la Central Termoeléctrica Castilla, megaproyecto energético de la compañía MPX, ligada al empresario brasileño Eike Batista.
Mañana la Corema de Atacama debía votar la instalación del proyecto emplazado en Punta Cachos, en comuna de Copiapó, sin embargo dicha votación no podrá realizarse luego de la decisión de la Corte.
En el día de ayer, y con el fin de evitar la votación de la Corema, el abogado Patricio Escobar -que representa a la familia Domínguez y a la comunidad de la zona- interpuso un recurso de protección en contra del Seremi de Salud, en la Corte de Apelaciones de Copiapó.
Dicho recurso debía ser resuelto esta mañana a primera hora, sin embargo, la Corte decretó la orden de no innovar, paralizando los efectos jurídicos de la resolución del Seremi de Salud.
La central se debió haber votado la semana pasada, pero la autoridad decidió esperar siete días, señalando que se requería perfeccionar el Informe Consolidado de Evaluación (ICE), atendiendo a algunos cambios generados durante el proceso de tramitación.
Castilla, que tendrá un costo de US$ 4.400 millones y que permitirá generar a una potencia máxima de 2.100 MW, es el segundo mayor proyecto de generación eléctrica del país -sólo detrás de los 2.750 MW de Hidroaysén- y es la mayor iniciativa eléctrica a carbón.
Fuente / Diario Financiero Online
julio 27, 2010 | Industria
Endesa Chile Un descenso de 37% experimentó Endesa Chile, filial de Enersis, en el resultado neto atribuible a los accionistas de la compañía durante el primer semestre de este año, al pasar de los 31.237 millones de igual periodo de 2009, a los actuales 08.535 millones.
Dicha disminución se explicó por la baja de 26,3% exhibida por el resultado de explotación, el que alcanzó los 02.512 millones, debido a la menor generación eléctrica en el mercado local, mayores costos de operación en Colombia y menores ventas a clientes libres en Perú.
El EBITDA (resultado bruto de explotación) sumó un total de 03.587 millones, contra los 45.140 millones al 30 de junio del año pasado.
Las ventas físicas disminuyeron 8,3%, totalizando 27.502 GWh, influenciadas principalmente por las operaciones de Colombia y Argentina. De esta forma, producto de una combinación de menores ventas y menores precios, los ingresos de explotación mostraron una caída de 6,5% al cerrar los primeros seis meses de 2010 en .178.416 millones. Adicionalmente, los costos de explotación aumentaron en un 10,5%, al concluir el periodo en 85.969 millones, producto de las mayores compras de energía respecto a igual periodo de 2009.
El resultado financiero mejoró, por su parte, en 1.695 millones, un 42,2% menor, mientras que el índice de liquidez a junio de 2010 alcanzó a 0,87 veces, presentando una disminución equivalente a 9,4% respecto a diciembre de 2009. Lo anterior, refleja una compañía con una sólida posición de liquidez, cumpliendo sus obligaciones con bancos y financiando sus inversiones con los excedentes de caja y un adecuado calendario de vencimiento de deudas.
PRINCIPALES HITOS DEL NEGOCIO
Chile. El resultado de explotación alcanzó un total de 23.553 millones al primer semestre, monto que significó una disminución de 35,4%. El menor resultado operacional, sin embargo, fue contrarrestado con el descenso de un 2,2% que exhibieron los costos de aprovisionamientos y servicios, explicado por la reducción del 20,2% en los costos de compra de combustible asociados al menor despacho térmico. Por su parte, el EBITDA cayó 21.365 millones respecto a los primeros seis meses de 2009, sumando un total de 75.054 millones.
Argentina. Al 30 de junio, el resultado de explotación en este mercado alcanzó los 3.496 millones, en línea a lo registrado en igual periodo del año pasado. El EBITDA descendió .168 millones, tras totalizar 3.027 millones. Esta baja se debió al alza de 16% de los costos de combustibles y a la disminución de 16% de las ventas físicas, situación que fue paliada por el mejor mix de producción.
Colombia. La filial Emgesa exhibió un resultado de explotación de 16.875 millones, 9,2% menor al alcanzado durante los primeros seis meses de 2009. Esto, debido principalmente a un mix de producción menos eficiente producto de la baja hidrología como consecuencia del fenómeno de El Niño, situación que llevó a un aumento en la producción térmica, desplazando el despacho hidráulico, que disminuyó 30,9%. Este escenario climático llevó a un aumento de 53,1% en los costos de aprovisionamientos y servicios, producto de mayores compras de energía y consumo de combustible para la generación térmica de 3.233 millones y 2.180 millones, respectivamente. Lo anterior, fue parcialmente compensado por un precio medio de venta 32,1% mayor medido en pesos chilenos. En línea con el descenso operacional, una caída de .219 millones registró el EBITDA, disminuyendo 6,3% durante el primer semestre de este año. El efecto de convertir los estados financieros desde el peso colombiano al peso chileno en ambos periodos, generó un incremento en pesos chilenos de 6,4%.
Perú. En este mercado, se registró un resultado de explotación de 8.588 millones, monto que significó una caída de 19,7% respecto al primer semestre de 2009, mientras que el EBITDA disminuyó .802 millones. Lo anterior, tuvo su origen en las menores ventas físicas en un 3,2% y mayores costos de aprovisionamientos y servicios, los que se elevaron en 47,1%. Esto último, reflejó la ausencia del reverso no-recurrente de provisiones por las compras de energía para distribuidoras sin contrato, que se registró al cierre de junio de 2009. Esto, fue parcialmente compensando por un mejor mix de producción, reflejando menores costos por consumo de combustibles por 79 millones. El efecto de convertir los estados financieros desde el sol peruano al peso chileno en ambos periodos, generó una disminución en pesos de un 3% a junio 2010 respecto a igual periodo de 2009.
CLASIFICACIÓN DE RIESGO
Por su parte, el perfil crediticio de Endesa Chile continuó fortaleciéndose durante el primer semestre de 2010, con mejoras en la posición de liquidez y reducciones en el nivel de apalancamiento. La perspectiva positiva del perfil financiero y operacional se vio reflejada en las mejoras en la clasificación realizadas por Fitch Ratings, Standard & Poors y Feller Rate durante lo que va corrido del año.
Los nuevos ratings de Endesa Chile están sustentados por el diversificado portafolio de activos, fortaleza de los indicadores financieros, perfil de vencimientos adecuados y amplia liquidez. La diversificación geográfica de la compañía en América Latina permite una cobertura al riesgo climático y las distintas regulaciones. Las filiales de Endesa Chile tienen una sólida situación financiera y posición de liderazgo en los distintos mercados donde operan.
INVERSIONES
Endesa Chile se encuentra actualmente construyendo un proyecto y estudiando una serie de iniciativas en los países en los que opera en América Latina, los que se encuentran en diferentes niveles de avance.
En Chile, el proyecto Bocamina II, actualmente en construcción, verá postergada su fecha de puesta en servicio, prevista originalmente para diciembre de 2010, debido al sismo del 27 de febrero de 2010, terremoto que afectó severamente a la región del Biobío, zona en la que se emplaza la unidad. Se estima que entre en operación comercial durante el segundo semestre de 2011.
Dentro de las iniciativas en estudio, se encuentra el proyecto HidroAysén, actualmente en tramitación ambiental, que se desarrolla a través de la empresa Centrales Hidroeléctricas de Aysén. La iniciativa consiste en la construcción de un complejo hidroeléctrico de 2.750 MW de capacidad, cuya generación media alcanzaría los 18.430 GWh/año. Respecto al avance del proceso de Calificación Ambiental, el 21 de junio de 2010 la Comisión Nacional del Medioambiente (CONAMA) autorizó la ampliación del plazo para la entrega de la Adenda N°2. El plazo autorizado se extendió hasta el 29 de octubre de 2010.
En Colombia, luego de concluir el proceso de Asignación de Obligaciones de Energía Firme para los proyectos que entran en operación entre diciembre de 2014 y noviembre de 2019, el Ministerio de Minas y Energía seleccionó el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, de Emgesa, con una capacidad de 400 MW. El plazo del contrato es de 20 años a partir de diciembre de 2014. La construcción de este proyecto fue recientemente aprobada por el Directorio de Endesa Chile, y se están tramitando los permisos ambientales y gubernamentales y se encuentran licitados los Contratos Principales de Obras Civiles y de Equipamiento. Actualmente se está a la espera del pronunciamiento del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, en relación a la aprobación de la conciliación ambiental.
SOSTENIBILIDAD
El Informe de Sostenibilidad 2009 de Endesa Chile fue publicado en abril en la página Web de Endesa Chile (www.endesa.cl) y distribuido en medio magnético en la Junta Ordinaria de Accionistas y sus principales grupos de interés. El informe obtuvo la máxima calificación del GRI (A+).
Por otra parte, se está trabajando en la planificación estratégica 2010-2015 de Fundación Pehuén, actividad que busca establecer un plan de acción quinquenal para la entidad, con el objetivo de hacer frente a los nuevos retos existentes e incorporar el desafío del enraizamiento local.
La compañía es controlada por Enersis, filial de Endesa, la principal multinacional eléctrica privada de Latinoamérica y tercera en Europa por capacidad instalada.
Endesa es controlada, a su vez, por el Grupo ENEL, líder energético mundial con presencia en 23 países, con más de 96.000 MW de capacidad instalada y 60,8 millones de clientes en los mercados de electricidad y gas.
Fuente / Endesa Chile
junio 21, 2010 | Industria
La Tercera Faltando nueve días para que HidroAysén entregue las respuestas al segundo grupo de observaciones que realizaron 36 organismos públicos al proyecto, el consorcio formado por Endesa y Colbún pedirá a la autoridad ambiental postergar el plazo de entrega, que vence el próximo 30 de junio.
Fuentes ligadas al proceso indicaron que las respuestas a las más de 1.100 indicaciones que planteó la autoridad ambiental en enero pasado están respondidas en más de un 90%. Sin embargo, la nueva administración, que encabeza Daniel Fernández, quiere tomarse más tiempo para revisarlas con detención y darles una segunda mirada. Ese camino se tomó considerando el breve plazo de tramitación que resta al proceso de evaluación ambiental.
Una vez que HidroAysén entregue sus respuestas a la autoridad, comienza a correr el período legal para que la Corema de la XI Región concluya el proceso. Al organismo le restan sólo 43 días de los 180 días que involucran los tiempos legales, y la cuenta regresiva se activa cuando HidroAysén responda las consultas. En esos 43 días que restan, la Corema deberá revisar las respuestas que le entregará la compañía y definir si realiza nuevas consultas. En el consorcio eléctrico esperan recibir observaciones adicionales de la autoridad ambiental, dada la magnitud del proyecto, que considera la construcción de cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, con una potencia instalada de 2.750 MW. Según establece la normativa, después de cumplidos 180 días de evaluación, la Corema debe aprobar o rechazar el proyecto.
Este último ingresó a tramitación ambiental en agosto de 2008. Luego de que los organismos públicos formularan las primeras 2.643 consultas, la firma se tomó nueve meses para responderlas. No obstante, en agosto del año pasado, la sociedad postergó por dos meses el reingreso del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aludiendo a la recarga que supondría para la autoridad ser evaluada en paralelo con el proyecto Río Cuervo, de Xstrata.
Se espera que esta nueva postergación sea oficializada durante la presente semana. El período de extensión sería de entre dos y cinco meses. Fuentes ligadas al proceso descartaron que la ampliación de los plazos para el trámite ambiental pueda afectar el cronograma del proyecto.
Fuente / La Tercera
mayo 10, 2010 | Industria
Diario Financiero Un importante avance muestran las perspectivas de inversión entre las empresas chilenas, de acuerdo con lo reflejado en los ingresos de iniciativas a tramitación ambiental ante la Comisión Nacional del Medioambiente (Conama).
Según los datos de la autoridad ambiental, hasta el 31 de abril han iniciado trámite proyectos de inversión que superan, en monto, en más de un 60% a lo acumulado a igual fecha del año anterior.
Es así como, considerando sólo los planes que han sido admitidos y que no han sido retirados por parte de los titulares, las iniciativas suman US$ 11.750 millones, monto que se compara al alza en relación a los US$ 7.321 millones de igual lapso de 2009, es decir, en plena crisis económica internacional.
En tanto, en número de proyectos, a abril de 2009 se contabilizaron 293 planes, 39 más que este año.
El sector que más está apuntalando la inversión es la minería, que ya, desde fines del 2009, retomó su posición expansiva después de la crisis económica internacional, proceso que, además, estuvo acompañado de una recuperación de los precios de sus productos.
Otros sectores
En efecto, sólo dos iniciativas, la transformación de Chuquicamata a mina subterránea y la construcción del nuevo nivel mina de El Teniente representan el 44% del total, con US$ 5.278 millones entre ambas.
Las mejores perspectivas en la minería, a su vez, apuntalan a otros sectores como, por ejemplo, el eléctrico, según el experto de Euroamerica, William Baeza.
«Los proyectos mineros fueron los que se afectaron de manera más drástica en la crisis. Y ahora que se están recuperando y reanudando sus programas, requieren instalaciones anexas como, por ejemplo, centrales termoeléctrica, plantas de tratamiento de aguas, desalinizadoras y otras», señala Baeza.
En materia energética, el analista cree que el crecimiento de la minería será una de las escasas razones que justificarán nuevas inversiones en materia de generación, porque la demanda se mantiene creciendo a niveles bajos y ya existe una base de proyectos suficiente para satisfacer los requerimientos futuros, por lo menos, por los próximos cuatro a cinco años.
Juan Alberto Molina, de Contexto Consultores, plantea que por regla general las inversiones en el área minera movilizan a todo el clúster de servicios asociadas a ella. «Se está consolidando y ocurrirá durante toda esta década, un nuevo «boom» de inversiones mineras. Se trata de inversiones que han sido analizadas durante largos años, por lo que su concreción no depende tanto de los ciclos».
Fuente / Diario Financiero
