La Tercera Faltando nueve días para que HidroAysén entregue las respuestas al segundo grupo de observaciones que realizaron 36 organismos públicos al proyecto, el consorcio formado por Endesa y Colbún pedirá a la autoridad ambiental postergar el plazo de entrega, que vence el próximo 30 de junio.
Fuentes ligadas al proceso indicaron que las respuestas a las más de 1.100 indicaciones que planteó la autoridad ambiental en enero pasado están respondidas en más de un 90%. Sin embargo, la nueva administración, que encabeza Daniel Fernández, quiere tomarse más tiempo para revisarlas con detención y darles una segunda mirada. Ese camino se tomó considerando el breve plazo de tramitación que resta al proceso de evaluación ambiental.
Una vez que HidroAysén entregue sus respuestas a la autoridad, comienza a correr el período legal para que la Corema de la XI Región concluya el proceso. Al organismo le restan sólo 43 días de los 180 días que involucran los tiempos legales, y la cuenta regresiva se activa cuando HidroAysén responda las consultas. En esos 43 días que restan, la Corema deberá revisar las respuestas que le entregará la compañía y definir si realiza nuevas consultas. En el consorcio eléctrico esperan recibir observaciones adicionales de la autoridad ambiental, dada la magnitud del proyecto, que considera la construcción de cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, con una potencia instalada de 2.750 MW. Según establece la normativa, después de cumplidos 180 días de evaluación, la Corema debe aprobar o rechazar el proyecto.
Este último ingresó a tramitación ambiental en agosto de 2008. Luego de que los organismos públicos formularan las primeras 2.643 consultas, la firma se tomó nueve meses para responderlas. No obstante, en agosto del año pasado, la sociedad postergó por dos meses el reingreso del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aludiendo a la recarga que supondría para la autoridad ser evaluada en paralelo con el proyecto Río Cuervo, de Xstrata.
Se espera que esta nueva postergación sea oficializada durante la presente semana. El período de extensión sería de entre dos y cinco meses. Fuentes ligadas al proceso descartaron que la ampliación de los plazos para el trámite ambiental pueda afectar el cronograma del proyecto.
Fuente / La Tercera