(Diario Financiero) Por primera vez desde que el Comité de Ministros revocó su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), HidroAysén dijo en voz alta lo que era comentario en privado: el rechazo al proyecto fue político y no técnico.
En el marco de la primera de dos audiencias que se realizan en el Tribunal Ambiental de Santiago, por los recursos interpuestos en contra del director del SEA y el Comité de Ministros, el abogado de HidroAysén (Endesa 51% y Colbún 49%), Mario Galindo, hizo referencia a los dichos de la presidenta Bachelet durante su campaña, respecto de que el proyecto no era viable tal como estaba concebido, lo que habría incidido en la opinión que de él tuvo el comité que luego invalidó la RCA en junio de 2014.
«La demora en la resolución de las reclamaciones produjo un efecto político y se transformó en un tema de campaña. Varios candidatos plantearon como objetivo el ‘No a HidroAysén’. Aquí no hubo una evaluación técnica ni jurídica (del proyecto), sino política», dijo Galindo. El abogado realizó una dura crítica a la institucionalidad ambiental y al SEA por el rol que jugaron en la evaluación del proyecto. «Esta es una falla institucional. El sistema no está preparado para evaluar un proyecto de estas características y llevarlo a buen término», dijo Galindo.
La argumentación fue respondida por el abogado del SEA, Carlos Sepúlveda, quien descartó «arbitrariedad política» en la resolución del Comité. «HidroAysén no se hizo cargo de los impactos que genera en el medioambiente. No entregó nunca la información relevante y esencial que permitía predecir, identificar y evaluar los impactos ambientales», dijo. Asimismo, indicó que la RCA revocada por la autoridad «no es un derecho adquirido, sino una autorización de funcionamiento, y para eso debe dar cumplimiento al ordenamiento ambiental».
[Gobierno ratifica potencial eléctrico de ríos de HidroAysén. Mesa local definirá la explotación]