El CEO de la compañía agregó que esta decisión será replicada en el caso de otros megaproyectos que mantienen en carpeta a nivel global.

La suma equivale a lo invertido por ambas firmas mientras «vivió» el proyecto, y una opción es que se registre como gasto en sus balances.  

El abogado estadounidense, defensor de las causas ambientales y uno de los personajes clave en la batalla contra HidroAysén, celebró la decisión de Enel y Colbún de poner fin al proyecto. Confiesa que en su cruzada se reunió con muchos líderes políticos, incluyendo a la Presidenta Bachelet, y que espera que en la Patagonia se monetice la belleza de su paisaje de una manera sostenible.

«El Estado hizo lo correcto», señala el ex titular de Energía Máximo Pacheco, y augura que de todas formas, antes de 10 años, se desarrollarán en la misma zona otras iniciativas hidráulicas de menor escala.  

El gerente general de Colbún indica que las condiciones de la industria eléctrica nacional, como es la sobreoferta, no hacían atractiva la ejecución de la iniciativa en el corto plazo. No obstante, defiende la hidroelectricidad y pide que Chile no la desaproveche.  

El ejecutivo de la eléctrica italiana sostiene que la iniciativa es “poco rentable” y que con la decisión de no perseverar “ganó el país”.

Por su parte el ministro de Energía Andrés Rebolledo, dijo que desde 2014 «hemos incorporado casi dos Hidroaysén en lo que se refiere a energías renovables no convencionales».

En calidad de vicepresidenta de la generadora eléctrica del grupo Matte, la también directora de CMPC y Antofagasta Minerals ha estado presente en la mesa que discutió y decidió liquidar el proyecto hidroeléctrico de HidroAysén, que partió en 2006.

US$ 250 millones aproximadamente es el monto de inversión en el fallido proyecto. Provisiones realizadas por la ex Endesa y Colbún, serían “suficientes” para liquidar sin problemas la sociedad.