El almacenamiento de energía eléctrica en nuestro país poco a poco está comenzando a consolidarse. En efecto, la última edición del Reporte Energía Abierta Ciudadana elaborado por la Comisión Nacional de Energía (CNE), correspondiente a julio-agosto 2024, recoge los avances de la implementación de esta tecnología en el país.
De acuerdo con el informe, el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) a julio de 2024 cuenta con 738 MW de sistemas de almacenamiento de energía instalados o en proceso de puesta en servicio, cuya duración equivalente es de 4,02 horas. Y se espera que hacia fines de año esta capacidad instalada alcance los 1.113 MW, con una duración equivalente de 3,88 horas.
De esta forma, el almacenamiento de energía, especialmente mediante sistemas de baterías de ion litio (BESS), mostró un dinamismo notable, reflejado en las declaraciones de once nuevos proyectos en construcción −autorizados por la CNE− durante el primer semestre de 2024, que suman una potencia neta superior a los 1.000 MW y una capacidad de más de 4.000 MWh.
A la luz de estos avances, la Comisión Nacional de Energía (CNE) ha creado y actualizado las regulaciones que incentivan la instalación de sistemas de almacenamiento. Estas iniciativas incluyen, entre otras instancias, la participación de la CNE en la mesa de trabajo del Ministerio de Energía para actualizar los reglamentos de generación distribuida, con el objetivo de integrar el almacenamiento de manera más robusta en el sector.
Por otra parte, se proyecta que para 2027 se necesitarán entre 1.200 y 2.550 MW adicionales en sistemas de almacenamiento de energía en la zona norte del país, destacando la necesidad de continuar impulsando este tipo de tecnologías para asegurar la estabilidad y eficiencia del SEN.
El reporte también destaca el desarrollo de tecnologías alternativas, como el proyecto de almacenamiento criogénico de aire líquido de Enlasa Energía, en la región de Atacama, y el proyecto de bombeo hidráulico de Colbún en la región de Antofagasta. El primero de ellos, en fase de evaluación ambiental, mientras que en el caso del segundo, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) decidió poner término anticipado al proceso.