(La Tercera) El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) decidió ayer no acoger la solicitud realizada por el Ministerio de Energía, respecto a declarar no pertinente el recurso interpuesto ante esta instancia por el alcalde de Maipú, Christian Vittori, para iniciar un procedimiento tarifario sobre la empresa Metrogas.
Ello, luego que el mismo gobierno detectara que la empresa rentó por sobre el 11% establecido en la Ley.
El TDLC había decidido acoger a fines de octubre la solicitud presentada por Vittori. Sin embargo, el pasado viernes el ministro de Energía, Máximo Pacheco, señaló que su cartera decidió solicitar al tribunal no perseverar en la causa.
[Gobierno no recurrirá a TDLC tras acusar a Metrogas de sobrepasar límite de retornos]
Los motivos, según explicó Pacheco, se deben a que la acción interpuesta por el alcalde, de ser validada por el Tribunal, implicaría la obligación del ministerio de tarificar a Metrogas, proceso para el cual el gobierno no tiene herramientas. Por ello, Pacheco dijo que el Ejecutivo optó por acelerar el envío de un proyecto de Ley al Congreso para regular el sector y llenar los vacíos existentes.
Sin embargo, fue el propio Vittori quien, tras reunirse con Pacheco el pasado lunes, decidió continuar con su recurso en el Tribunal, a pesar que la autoridad le pidiera que desistiera de la iniciativa.
[TDLC abre proceso para regular tarifas a Metrogas y oficia a ministros Pacheco y Céspedes]
Rechazo a Conadecus
El TDLC, en tanto, decidió además rechazar el recurso de reclamación presentado por la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus), por la no admisibilidad de la consulta presentada en este caso.
Conadecus había solicitado al TDLC pronunciarse sobre eventuales integraciones verticales y horizontales en el mercado de distribución de gas natural por red.
“Los antecedentes presentados como fundamento de la petición de Conadecus no son suficientes para justificar el inicio de un procedimiento de dictación de instrucciones de carácter general”, señaló la resolución del Tribunal.