El Segundo Juzgado Civil de Santiago condenó a la empresa eléctrica CGE a pagar una indemnización por su responsabilidad en un incendio forestal que afectó a predios de la comuna de Navidad, en la Región de O’Higgins, ocurrido en enero de 2019.
En la sentencia (causa rol 14.461-2022), el juez Manuel Figueroa Salas concluyó que existió falta de servicio por parte de la empresa demandada, al no acreditar el cumplimiento de las medidas de mantención y seguridad necesarias para prevenir este tipo de emergencias.
De acuerdo con el fallo, no se logró acreditar la intervención directa de terceros en el corte del conductor eléctrico que dio origen al incendio. El tribunal sostuvo que no existió prueba testimonial ni evidencia técnica que respaldara la hipótesis de una acción humana directa sobre el cable energizado, descartando así una de las principales líneas de defensa de la empresa.
Asimismo, el juez valoró los informes técnicos incorporados al proceso, entre ellos el elaborado por Dictuc, el cual calificó como “poco probable” que el corte del conductor se haya producido por movimientos mecánicos derivados del aserruchamiento de postes. El tribunal mencionó que las características de las herramientas utilizadas y la selectividad de la falla eléctrica no eran consistentes con esa explicación.
La sentencia también consideró las condiciones geográficas y climáticas del sector afectado, ubicado en el área de La Polcura, playa de Puertecillo, caracterizado por pendientes pronunciadas y vientos intensos, factores que, según el fallo, debían haber sido previstos en el diseño, instalación y mantención del tendido eléctrico.
Responsabilidad
Entre los elementos que llevaron al tribunal a establecer la responsabilidad de la empresa, se mencionó que el conductor eléctrico involucrado tenía aproximadamente 20 años de antigüedad sin que se acreditaran labores de mantención durante ese período. Además, informes oficiales de la PDI y Conaf clasificaron el origen del siniestro como un accidente eléctrico asociado a negligencia o descuido, destacando incumplimientos en las obligaciones de mantenimiento.
En ese contexto, el tribunal concluyó que la causa más probable del incendio fue el deterioro del conductor eléctrico por falta de mantención, descartando las hipótesis alternativas planteadas por la defensa y determinando la responsabilidad de la empresa en los daños ocasionados.
Para ver el fallo, ingrese al siguiente ENLACE.