diciembre 2, 2009 | Industria
(La Tercera) En enero de 2010 comenzarán a regir los precios resultantes de las licitaciones de suministro que realizaron las distribuidoras. Los nuevos contratos de abastecimiento son a largo plazo y consideran un período que varía entre 12 y 15 años.
Los contratos que fueron adjudicados contemplan distintas fórmulas de indexación: el IPC de EEUU, el petróleo, los costos marginales, etc. Los procesos de licitación que se realizaron consideraron valores al alza de manera consecutiva. Así, mientras el primer proceso definió un precio promedio de US$ 53 por MWh de suministro, el siguiente tuvo un valor bastante superior: US$ 99 por MWh. Y en enero pasado se adjudicó un bloque de energía a US$ 124 por MWh. Si bien en las propias distribuidoras reconocen que los precios licitados no fueron los más económicos, admiten que a favor de los clientes está jugando la evolución de las distintas variables asociadas a esos contratos.
En tanto, en 2010 se estima que los costos marginales de la energía bajarán 40%, beneficiando directamente a las grandes empresas.
Fuente: La Tercera.
septiembre 11, 2009 | Industria
(El Mercurio).- Para Paul Fontaine los comentarios que dan cuenta de un conflicto de intereses por su participación en el sector eléctrico, no tienen sustento. Aunque actualmente se desempeña como encargado del área económica de Marco Enriquez-Ominami, el economista asegura que su influencia en los temas energéticos es nula.
«A mí me llegan las propuestas de todas las áreas y sólo evalúo el efecto económico que pueden tener», detalla Fontaine, resaltando que el programa energético es liderado por Sara Larraín, directora de la ONG Chile Sustentable.
Pero Fontaine recoge el guante ante las críticas por su participación (minoritaria y en sociedad con el empresario Rodrigo Danús) en eléctricas como Campanario y Emelda y afirma que en todos los comandos hay cosas similares, las que no necesariamente son nocivas, como Frei con Eugenio Tironi (director de Enersis) y Piñera y los vínculos que ha tenido él o sus socios en Colbún.
El economista defiende una de las medidas polémicas y que es parte de la reforma tributaria del candidato: la aplicación de un royalty a las hidroeléctricas, que cobraría US$ 30 por MWh a las centrales con 21 años de operación o más.
«Un proyecto con 21 años generando ya está totalmente amortizado (…) Esto no afecta a las nuevas inversiones y recaudas plata que en el fondo es de todos los chilenos sin distorsionar el mercado», explica. Sobre la idea de cobrar US$ 10 por MWh para las hidroeléctricas entre el año 1 y 20 de operación, Fontaine asegura no haber estado «en conocimiento de la medida» y que preliminarmente le parece «que puede ser complicada». Esta iniciativa ya fue presentada por Enríquez-Ominami, el martes recién pasado.
Sobre por qué no colocar impuestos por ejemplo a las termoeléctricas -tecnología en la que participa con sus empresas-, Fontaine afirma que este mecanismo sí distorsionaría el mercado y que es más eficiente elevar los estándares de las medidas para estas unidades.
Sobre los precios ofertados (por las eléctricas en las que participa) en las licitaciones de suministros para las distribuidoras, Fontaine afirma que en las etapas del proceso en que participaron Campanario y Emelda, éstas presentaron el segundo y tercer valor más bajo, entre todos los partícipes.
«Los nuevos actores, entre los que nos contamos, fueron fundamentales en el proceso, colocando energía más barata que la de empresas como Colbún», explica sobre el proceso de licitaciones eléctricas que fue llevado ante la Fiscalía Nacional Económica (FNE), por el senador Carlos Ominami.
Fontaine al ser consultado sobre las iniciativas que ha tomado el comando de Enríquez-Ominami y en las que su opinión no ha prevalecido, manifestó que «hasta ahora no ha habido ninguna decisión ni anuncio tomado por Marco que sea con alto impacto negativo»
Sociedades
Fontaine a través de la firma SWC tiene participaciones minoritarias en las eléctricas Campanario Generación y Emelda.
Fuente / El Mercurio
agosto 19, 2009 | Industria
(La Tercera) Las intensas lluvias que han caído en la zona centro y sur del país, y las que se esperan hasta octubre, tendrán dos efectos positivos directos: mejorarán las expectativas de suministro eléctrico y aliviarán de manera importante el escenario de costos para 2009 y 2010. Este escenario beneficiará a los clientes residenciales, a una parte de las grandes empresas y a las generadoras hidroeléctricas.
La ecuación es simple: al haber más lluvias, el costo gobal del sistema eléctrico baja y se cae el gasto en que incurre la economía para producir energía. Las lluvias permitirán una recuperación del nivel de los embalses, lo que impulsará la generación hidráulica. «Ese mayor uso del agua desplazará una parte de la producción de energía de centrales térmicas, que usan diésel o carbón y cuya operación es más cara», explica Renato Agurto, socio de la consultora Synex.
«Estas precipitaciones ayudan a mejorar el nivel de energía embalsada, a reducir los déficit y el costo total del sistema», agrega el ministro de Energía, Marcelo Tokman. Para graficar el impacto que ha tenido el agua caída a la fecha, entrega algunos datos. El 13 de agosto el déficit de energía acumulada en los embalses, respecto de 2008, era de 26,7%, que se redujo a 23,2% tras las últimas lluvias. Además, la generación hidroeléctrica aumentó de 50% a 60% en las últimas dos semanas.
Este escenario mejorará, adelanta Tokman, porque se espera que entre septiembre y octubre se produzcan «lluvias sobre lo normal». Tokman explica que si a las mayores holguras se suma el aumento del parque generador, permiten «tener asegurado el suministro eléctrico para lo que resta de este gobierno y para el próximo».
En lo inmediato, los expertos esperan una baja en los costos de operación del principal sistema eléctrico. Hoy los costos marginales del Sistema Interconectado Central (SIC) -que va desde Taltal a Chiloé- se sitúan en US03 por MWh.
Pero Francisco Aguirre, socio de Electroconsultores, prevé que de mantenerse las abundantes lluvias podrían bajar de esos niveles. Para 2010 los especialistas esperan que esa tendencia se mantenga.
«Si las condiciones hidrológicas fueran similares a las de 2009, de todas maneras habría un sesgo a la baja, por la mayor oferta de energía», dice Sergio Zapata, de Banchile.
EFECTO EN EMPRESAS Y HOGARES
Los menores costos del sistema eléctrico beneficiarán a las grandes empresas (clientes libres) que tengan sus contratos de suministro indexados a la evolución de los costos marginales. Con la menor variación de este indicador, se reducirá el gasto energético, indica Aguirre, situación que se extenderá en 2010.
Los menores costos marginales impactarán favorablemente las tarifas de los clientes residenciales. Esto, porque los contratos de los grandes clientes tienen incidencia directa en la fijación de precios de los hogares. «La caída en los costos marginales debiera incidir en una baja en las tarifas de los clientes en la próxima fijación de octubre, si el dólar se mantiene», dice Zapata. Calcula una caída de un 3%. No obstante, para 2010 el escenario será distinto, porque los precios regulados estarán determinados por las licitaciones de suministro.
Fuente: La Tercera.
abril 24, 2009 | Industria
Gabriel A. Bitrán
Socio G. Bitrán & Asociados
(Diario Financiero) He seguido con interés el debate sobre las opciones hidroeléctrica y térmica, entre el gerente de un proyecto hidroeléctrico, por un lado, y un inversionista en yacimientos de carbón y centrales térmicas, por el otro.
En un sistema eléctrico seguro y eficiente, las opciones hidroeléctrica y térmica no son excluyentes entre sí, sino complementarias La primera aporta la generación de base, más barata pero volátil, y la segunda la seguridad, cuyo costo depende de su combustible y tecnología.
Las licitaciones de suministro de las distribuidoras, cuyos resultados cita sólo parcialmente uno de los polemistas, confirman la ventaja de costos de la hidroelectricidad. En efecto, analizadas todas ellas (y no sólo el último 15%), se aprecia que la empresa con más hidro -Endesa- consiguió el menor precio medio: US$ 70/MWh; Colbún, hidro/térmica: US$ 83/MWh; AES Gener, mayoritariamente térmica: US$ 87/MWh; Campanario, diésel y proyectos a carbón: US$ 101 por MWh; y Monte Redondo, 100% eólica: 110 USD/MWh. La media adjudicada a Endesa es muy inferior precio spot actual -USD 130/MWh- e inferior también al costo de desarrollo de largo plazo del sistema -entre USD 80 y 90/MWh- confirmando que la inversión hidro beneficia al cliente final.
Las carboneras son las más económicas entre las térmicas, pero hay consenso que emiten entre 30 y 60 veces más gases efecto invernadero (“GEI”) que las hidro cuando se considera la eventual emisión de metano de embalses no tropicales (Tremblay 2005). Y aunque quisiera compartir el optimismo de uno de los polemistas, lejos está de ser posible abatir esas emisiones a costos razonables y no es claro que llegue a serlo (The Economist “The Illusion of Clean Coal”, marzo 2009).
Es casi un hecho que las emisiones de GEI impactarán la competitividad de Chile. Por eso, por eficiencia y por seguridad, debemos tender a un desarrollo hidro/térmico equilibrado, que aproveche nuestros recursos renovables, convencionales y no convencionales, así como los mejores proyectos térmicos.
Fuente: Diario Financiero
febrero 6, 2009 | Industria
En su tercera fase, y a tres años de que comenzaran las licitaciones de suministro de energía para las distribuidoras, el proceso está practicamente concluido.
Ayer por la tarde, Empresas Eléctricas -entidad que agrupa a las distribuidoras- dio a conocer las ofertas que hicieron las generadoras para Chilquinta, Saesa y CGE Distribución. En esta ocasión, la licitación era de 8.100 GWh anuales -con una duración de entre 12 y 15 años desde 2010- y fue adjudicado el 89% de los contratos.
Los que se quedaron con los contratos -en orden decreciente- fueron Endesa, Colbún, Campanario Generación y AES Gener, además de Monte Redondo, la eólica de 38 MW que hará Suez Energy Andino este año en Chile, siendo el primero de su tipo en adjudicarse uno de estos contratos.
En esta etapa, sólo 900 GWh, correspondientes a CGE Distribución, no fueron adjudicados. En los próximos meses se deberán elaborar las bases para esperar nuevas ofertas para este bloque. Sin embargo, en la distribuidora existe confianza en que no existirá ningún percance para completar estos contratos.
Cuando comenzaron las licitaciones de suministro eléctrico, los precios medios que ofrecieron las generadoras rondaban los US$ 50 por MWh. Sin embargo, y de la mano de los nuevos precios del carbón y el diésel, entre otros indexadores, estos valores se han elevado en torno a los US$ 90 por MWh.
En esta ocasión, el precio promedio ofrecido por las eléctricas fue de US$ 104 por MWh. Aunque el valor es mayor, el director ejecutivo de Empresas Eléctricas AG, Rodrigo Castillo, afirmó que esta situación sólo será relevante una vez que comiencen a operar los contratos -2010- ya que ahí tendrán incidencia en las cuentas.
Además, explicó Castillo, en caso de que alguna distribuidora tenga valores por sobre la media de la industria, existen mecanismos para evitar que algunas zonas del país tengan que absorber solas los mayores precios.
Desde que comenzaron las licitaciones, las empresas ya tienen contratos para el 96% de sus requerimientos de largo plazo.
Fuente: El Mercurio.
