La Comisión Nacional de Energía (CNE) publicó el informe técnico para la determinación de los costos de inversión y costos fijos de operación de la Unidad de Punta del Sistema Eléctrico Nacional y de los Sistemas Medianos, donde se consideran las alternativas tecnológicas de unidades generadoras que puedan proveer potencia de punta.
Según señala el documento, que se debe publicar cada cuatro años, las tecnologías presentes en el mercado local para esos fines son grupos generadores accionados por turbinas a gas y los motores generadores. «Adicionalmente, según lo establecido en las bases técnicas de licitación se deben considerar otras alternativas de tecnologías como son las centrales renovables con capacidad de regulación y centrales renovables con capacidad o sistemas de almacenamiento», se indica.
Alcances
Juan Sebastián Jara, director ejecutivo de Matchenergía, destaca a ELECTRICIDAD la importancia que tiene este documento para «obtener los montos de inversión y costos fijos de operación de la unidad en punta del sistema eléctrico nacional y de los sistemas medianos, y así obtener el precio base de la potencia en punta, el cual se remunera en los generadores y cuyo costo se traspasa íntegramente a los clientes finales».
«Este estudio preliminar, a diferencia de 2016, que solo estudiaba el costo de las unidades a gas o motores generadores, ahora integra parques eólicos con almacenamiento BESS de ion-litio, y centrales fotovoltaicas con baterías también, para obtener el costo básico de la potencia», explica el ejecutivo.
El especialista precisa que el resultado de estas tres tecnologías, al analizar los costos de inversión y operación, arrojan como precio básico de la potencia de US$8 por kW por mes para la tecnología de motores generadores, tomando en consideración la subestación Polpaico, en la zona centro del sistema eléctrico.
Por su lado, los precio de la potencia para la tecnología eólica con baterías BESS son de US$39 kw/mes, y de US$33 Kw al mes para el parque fotovoltaico con almacenamiento. A juicio de Jara, estos «son costos muy altos, que si fueran traspasados a los clientes, claramente no sería conveniente».
El ejecutivo también resalta que un aspecto importante del estudio de este año está referido a la flexibilidad, pues con la entrada de mayor energía renovable variable «habría una mayor ciclado en centrales termoeléctricas compartidas para operaciones de mínimo técnico, lo que produce periodos de mantenimiento preventivo y aumento de revisiones periódicas, lo que se refleja en una disminución de la vida útil de las centrales generadoras, produciendo un incremento en el costo de inversión».