enero 29, 2018 | Industria
(Diario Financiero) Más de 340 observaciones llegaron al proceso de consulta por el plan de expansión para el sistema de transmisión eléctrico que está impulsando la Comisión Nacional de Energía (CNE), y que involucra inversiones por sobre los US$ 3.170 millones. El secretario ejecutivo de la entidad, Andrés Romero, dijo que sólo hay una que cuestiona la idoneidad de levantar una nueva línea de transmisión, principal obra incluida en el informe preliminar.
Respecto a la intensividad del capital requerido, el secretario ejecutivo de la CNE asegura que el costo a pagar por los consumidores, principalmente clientes libres, es significativamente inferior a lo que pasaría de no llevar adelante la iniciativa.
– ¿A qué se debe el gran número de observaciones del plan?
– Del total de las observaciones, más del 90% son de carácter técnico-especнfico. Estamos sosteniendo reuniones con las empresas, por lo que creo que la mayorнa de éstas van a ser adecuadamente resueltas. Si ambas partes no nos convencemos, las empresas pueden ir al panel de expertos. Puede ser una cifra grande, pero como tenemos incorporada la trasmisión zonal, hay mucha observación pequeña.
– ¿No existen comentarios de oposición a la nueva línea de transmisión?
– Hay una observación de Collahuasi respecto a la real necesidad de este sistema. Nos vamos a reunir con la empresa para demostrar que los problemas que puede tener el país de no contar con este sistema son mayores a los costos que esta línea genera.
– ¿Han habido quejas por el monto de la inversión?
– La primera noticia es un plan de expansión de US$ 3.000 millones, por lo que razonablemente el mundo minero y de los grandes clientes dice ‘oye, tengo que pagar esta cuenta, no me gusta’. Ahora, cuando mostramos los números los ánimos cambian.
El costo de nuestro plan, en promedio, es de US$ 1,1 MWh de costo adicional. Los beneficios superan ampliamente el costo adicional, porque con esto se garantiza una mayor resiliencia del sistema.
Les dijimos a los mineros: ‘Venimos de una trayectoria de US$ 100 el MWh, estamos llegando a los U$ 50 el MWh y asegurar un plan de transmisión nos permite seguir en la senda de reducir, y porque no, llegar a los US$ 30 el MWh como vimos en la última licitación’. Así la conversación es distinta, porque el costo va a ser US$1,1, pero los beneficios estarán entre US$ 10 y US$ 20.
– Respecto a la subestación entiendo que existen más reparos
– Hay una parte de la industria que está muy de acuerdo, como Enel y Gener, pero hay otras como Colbún y Engie que presentaron reparos de incluir una subestación dentro del plan. Nosotros estamos analizando qué pasa si posponemos un año la decisión, y si los beneficios económicos que estamos viendo no se afectan con esta suspensión. Creo que este elemento, que es novedoso, requiere de una discusión amplia con la industria.
– Pero hay comentarios de que la ley no permite la inclusión de estos sistemas
– Estamos convencidos no sólo de las capacidades legales, sino que de los enormes beneficios que tendrán a futuro estos sistemas como opciones distintas a la transmisión para generar alternativas más seguras y económicas para una red que es más compleja, por la irrupción de las renovables. Sin embargo, probablemente lo vamos a posponer para el próximo plan y darnos este aсo para generar una discusión amplia con toda la industria. En Inglaterra ya se incorporó un sistema de almacenamiento como solución de transmisión. Tenemos que considerar que por precio se va incorporar más energía solar y eólica. Una solución es que sigamos construyendo líneas, pero no caben 4 у 5 sistemas de transmisión en el país.
– También hay reparos respecto al poco tiempo que se incluyó en la ley para plantear observaciones
– Estoy muy de acuerdo con que probablemente se tenga que hacer un ajuste a la ley respecto a los plazos. Es un proyecto que se habló con muchos actores, pero todas las leyes son perfectibles. En las reuniones con el Consejo Minero y otros actores hemos dicho, démonos estos 30 días para tener reuniones técnicas en la que nos podamos convencer independiente de las comentarios planteados.
– ¿Hay premura en impulsar las obras, como parte del legado de la presidenta Bachelet en el tema energético?
Esa es una lectura de desconocimiento profundo de la ley. Yo creo que el legado de la presidenta Bachelet en esta materia no está asociado al plan de expansión: son conocidos y públicos la baja en los precios de la energía, la movilización del mercado del gas y la interconexión del sistema.
Gobierno insiste en que se debe avanzar en una nueva línea de transmisión
Los problemas y retrasos vistos en la construcción de la línea de transmisión Cardones-Polpaico fueron una de las razones principales que llevaron al gobierno a incluir una nueva línea, que entraría en operación recién en 2030, en el nuevo plan de expansión.
Según las proyecciones de la CNE, se estima que el informe final recién podría estar listo a medidados de 2018, cuando ya se encuentren las nuevas autoridades a cargo. Luego de la toma de razón del plan, hay tres años para la evaluación estratégica y los estudios de franja, lo que sumado a la preparación de las bases y posterior licitación y adjudicación del mismo, estarían recién para el 2023.
Por tanto, se está considerando que la construcciуn de esta mega obra serнa entre 2024 y 2030, lo que justificaría la holgura con la que se está planificando. «Estos son los plazos que hay que considerar. Pensar que las cosas se hacen con los plazos de antes ya no es correcto», asegura Andrés Romero de la CNE, y agrega: «No tenemos duda que si no disponemos de este proyecto en el plan estaremos atrasados. De hecho, el propio Coordinador Eléctrico lo plantea en las últimas propuestas».
Este fue uno de los puntos observados respecto al plan de expansión, ya que no se puede descartar que en los próximos años aparezcan tecnologías disruptivas que cambien el escenario. Ante esto, el secretario ejecutivo de la CNE dice que la ley es clara en establecer que la autoridad puede revocar en el futuro la decisión mientras no se hayan consolidado ciertos derechos. «Lo que no puede pasar es que demoremos la decisión, que en cuatro años ratifiquemos que es buena la línea, pero ahí no llegamos al 2030 y los perjuicios son absolutamente mayores», sostiene Romero.
[Coordinador Eléctrico Nacional propone realizar 48 obras de transmisión por US$1.678 millones]
enero 22, 2018 | Industria
(Diario Financiero) El Plan de Expansión de Transmisión que está impulsando el gobierno a través de la Comisión Nacional de Energía (CNE) –descrito como el más ambicioso de la historia por los US$ 3.170 millones comprometidos en inversión-, sigue dando que hablar en el mercado.
Quienes han estado monitoreando el tema desde cerca son las mineras, ya que a raíz de lo que dispone la última ley que rige al sector, la inversión se vincula a la demanda, por lo que son los usuarios, los que en un plazo de 20 aсos, deben hacerse cargo del pago, y no así las generadoras como ocurría años atrás.
En Chile, los mayores consumidores de energía son precisamente las mineras, que utilizan hasta un 38% de la producción, por lo que este plan llamó la atención de estas empresas, lo que se vio reflejado en un documento que circulуó entre las compañías de la gran minería, de donde salieron las observaciones que las firmas presentaron el lunes pasado al plan preliminar publicado por la CNE.
En ese borrador, la primera observación de la lista habla de un sesgo que favorecería el desarrollo de la generación de energías renovables no convencionales, que es más intensiva en la inversión de capital. De hecho, los dos escenarios probables dejados de lado por la CNE son los que presentan menores costos y que tienen que ver con combustibles fósiles, mientras los tres escenarios seleccionados son los de mayor valor.
Esta acepción se sustenta en que en el propio documento elaborado por la CNE, se consideraron sólo tres escenarios, la que según fuentes del mercado, apuntan a una penetración más rápida de las renovables, sin considerar las mismas opciones presentadas por la entidad pública, en la que había un mayor equilibrio respectos a las inversiones.
Pero además, apuntan los expertos, los plazos que se manejaron en la elaboración de las propuestas son bastante apresurados. Por ejemplo, para la nueva línea de transmisión -que es la que concentra gran parte de la inversión, con unos US$ 1.900 millones-, se estima que el momento óptimo para su entrada en operación sea 2030, considerando tres años para el estudio de franja y otros siete para la construcción.
En las observaciones se explica que las consecuencias de adelantar una decisiуn como ésta, en un proceso de expansión que se realiza cada doce meses, es que se podría contar con menor información de cómo avanzan las nuevas tecnologías de generación energética, por lo que según se comenta, no sería prudente apurarse.
Incluso, esto es propuesto por la propia CNE respecto a otro equipo necesario, como lo son los reactores. En el informe preliminar de la comisión se seсala que dado que la construcción de estos artefactos requiere mucho menos tiempo que la construcción de la línea de transmisión, el decreto de estos equipos será pospuesto para prуximos planes de expansión.
La otra observación que circuló entre las mineras tiene que ver con la segunda obra que requiere de mayor inversión, la subestación San Andrés, que incluye un sistema de almacenamiento de energía. Sin embargo, fuentes explican que no existiría fundamentación legislativa que permita incluir en el plan de expansiуn obras de almacenamiento, las que se asemejan más a obras de generación.
Temores de la industria
Un alto ejecutivo de la industria, comenta que con esto se confirman los temores de las empresas en la tramitación de la última ley. “No era una buena idea estampillar el cobro a la demanda, en parte, porque cuando le cobras a los clientes, la autoridad no tiene una contraparte especializada, como pasaba con los generadores, que tienen equipos especializados y daban pelea en el panel de expertos”, dijo.
A contar del lunes pasado, la CNE cuenta con 30 días para emitir un informe final, el que después podrá ser reclamado por las empresas que ingresaron observaciones ante en el panel de expertos.
Generadoras critican la inclusión del almacenamiento
A pesar de que las mineras concentran las mayores quejas ante el plan de la CNE, incluso hubo generadoras que hicieron llegar sus observaciones, algunas de ellas asociadas al gremio de pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas (Apemec), quienes apuntaron principalmente al tema del almacenamiento.
El director ejecutivo del gremio, Rafael Loyola, sostuvo que: «Técnica y jurнdicamente existen serias dudas que un sistema de almacenamiento pueda ser incluido como parte del sistema de transmisión eléctrica. En un sistema de competencia en materia de generación, cada proyecto debe presentar su oferta considerando sus costos de desarrollo, y no hacer que estos los paguen los usuarios finales. De lo contrario atenta contra el principio de neutralidad tecnológica y altera el equilibrio en la industria, estableciendo un subsidio a ciertas tecnologías».
[Expansión del sistema de transmisión abriría disputa con grandes consumidores eléctricos]
enero 10, 2018 | Industria
(Pulso) Un nuevo hito acaba de sumar el mercado eléctrico local.
Por primera vez, el plan de expansión de transmisión para el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), cuyo informe técnico preliminar fue aprobado el 29 de diciembre por la Comisión Nacional de Energía (CNE) y que actualmente se encuentra en consulta pública, incluye dentro de las posibilidades la presencia de sistemas de almacenamiento.
En concreto, la propuesta -que contiene las obras que se deben desarrollar para los próximos 10 años cifradas en US$3.170 millones-, se incluye una nueva subestación en la zona central, denominada Don Andrés, la que deberá contar con un sistema de almacenamiento de energía. Esto, con el objetivo de “otorgar el atributo de almacenamiento de energía al Sistema Eléctrico Nacional, lo cual permitirá utilizar de manera más eficiente los recursos energéticos del país”.
“Las subestaciones del SEN que se han identificado como puntos para realizar la conexión de una subestación con atributo de almacenamiento de energía son las siguientes: S/E Lagunas, S/E Carrera Pinto y S/E Nueva Maitencillo. En dichas subestaciones, acorde a los antecedentes del presente plan, se prevé una alta inyección de energías renovables de carácter intermitente durante el período de análisis”, se indica en el documento.
La propuesta general y en particular este punto, fue bien acogido por el mundo eléctrico. Desde la Asociación Chilena de Energías Renovables (Acera), su director ejecutivo Carlos Finar, comentó que la iniciativa les parece “muy razonable”. “Viene a cerrar una brecha de retraso de inversiones del sistema de transmisión (…), quisiera destacar que es el primer plan de expansión del sistema nacional que contempla almacenamiento como parte de expansión de la transmisión. Y eso no es una propuesta arbitraria, sino que los análisis técnicos económicos que se hicieron determinaron que es más barato poner almacenamiento que expandir la transmisión”, comentó Finar.
La idea de incorporar este tipo de tecnologías viene hace meses rondando la CNE. Incluso fue adelantada por el secretario ejecutivo del organismo, Andrés Romero, tras haber visitado un caso en Estados Unidos donde dicho modelo fue implementado.
febrero 4, 2016 | Industria
(Pulso) Una demanda de energía creciendo prácticamente cero es lo que proyecta Colbún, la segunda generadora eléctrica del SIC, para este año en Chile, lo que se explica principalmente por el menor ritmo que muestra la economía.
“Todos sabemos que la demanda eléctrica está fuertemente correlacionada con el crecimiento de la economía y, con la información que tenemos al día de hoy, no deberíamos ver una diferencia”, indicó el gerente de administración y finanzas, Sebastián Moraga.
Durante este año pasado, las ventas de Colbún a clientes regulados cayeron 8% a 6,625 GWh, mientras que las ventas a clientes libres bajaron 7% a 4,428 GWh. A nivel macro -incluido las ventas en el mercado spot- las ventas totalizaron 12.505 GWh, una caída de 2% en relación con las cifras de 2014.
A nivel regional, la empresa sigue poniendo sus fichas en crecer en países como Colombia y Perú.
En diciembre, Colbún selló la compra de la empresa de generación termoeléctrica Fenix Power Perú, a través de un consorcio donde también participan una subsidiaria enteramente controlada por Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), y el Fondo de Inversión en Infraestructura administrado por Sigma de Perú.
“Nosotros vamos a trabajar en lo que es la consolidación de las operaciones de Fénix, dado que solamente tiene su primer año en operación, pero la consolidación viene principalmente por dos frentes: la consolidación operaciones y la consolidación comercial, pero eso no es excluyente de que podamos seguir explorando otras oportunidades en la región”, agregó Moraga, en el marco de una conferencia con inversionistas realizada ayer.
Frente a la pregunta si podrían ingresar a la propiedad de la estatal Isagen por medio de una asociación con Brookfield, desde la administración indicaron que “no hemos tenido acercamientos con Brookfield hasta este minuto”.
diciembre 15, 2015 | Industria
(El Mercurio) Un fuerte plan de expansión de su red de gas natural anunciaría hoy Metrogas, controlada por Gas Natural Fenosa.
Conocedores comentan que la firma estaría planeando extenderse al sur del país, pasando por una serie de comunas, hasta llegar a la ciudad de Puerto Montt. En las conversaciones también se habría tratado la posibilidad de arribar a la comuna de Coyhaique.
Si bien actualmente la compañía tiene clientes industriales hasta Osorno, su negocio residencial -además de concentrarse en la Región Metropolitana- solo se ha expandido hasta Rancagua, donde inauguraron la red en abril del presente año.
El potencial desarrollo inmobiliario de esa comuna y de Machalí permitirá que en la próxima década Metrogas incremente su actual número de clientes en esa zona en casi diez veces.
Visita del mandamás de la compañía
El presidente de Gas Natural Fenosa, Salvador Gabarró, se encuentra en Chile. Es la segunda vez que visita el país desde que el grupo español tomó el control de la CGE, en 2014.
Hoy, junto a Rafael Villaseca, consejero delegado de GNF; Antonio Gallart, presidente de Metrogas, y Víctor Turpaud, gerente general de la compañía, anunciarán los planes de inversión y desarrollo de la empresa para los próximos años.
Ayer, a las 19:30 horas, se realizó un cóctel en la ex Enoteka, ubicada en el cerro San Cristóbal, para celebrar el año de operación del grupo en el país. La invitación iba firmada por Gabarró y Pablo Granifo, presidente del Banco de Chile, quienes formaron parte de la transacción.
