septiembre 7, 2021 | Tecnología
Avanza el trabajo de la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados, destinada a indagar sobre los actos de la Corporación de Fomento para la Producción (Corfo) y toda otra autoridad que haya intervenido en el proceso de licitación para la creación de un Instituto de Tecnologías Limpias (ITL).
En la sesión, la instancia recibió la opinión del vicepresidente ejecutivo de Corfo, Pablo Terrazas, y del rector de la Universidad Católica de Chile, Ignacio Sánchez.
Pablo Terrazas indicó que la mirada que tiene la Corfo sobre el consorcio Associated Universities Inc (AUI), que se adjudicó el ITL, se sostiene en su alta trayectoria. “Tiene expertiz a nivel mundial en administrar instalaciones tecnológicas de alta complejidad”, precisó.
Dijo que en la propuesta presentada, jamás planteó que era un consorcio constituido por distintas universidades norteamericanas. “Si se revisa las bases de la licitación y las actas de adjudicación, jamás incluye a esas universidades”, comentó.
«La mejor propuesta»
La autoridad sostuvo que no tuvieron puntuación ni beneficios por las universidades prestigiosas que forman el consorcio. En tal plano, afirmó que “ganó la mejor propuesta”, con independencia de quien la formuló. “Acá no se estaba evaluando quien tenía el mayor número de universidades en rankings”, agregó.
Enfatizó que fue decisivo, en la elección, que se haya considerado una “propuesta abierta”. Esta considera al ecosistema universitario y emprendedor tecnológico, descartando, proyectos definidos con anterioridad.
Asimismo, que se haya considerado construir una “infraestructura única” en la macro zona de la Región de Antofagasta. Ello, a diferencia de otras propuestas que incluían instalaciones que, actualmente, se ocupan para otros fines.
Finalmente, señaló que si se quiere llegar a la verdad, lo correcto es invitar a quienes analizaron las licitaciones para aclarar las dudas.
Visión de la UCN
En su intervención, Ignacio Sánchez manifestó su preocupación por el proceso de licitación del Instituto de Tecnologías Limpias.
Planteó que, como postulantes (Corporación Alta Ley), de manera bien inédita, había una unión transversal y herramientas para enfrentar el desafío. “Teníamos mayor capacidad científica y tecnológica para la propuesta”, resaltó.
Agregó que, en término de las plataformas tecnológicas necesarias para el escalamiento industrial, estaban en la capacidad de desarrollarlas.
Asimismo, remarcó que estuvieron en una situación de privilegio en la postulación, considerando temas como la infraestructura común para pilotaje de tecnología hidrogeno verde y el desarrollo de banco de pruebas, entre otros elementos técnicos.
Reacciones de los diputados
El presidente de la instancia, diputado Tomás Hirsch (IND), sostuvo que “no hay ningún sesgo político”. De tal modo, recordó otros invitados que han asistido a la instancia, más allá de las personas que participaron de la licitación. Junto a ello, anunció que, para la próxima sesión están convocados los representantes del consorcio Associated Universities Inc., quienes se adjudicaron la propuesta.
El diputado Luis Rocafull (PS) indicó que es un tema que tiene que ver con darle tranquilidad a la comunidad. “Estamos hablando de una cantidad inmensa de recursos, US$193 millones, que son dineros públicos”, enfatizó.
Asimismo, el diputado Jaime Tohá (PS) resaltó que los productos que van a salir de este proyecto son importantes. En tal perspectiva, estimó que deben centrarse en el rol de las universidades nacionales y en cómo van a quedar una vez terminado este proceso.
septiembre 7, 2021 | Sin categoría
Avanza el trabajo de la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados, destinada a indagar sobre los actos de la Corporación de Fomento para la Producción (Corfo) y toda otra autoridad que haya intervenido en el proceso de licitación para la creación de un Instituto de Tecnologías Limpias (ITL).
En la sesión, la instancia recibió la opinión del vicepresidente ejecutivo de Corfo, Pablo Terrazas, y del rector de la Universidad Católica de Chile, Ignacio Sánchez.
Pablo Terrazas indicó que la mirada que tiene la Corfo sobre el consorcio Associated Universities Inc (AUI), que se adjudicó el ITL, se sostiene en su alta trayectoria. “Tiene expertiz a nivel mundial en administrar instalaciones tecnológicas de alta complejidad”, precisó.
Dijo que en la propuesta presentada, jamás planteó que era un consorcio constituido por distintas universidades norteamericanas. “Si se revisa las bases de la licitación y las actas de adjudicación, jamás incluye a esas universidades”, comentó.
«La mejor propuesta»
La autoridad sostuvo que no tuvieron puntuación ni beneficios por las universidades prestigiosas que forman el consorcio. En tal plano, afirmó que “ganó la mejor propuesta”, con independencia de quien la formuló. “Acá no se estaba evaluando quien tenía el mayor número de universidades en rankings”, agregó.
Enfatizó que fue decisivo, en la elección, que se haya considerado una “propuesta abierta”. Esta considera al ecosistema universitario y emprendedor tecnológico, descartando, proyectos definidos con anterioridad.
Asimismo, que se haya considerado construir una “infraestructura única” en la macro zona de la Región de Antofagasta. Ello, a diferencia de otras propuestas que incluían instalaciones que, actualmente, se ocupan para otros fines.
Finalmente, señaló que si se quiere llegar a la verdad, lo correcto es invitar a quienes analizaron las licitaciones para aclarar las dudas.
Visión de la UCN
En su intervención, Ignacio Sánchez manifestó su preocupación por el proceso de licitación del Instituto de Tecnologías Limpias.
Planteó que, como postulantes (Corporación Alta Ley), de manera bien inédita, había una unión transversal y herramientas para enfrentar el desafío. “Teníamos mayor capacidad científica y tecnológica para la propuesta”, resaltó.
Agregó que, en término de las plataformas tecnológicas necesarias para el escalamiento industrial, estaban en la capacidad de desarrollarlas.
Asimismo, remarcó que estuvieron en una situación de privilegio en la postulación, considerando temas como la infraestructura común para pilotaje de tecnología hidrogeno verde y el desarrollo de banco de pruebas, entre otros elementos técnicos.
Reacciones de los diputados
El presidente de la instancia, diputado Tomás Hirsch (IND), sostuvo que “no hay ningún sesgo político”. De tal modo, recordó otros invitados que han asistido a la instancia, más allá de las personas que participaron de la licitación. Junto a ello, anunció que, para la próxima sesión están convocados los representantes del consorcio Associated Universities Inc., quienes se adjudicaron la propuesta.
El diputado Luis Rocafull (PS) indicó que es un tema que tiene que ver con darle tranquilidad a la comunidad. “Estamos hablando de una cantidad inmensa de recursos, US$193 millones, que son dineros públicos”, enfatizó.
Asimismo, el diputado Jaime Tohá (PS) resaltó que los productos que van a salir de este proyecto son importantes. En tal perspectiva, estimó que deben centrarse en el rol de las universidades nacionales y en cómo van a quedar una vez terminado este proceso.
septiembre 7, 2021 | Electromov
Avanza el trabajo de la comisión investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados, destinada a indagar sobre los actos de la Corporación de Fomento para la Producción (Corfo) y toda otra autoridad que haya intervenido en el proceso de licitación para la creación de un Instituto de Tecnologías Limpias (ITL).
En la sesión, la instancia recibió la opinión del vicepresidente ejecutivo de Corfo, Pablo Terrazas, y del rector de la Universidad Católica de Chile, Ignacio Sánchez.
Pablo Terrazas indicó que la mirada que tiene la Corfo sobre el consorcio Associated Universities Inc (AUI), que se adjudicó el ITL, se sostiene en su alta trayectoria. “Tiene expertiz a nivel mundial en administrar instalaciones tecnológicas de alta complejidad”, precisó.
Dijo que en la propuesta presentada, jamás planteó que era un consorcio constituido por distintas universidades norteamericanas. “Si se revisa las bases de la licitación y las actas de adjudicación, jamás incluye a esas universidades”, comentó.
«La mejor propuesta»
La autoridad sostuvo que no tuvieron puntuación ni beneficios por las universidades prestigiosas que forman el consorcio. En tal plano, afirmó que “ganó la mejor propuesta”, con independencia de quien la formuló. “Acá no se estaba evaluando quien tenía el mayor número de universidades en rankings”, agregó.
Enfatizó que fue decisivo, en la elección, que se haya considerado una “propuesta abierta”. Esta considera al ecosistema universitario y emprendedor tecnológico, descartando, proyectos definidos con anterioridad.
Asimismo, que se haya considerado construir una “infraestructura única” en la macro zona de la Región de Antofagasta. Ello, a diferencia de otras propuestas que incluían instalaciones que, actualmente, se ocupan para otros fines.
Finalmente, señaló que si se quiere llegar a la verdad, lo correcto es invitar a quienes analizaron las licitaciones para aclarar las dudas.
Visión de la UCN
En su intervención, Ignacio Sánchez manifestó su preocupación por el proceso de licitación del Instituto de Tecnologías Limpias.
Planteó que, como postulantes (Corporación Alta Ley), de manera bien inédita, había una unión transversal y herramientas para enfrentar el desafío. “Teníamos mayor capacidad científica y tecnológica para la propuesta”, resaltó.
Agregó que, en término de las plataformas tecnológicas necesarias para el escalamiento industrial, estaban en la capacidad de desarrollarlas.
Asimismo, remarcó que estuvieron en una situación de privilegio en la postulación, considerando temas como la infraestructura común para pilotaje de tecnología hidrogeno verde y el desarrollo de banco de pruebas, entre otros elementos técnicos.
Reacciones de los diputados
El presidente de la instancia, diputado Tomás Hirsch (IND), sostuvo que “no hay ningún sesgo político”. De tal modo, recordó otros invitados que han asistido a la instancia, más allá de las personas que participaron de la licitación. Junto a ello, anunció que, para la próxima sesión están convocados los representantes del consorcio Associated Universities Inc., quienes se adjudicaron la propuesta.
El diputado Luis Rocafull (PS) indicó que es un tema que tiene que ver con darle tranquilidad a la comunidad. “Estamos hablando de una cantidad inmensa de recursos, US$193 millones, que son dineros públicos”, enfatizó.
Asimismo, el diputado Jaime Tohá (PS) resaltó que los productos que van a salir de este proyecto son importantes. En tal perspectiva, estimó que deben centrarse en el rol de las universidades nacionales y en cómo van a quedar una vez terminado este proceso.
marzo 2, 2021 | Industria
Por 80 votos a favor, 37 en contra y doce abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la creación de una comisión investigadora de los actos de la Corporación de Fomento para la Producción (Corfo) y toda otra autoridad que haya intervenido en el proceso de licitación para la creación de un Instituto de Tecnologías Limpias.
La nueva instancia, solicitada por 73 legisladores/as, se deberá abocar, entre otras materias, a investigar las actuaciones referidas a las bases de licitación, su regulación, plazos y su cumplimiento, evaluación de ofertas, toma de decisiones, adjudicación y transparencia de los procesos.
Para el cumplimiento del propósito, la referida comisión deberá rendir su informe en un plazo no superior a 90 días y para el desempeño del mandato podrá constituirse en cualquier lugar del territorio nacional.
Antecedentes
En la petición entregada por los solicitantes se recuerda que la Corfo licitó la conformación y operación del citado Instituto para canalizar los aportes anuales que deriven del contrato asumido entre la entidad estatal y la empresa SQM Salar S.A. y que deben ser derivados para investigación y desarrollo.
De dicho proceso de licitación, se agrega, resultó como ganadora la propuesta de un consorcio conformado por universidades estadounidenses y cuatro universidades chilenas, denominado AUI, resultado que no estuvo exento de cuestionamientos por parte de la comunidad científica chilena y el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas.
Según se explica en el texto, los detractores de la resolución acusaron que la evaluación no se ajustó a los estándares requeridos, dado que la decisión no fue adoptada por los evaluadores titulares, sino por suplentes. Además, se sostuvo que hubo cambios antojadizos en las bases de licitación que no fueron notificadas a las partes y que favorecieron al ganador.
Consorcio Asdit
El Consorcio Asdit valoró la iniciativa de la cámara baja, solicitando la mayor colaboración posible para esclarecer los hechos.
«Para todos los que somos parte de este ASDIT ha sido un año arduo de trabajo, donde creemos firmemente con el análisis hecho que presentamos la mejor propuesta, y que cumplimos y superamos todos los criterios de selección. El ITL permitirá a todos los chilenos aprovechar las condiciones únicas de la Región de Antofagasta y crear, junto con los actores locales, una nueva industria sustentable que transformará la estructura productiva y la calidad de vida del norte de Chile y del país. La decisión sobre quien lidere este importante centro de I+D debe contar con el apoyo y participación transversal de todos los actores nacionales e internacionales que permitan convertir a Chile en líder mundial en energías renovables y minería sostenible», sostuvo la organización que agrupa a la Asociación de Industriales de Antofagasta, y a diversas universidades del país, centros tecnológicos internacionales además de empresas mineras y energéticas.
enero 26, 2021 | Industria
Con 24 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones la Sala del Senado aprobó un proyecto de acuerdo en el que se solicita al Presidente de la República tomar las medidas necesarias para declarar desierto el proceso de licitación para establecer el Instituto Chileno de Tecnologías Limpias.
Asimismo, solicitó que se instruya una completa investigación administrativa destinada a determinar la existencia de posibles irregularidades y eventuales responsables.
El proyecto de acuerdo fue presentado por los senadores Yasna Provoste, Isabel Allende, Carolina Goic, Adriana Muñoz, Ximena Órdenes, Ximena Rincón, Pedro Araya, Carlos Bianchi, Juan Castro, Alfonso De Urresti, Álvaro Elizalde, Guido Girardi, Alejandro Guillier, Felipe Harboe, Francisco Huenchumilla, José Miguel Insulza, Ricardo Lagos, Juan Ignacio Latorre, Juan Pablo Letelier, Carlos Montes, Alejandro Navarro, Jorge Pizarro, Jaime Quintana, Rabindranath Quinteros y Jorge Soria.
Mensaje
Según señala el texto «el procedimiento de licitación trata del destino de un porcentaje de dineros públicos, porque, en definitiva, provienen de una parte de la renta generada en el contrato arrendamiento celebrado entre Corfo y SQM para la explotación, por esta última, de las Pertenencias que CORFO posee en el Salar de Atacama. Luego, la parte del total de aquellos ingresos públicos que, según la cláusula décimo quinta del mismo contrato, deben destinarse a la Innovación + el Desarrollo (I+D), tiene el carácter de dineros públicos como lo es el total de la renta o canon convenido entre las partes».
Agrega que «como consecuencia de lo anterior, la licitación a que llamó CORFO para gestión de los dineros destinados a I+D según la cláusula décimo quinta del Convenio entre la Corporación Estatal y SQM, debió realizarse por un llamado cuya resolución debió someterse a la Contraloría General de la República para el trámite de toma de razón, lo que no ocurrió».
En opinión de los autores del proyecto de acuerdo «el llamado a licitación tiene un vicio de origen: CORFO lo trató como una especie de “licitación privada” y, a lo menos, sometida a dicho trámite de toma de razón, dado los montos de dineros públicos involucrados».
Agregan que al ser tratada como un asunto privado, «se derivó en una serie de actos irregulares de los que la Contraloría General de la República jamás tuvo noticia como, asimismo, tampoco la tuvieron los consorcios participantes en la licitación, al menos, el de las más importantes Universidades Chilenas, según lo han expresado públicamente».
Asimismo, señalan que «las bases del proceso licitatorio no fueron enviadas a toma de Razón de la Contraloría, pero sí el contrato entre Corfo y SQM, que da origen a parte de los recursos destinados al proyecto y su posterior modificación».
En uno de los considerandos del proyecto de acuerdo se indica que «el solo hecho de cambiar el objeto de la cláusula décima quinta, que es el sustento esencial del llamado a licitación, daría pie para dejar sin efecto la licitación o declararla desierta, ya que las ofertas no tienen sentido cuando se formularon con un objeto distinto a su origen que es, precisamente, el señalado en dicha cláusula».
Asimismo, señalan que «existe un conjunto de otros elementos que podrían constituir importantes vicios de legalidad al proceso como la extensión del plazo para recibir ofertas; las modificaciones de las Bases de Licitación sin la debida motivación ni toma de razón por parte de la Contraloría».
