enero 13, 2021 | Industria
(Cooperativa) La presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), citó a una sesión especial para la tarde de este jueves para analizar la polémica decisión de Corfo de adjudicar el Instituto de Tecnologías Limpias (ITL), que se construirá en la Región de Antofagasta, en el norte de Chile, a Associated Universities Inc (AUI), un consorcio de universidades estadounidenses -que incluye a Harvard, el MIT, Columbia, Princeton y Yale, entre otras- y las chilenas Del Desarrollo y San Sebastián.
La inclinación de la agencia del Gobierno por una entidad formada por casas de estudios extranjeras levantó cuestionamientos por parte del mundo académico, gremial y por algunos parlamentarios, como la senadora Yasna Provoste (DC) y los senadores Guido Girardi (PPD) y Carlos Montes (PS), todos de oposición, quienes pidieron a la Contraloría General de la República (CGR) una investigación sobre la asignación.
«Queremos agradecer a la presidenta del Senado quien ha acogido la solicitud para poder realizar esta semana una sesión especial con el objeto de conocer mayores antecedentes respecto de esta oscura licitación», confirmó la senadora Provoste, representante por la 4ª Circunscripción (Región de Atacama) y ex ministra de Educación (2006-2008).
Por su parte, el senador Girardi anunció que llegará hasta las últimas consecuencias para aclarar lo ocurrido en la licitación e insistió que el vicepresidente ejecutivo de Corfo, Pablo Terrazas, debería dejar su puesto ante la falta de garantías.
«Estamos en manos de personas irresponsables con el país y me parece que Terrazas no debiera seguir a cargo de Corfo», afirmó el parlamentario, fuerte defensor de la institucionalización del desarrollo científico y tecnológico en Chile, siendo cocreador del Ministerio de Ciencia y principal impulsor del Congreso Futuro.
Ante las críticas, el vicepresidente de Corfo ha asegurado que la licitación fue transparente e internacional, y aseguró que el ITL será chileno y que los dineros no saldrán del país.
«Este instituto es de nacionalidad chilena, es para las industrias que operan acá en Chile y va a estar en la ciudad de Antofagasta, por lo tanto la plata queda acá en Chile, se invierte para estas industrias que son las nos interesa potenciar a la gran mayoría de los chilenos», respondió Terrazas el lunes.
«En este caso, SQM que está haciendo esta inversión en I+D, no tiene que pasar esta inversión, que es plata de ellos, privada, por la Contraloría General de la República», dijo.
La sesión especial del Senado se efectuará el jueves a las 14:00 horas
enero 12, 2021 | Sin categoría
Mediante una extensa declaración publica, Corfo dio a conocer los argumentos que llevaron a la adjudicación del Instituto Chileno de Tecnologías Limpias (ITL) al consorcio liderado por Associated Universities Inc. (AUI), universidades públicas y privadas, y empresas chilenas e internacionales, informando que esto se materializará por medio de la constitución de una persona jurídica chilena sin fines de lucro, que será “la receptora del Aporte I+D que proviene de SQM producto del contrato de litio en el Salar de Atacama”.
El organismo informó que notificó a los participantes de la licitación para el desarrollo del ITL –AUI, Corporación Alta Ley, y Fundación Chile-, los resultados del proceso y sus fundamentos, los que constan en las actas que podrán ser solicitadas por Transparencia, añadiendo que “desestima las críticas vertidas en los últimos días por algunos actores locales, quienes sin conocer la propuesta ganadora e ignorando las razones que sostienen la decisión, han señalado que se actuó de manera irregular”.
Criterios
Dentro de la declaración del organismo, se indicó que la Comisión Evaluadora del proceso seleccionó la propuesta según los siguientes criterios y subcriterios de evaluación: diagnóstico, plan de desarrollo estratégico, infraestructura y equipamiento, plan de trabajo, presupuesto, participantes, gobernanza, sustentabilidad a largo plazo, y cofinanciamiento.
Es así como, según Corfo, cada ítem se calificó con una nota de 1 a 5, y cada criterio contó con una ponderación definida. “El resultado de esta evaluación dio como notas finales ponderadas, un 4,5 para AUI; 4,2 para Corporación Alta Ley; y 3,3 para Fundación Chile. Tal como muestran las actas del Consejo Corfo, si bien las propuestas fueron altamente competitivas, la de AUI fue considerada la de mayor valor para la Región de Antofagasta y para Chile”.
Se señaló que AUI obtuvo una mejor evaluación que la propuesta presentada por la Corporación Alta Ley, que ocupó el segundo lugar, en los criterios de sustentabilidad a largo plazo y cofinanciamiento del Instituto, siendo estos los principales elementos diferenciadores, entre ambas presentaciones.
“En el caso de la sustentabilidad a largo plazo, la propuesta ganadora, contempla la generación de nueva capacidad instalada en la Región de Antofagasta, comprometiendo seis nuevos laboratorios e instalaciones multipropósito para el desarrollo de las tres áreas de especialización del instituto, creando valor para la Región de Antofagasta y para todo Chile, convirtiéndonos en una referencia tecnológica mundial. Por su parte, la propuesta liderada por Alta Ley no considera nueva capacidad instalada en la Región de Antofagasta, ni desarrollo de nuevo equipamiento propio. Por el contrario, deja la labor del instituto desagregada en la infraestructura que tienen las instituciones relacionadas al consorcio, no proyectando el trabajo de la entidad, una vez que se acabe el Aporte I+D”, se afirmó.
“Respecto al ítem de cofinanciamiento del Instituto, la Corporación Alta Ley condicionó el 20% del aporte total contemplado, a la reinversión de eventuales ingresos futuros, generando una incertidumbre evidente y poniendo en duda la capacidad del Instituto de financiar los programas contemplados en la propuesta y proyectarse a futuro. AUI consideró asimismo aportes monetarios efectivos por un monto de US$ 104 millones, y solicitó un aporte I+D de SQM por US$ 142 millones. Por su parte, la propuesta liderada por la Corporación Alta Ley contempló un aporte monetario efectivo de US$ 37,5 millones y solicitó el aporte máximo I+D con SQM (US$ 193 millones)”, se añadió.
Además, se informó que se consideró que la propuesta liderada por AUI “mostraba también como fortaleza un modelo de negocio factible y un adecuado tratamiento de los aspectos de transferencia tecnológica, además de una definida estrategia de escalamiento y comercialización, presentando ejemplos claros que permiten confirmar el fortalecimiento de emprendimientos de base tecnológica”.
“Destacó el compromiso por parte de AUI para permitir el ingreso de otros participantes a la ejecución del proyecto. Esto tiene como objeto desarrollar y/o transferir tecnología a las industrias relacionadas con las temáticas del Instituto, de manera de promover la agregación de valor productiva en las empresas que operan en Chile, y especialmente en la Macro Zona Norte”, se agregó.
Entre otros puntos también se señaló que el directorio del Instituto “estará conformado por 7 miembros, dos representantes nombrados por el Presidente de la República, uno de las universidades de la Macro Zona Norte del país, tres representantes de la misma zona, provenientes de cada una de las industrias que se espera desarrollar, y un director nombrado por AUI”.
enero 12, 2021 | Electromov
Mediante una extensa declaración publica, Corfo dio a conocer los argumentos que llevaron a la adjudicación del Instituto Chileno de Tecnologías Limpias (ITL) al consorcio liderado por Associated Universities Inc. (AUI), universidades públicas y privadas, y empresas chilenas e internacionales, informando que esto se materializará por medio de la constitución de una persona jurídica chilena sin fines de lucro, que será “la receptora del Aporte I+D que proviene de SQM producto del contrato de litio en el Salar de Atacama”.
El organismo informó que notificó a los participantes de la licitación para el desarrollo del ITL –AUI, Corporación Alta Ley, y Fundación Chile-, los resultados del proceso y sus fundamentos, los que constan en las actas que podrán ser solicitadas por Transparencia, añadiendo que “desestima las críticas vertidas en los últimos días por algunos actores locales, quienes sin conocer la propuesta ganadora e ignorando las razones que sostienen la decisión, han señalado que se actuó de manera irregular”.
Criterios
Dentro de la declaración del organismo, se indicó que la Comisión Evaluadora del proceso seleccionó la propuesta según los siguientes criterios y subcriterios de evaluación: diagnóstico, plan de desarrollo estratégico, infraestructura y equipamiento, plan de trabajo, presupuesto, participantes, gobernanza, sustentabilidad a largo plazo, y cofinanciamiento.
Es así como, según Corfo, cada ítem se calificó con una nota de 1 a 5, y cada criterio contó con una ponderación definida. “El resultado de esta evaluación dio como notas finales ponderadas, un 4,5 para AUI; 4,2 para Corporación Alta Ley; y 3,3 para Fundación Chile. Tal como muestran las actas del Consejo Corfo, si bien las propuestas fueron altamente competitivas, la de AUI fue considerada la de mayor valor para la Región de Antofagasta y para Chile”.
Se señaló que AUI obtuvo una mejor evaluación que la propuesta presentada por la Corporación Alta Ley, que ocupó el segundo lugar, en los criterios de sustentabilidad a largo plazo y cofinanciamiento del Instituto, siendo estos los principales elementos diferenciadores, entre ambas presentaciones.
“En el caso de la sustentabilidad a largo plazo, la propuesta ganadora, contempla la generación de nueva capacidad instalada en la Región de Antofagasta, comprometiendo seis nuevos laboratorios e instalaciones multipropósito para el desarrollo de las tres áreas de especialización del instituto, creando valor para la Región de Antofagasta y para todo Chile, convirtiéndonos en una referencia tecnológica mundial. Por su parte, la propuesta liderada por Alta Ley no considera nueva capacidad instalada en la Región de Antofagasta, ni desarrollo de nuevo equipamiento propio. Por el contrario, deja la labor del instituto desagregada en la infraestructura que tienen las instituciones relacionadas al consorcio, no proyectando el trabajo de la entidad, una vez que se acabe el Aporte I+D”, se afirmó.
“Respecto al ítem de cofinanciamiento del Instituto, la Corporación Alta Ley condicionó el 20% del aporte total contemplado, a la reinversión de eventuales ingresos futuros, generando una incertidumbre evidente y poniendo en duda la capacidad del Instituto de financiar los programas contemplados en la propuesta y proyectarse a futuro. AUI consideró asimismo aportes monetarios efectivos por un monto de US$ 104 millones, y solicitó un aporte I+D de SQM por US$ 142 millones. Por su parte, la propuesta liderada por la Corporación Alta Ley contempló un aporte monetario efectivo de US$ 37,5 millones y solicitó el aporte máximo I+D con SQM (US$ 193 millones)”, se añadió.
Además, se informó que se consideró que la propuesta liderada por AUI “mostraba también como fortaleza un modelo de negocio factible y un adecuado tratamiento de los aspectos de transferencia tecnológica, además de una definida estrategia de escalamiento y comercialización, presentando ejemplos claros que permiten confirmar el fortalecimiento de emprendimientos de base tecnológica”.
“Destacó el compromiso por parte de AUI para permitir el ingreso de otros participantes a la ejecución del proyecto. Esto tiene como objeto desarrollar y/o transferir tecnología a las industrias relacionadas con las temáticas del Instituto, de manera de promover la agregación de valor productiva en las empresas que operan en Chile, y especialmente en la Macro Zona Norte”, se agregó.
Entre otros puntos también se señaló que el directorio del Instituto “estará conformado por 7 miembros, dos representantes nombrados por el Presidente de la República, uno de las universidades de la Macro Zona Norte del país, tres representantes de la misma zona, provenientes de cada una de las industrias que se espera desarrollar, y un director nombrado por AUI”.
enero 11, 2021 | Industria
Mediante una extensa declaración publica, Corfo dio a conocer los argumentos que llevaron a la adjudicación del Instituto Chileno de Tecnologías Limpias (ITL) al consorcio liderado por Associated Universities Inc. (AUI), universidades públicas y privadas, y empresas chilenas e internacionales, informando que esto se materializará por medio de la constitución de una persona jurídica chilena sin fines de lucro, que será «la receptora del Aporte I+D que proviene de SQM producto del contrato de litio en el Salar de Atacama».
El organismo informó que notificó a los participantes de la licitación para el desarrollo del ITL –AUI, Corporación Alta Ley, y Fundación Chile-, los resultados del proceso y sus fundamentos, los que constan en las actas que podrán ser solicitadas por Transparencia, añadiendo que «desestima las críticas vertidas en los últimos días por algunos actores locales, quienes sin conocer la propuesta ganadora e ignorando las razones que sostienen la decisión, han señalado que se actuó de manera irregular».
Criterios
Dentro de la declaración del organismo, se indicó que la Comisión Evaluadora del proceso seleccionó la propuesta según los siguientes criterios y subcriterios de evaluación: diagnóstico, plan de desarrollo estratégico, infraestructura y equipamiento, plan de trabajo, presupuesto, participantes, gobernanza, sustentabilidad a largo plazo, y cofinanciamiento.
Es así como, según Corfo, cada ítem se calificó con una nota de 1 a 5, y cada criterio contó con una ponderación definida. «El resultado de esta evaluación dio como notas finales ponderadas, un 4,5 para AUI; 4,2 para Corporación Alta Ley; y 3,3 para Fundación Chile. Tal como muestran las actas del Consejo Corfo, si bien las propuestas fueron altamente competitivas, la de AUI fue considerada la de mayor valor para la Región de Antofagasta y para Chile».
Se señaló que AUI obtuvo una mejor evaluación que la propuesta presentada por la Corporación Alta Ley, que ocupó el segundo lugar, en los criterios de sustentabilidad a largo plazo y cofinanciamiento del Instituto, siendo estos los principales elementos diferenciadores, entre ambas presentaciones.
«En el caso de la sustentabilidad a largo plazo, la propuesta ganadora, contempla la generación de nueva capacidad instalada en la Región de Antofagasta, comprometiendo seis nuevos laboratorios e instalaciones multipropósito para el desarrollo de las tres áreas de especialización del instituto, creando valor para la Región de Antofagasta y para todo Chile, convirtiéndonos en una referencia tecnológica mundial. Por su parte, la propuesta liderada por Alta Ley no considera nueva capacidad instalada en la Región de Antofagasta, ni desarrollo de nuevo equipamiento propio. Por el contrario, deja la labor del instituto desagregada en la infraestructura que tienen las instituciones relacionadas al consorcio, no proyectando el trabajo de la entidad, una vez que se acabe el Aporte I+D», se afirmó.
«Respecto al ítem de cofinanciamiento del Instituto, la Corporación Alta Ley condicionó el 20% del aporte total contemplado, a la reinversión de eventuales ingresos futuros, generando una incertidumbre evidente y poniendo en duda la capacidad del Instituto de financiar los programas contemplados en la propuesta y proyectarse a futuro. AUI consideró asimismo aportes monetarios efectivos por un monto de US$ 104 millones, y solicitó un aporte I+D de SQM por US$ 142 millones. Por su parte, la propuesta liderada por la Corporación Alta Ley contempló un aporte monetario efectivo de US$ 37,5 millones y solicitó el aporte máximo I+D con SQM (US$ 193 millones)», se añadió.
Además, se informó que se consideró que la propuesta liderada por AUI «mostraba también como fortaleza un modelo de negocio factible y un adecuado tratamiento de los aspectos de transferencia tecnológica, además de una definida estrategia de escalamiento y comercialización, presentando ejemplos claros que permiten confirmar el fortalecimiento de emprendimientos de base tecnológica».
«Destacó el compromiso por parte de AUI para permitir el ingreso de otros participantes a la ejecución del proyecto. Esto tiene como objeto desarrollar y/o transferir tecnología a las industrias relacionadas con las temáticas del Instituto, de manera de promover la agregación de valor productiva en las empresas que operan en Chile, y especialmente en la Macro Zona Norte», se agregó.
Entre otros puntos también se señaló que el directorio del Instituto «estará conformado por 7 miembros, dos representantes nombrados por el Presidente de la República, uno de las universidades de la Macro Zona Norte del país, tres representantes de la misma zona, provenientes de cada una de las industrias que se espera desarrollar, y un director nombrado por AUI».
enero 11, 2021 | Innovación y Tecnología
Siguen las reacciones por la adjudicación del Instituto de Tecnologías Limpias a un consorcio de universidades estadounidenses, donde participan casas de estudio nacionales privadas. Esta vez la Asociación de la Industria Eléctrica-Electrónica (AIE) publicó una declaración en que pide que se declare desierta la licitación, de modo de reanudarla, dejando espacio a actores nacionales.
«AIE, llama a la opinión pública a documentarse sobre esta lamentable resolución y a opinar sobre esta adjudicación. Requerimos a las autoridades su revisión y declarar la licitación desierta. Proponemos relanzarla, bajo una óptica que permita la participación del ecosistema de investigación y desarrollo nacional. Es más, no solo debe revertirse la adjudicación anunciada esta semana, sino que deben revisarse sus bases para asegurar una participación del ecosistema de investigación y desarrollo nacional», señala el gremio.
«Confiamos en que las autoridades sabrán estar a la altura de las circunstancias y reconsiderarán la adjudicación, declarando la licitación desierta y validado el rol histórico de Corfo en el fomento de la industria e investigación nacional», se agrega.
I+D
Según la asociación gremial, «cuesta entender que Corfo, nuestra corporación nacional de fomento de la producción, haya decidido otorgar estos fondos a instituciones que, aunque muy capacitadas no tienen mayor relación con nuestra realidad país. Nos inquieta el mensaje de esta asignación y nos llena de frustración: como gremio, realizamos esfuerzos ingentes por incentivar el desarrollo tecnológico y de investigación nacional».
La declaración indica la necesidad de mejorar la inversión nacional en Investigación y Desarrollo (I+D), así como la transferencia tecnológica y la investigación aplicada para generar valor agregado, advirtiendo que «ninguno de estos puntos fue considerado al adjudicar el laboratorio y los fondos, siendo asignados a un consorcio que está ajeno a nuestra realidad y necesidades de desarrollo».
«Nuestro gremio AIE, Asociación de la Industria Eléctrica, Electrónica y de Automatización, se ha planteado como uno de sus grandes objetivos para este año 2021 el desarrollo de una industria de tecnología nacional fuerte y competitiva. Hechos como esta adjudicación van en contra de los principios que plantea nuestra campaña “Tecnología Chilena”: posicionar a la industria nacional como un referente tecnológico mundial, donde Chile tiene la gran ventaja competitiva de las tecnologías y energías limpias2, se sostiene.
