julio 30, 2019 | Industria
(La Tercera-Pulso) Uno de los episodios más polémicos del último tiempo en la industria energética está comenzando a cerrarse. Se trata de los medidores inteligentes, política pública en la que se tuvo que poner pie atrás por el rechazo de la ciudadanía.
Al respecto, la exministra de Energía, Susana Jiménez, anunció -cuando todavía estaba en el cargo- que todo lo cobrado por los medidores inteligentes en las cuentas de luz (comenzó en octubre y terminó en mayo), sería devuelto a los clientes en julio.
Mañana es el último día del mes y aún no se hace efectiva esa devolución, pero desde la Comisión Nacional de Energía (CNE), la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) y empresas distribuidoras, están afinando los últimos detalles para materializarla.
Plan de acción
El viernes pasado, la CNE evacuó el informe final a la SEC donde se especifican los detalles de la devolución. Desde la CNE, señalaron que ese mismo día la SEC ofició a las compañías para que ellas presenten un plan de acción para la devolución y ajuste de tarifas de acuerdo al informe. Además, contando desde el viernes, las empresas tienen 10 días para comenzar devolver lo cobrado.
[VEA TAMBIÉN: Eléctricas hacen mea culpa por medidores, pero insisten en que el tema se deberá retomar]
Desde las distribuidoras señalaron que esperan que eso se materialice a mediados de agosto, posterior a que culminen esos días. “El plan de acción deberá ser aplicado por las distribuidoras en sus procesos de facturación, de manera de reliquidar lo que corresponda respecto de la facturación de los meses anteriores y aplicar los nuevos cargos que no incluyan los medidores”, sostuvieron desde la CNE.
En tanto, el director ejecutivo de Empresas Eléctricas (gremio de las distribuidoras y transmisoras), Rodrigo Castillo, dijo que “nuestra industria reitera los compromisos adquiridos en esta materia. El viernes recibimos los cálculos de CNE, a través de SEC. Nos otorgaron 10 días para presentar un plan de acción, luego de lo cual podremos iniciar los reembolsos a los clientes”.
La devolución
Durante ocho meses se cobraron $200 extra promedio por el ítem medidores inteligentes. Eso, porque estaba incluido dentro del proceso tarifario vigente y que culmina a fines de este año. Aún no se sabe con precisión cuánto es lo que cada cliente recibirá por la nueva tecnología, pero cercanos al proceso señalaron que sería un monto “bajo” y no como lo espera la ciudadanía.
Anterior a la polémica, el ítem medidor inteligente en contemplaba (en el proceso tarifario) 30% de la inversión de los nuevos dispositivos. Esto quedó atrás. Del mismo modo se había tomado en cuenta que en el próximo proceso -2020 a 2024- continuar con ese cobro extra; medida que también quedó atrás luego de que se decidiera voluntariedad en el asunto.
junio 19, 2019 | Industria
El ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, afirmó que se continuará el trabajo que venía realizando su antecesora Susana Jiménez en el recambio de medidores inteligentes, precisando además de su foco estará puesto en promover la inversión sectorial para contribuir al crecimiento económico, mediante la incorporación de energías renovables a la matriz energética local y al fortalecimiento de la transmisión.
Respecto a los medidores inteligentes, el secretario de Estado indicó: «la (ex) ministra Jiménez llegó a un acuerdo, que se hizo público en su momento, de que el recambio de medidores sea voluntario y eso está en marcha, en que hay devoluciones que van a empezar a ejecutar en julio, así que eso sigue su curso, tal como se informó en su momento y se comunicó a la opinión pública».
La autoridad también sostuvo que uno de los énfasis que tendrá su gestión será el fortalecimiento de la transmisión, para permitir una mayor incorporación de las centrales de energía renovable con el fin de acercar esta generación a los centros de consumo.
[VEA TAMBIÉN: Los desafíos para Juan Carlos Jobet que advierten los gremios del sector energético]
«Esta semana vamos a ir a inaugurar con el Presidente (Piñera) la línea Cardones-Polpaico, que finalmente permite interconectar el sistema del norte y del sur, y así tener completa la interconexión nacional que es esencial para nuestro país», indicó.
Otro eje mencionado por Jobet fue «fomentar el desarrollo de las energías limpias para ir desarrollando una matriz más balanceada y así ir mejorando la calidad del suministro en los hogares e ir fomentando el desarrollo económico y para fomentar la inversión en este sector, que es muy importante para el país».
«Además, la cartera (Energía) tiene un rol muy importante en la reducción de los gases de efecto invernadero, pues el calentamiento global nos preocupa y el rol de nosotros es esencial, porque el 80% de estos gases los produce el sector de energía, así que vamos a trabajar para reducir esas emisiones con el fin de tener al 2050 un país carbono neutral», agregó.
junio 14, 2019 | Industria
(La Tercera) La salida de Susana Jiménez del Ministerio de Energía estuvo marcada por la polémica por los medidores inteligentes. Aunque en las últimas semanas logró retomar el control de la agenda, con anuncios como el plan de retiro de la totalidad de las centrales a carbón existentes en el país a 2040, su suerte -aseguraron fuentes de gobierno- estaba zanjada.
Comenzó a definirse el martes 5 de marzo, cuando el Presidente de la República, Sebastián Piñera, dijo una frase que encendió la polémica: “El usuario paga todo”, dijo respecto a la polémica por los medidores inteligentes. Y las redes estallaron.
Fue el inicio de una controversia de la que la ministra Jiménez, exsubdirectora de Libertad y Desarrollo, independiente cercana a la UDI y reconocida como estudiosa y de gran capacidad técnica, no pudo sacudirse y que, a la larga, terminó costándole el puesto. El escenario hostil que debió enfrentar se vio agravado por críticas desde su propio sector político.
El problema se originó luego de un reportaje de Ciper que advirtió que el recambio de medidores por los inteligentes costaría US$1.000 millones y que deberá ser pagado por los usuarios. Si bien cuando la noticia se difundió se generó gran revuelo, el tema ya estaba decantando cuando el Presidente Piñera dijo aquella frase que avivó aún más la polémica.
Cercanos a la ministra aseguran que se trató de un error del que ella debió asumir toda la responsabilidad, pero que no fue la única que tuvo culpa. Sin embargo, lo que se le endosó en su minuto es, más que la responsabilidad en aquel episodio, la falta de manejo, lo errático de sus intervenciones y la lentitud en poner término al problema.
[VEA TAMBIÉN: Juan Carlos Jobet es el nuevo ministro de Energía]
Una de las primeras medidas de la ministra de la cartera fue conformar una mesa de trabajo con las empresas distribuidoras para buscar ponerle fin al tema, pero de manera anticipada Jiménez anunció que Enel indemnizaría a todos los clientes con $10 mil. El objetivo era que el resto se sumaran a la iniciativa. Sin embargo, las otras no reaccionaron de la misma manera. En medio de la polémica, Jiménez buscó otra fórmula. Ahora el recambio sería “voluntario”, pero seguiría con fecha tope, y se ingresaría una ley corta para disminuir la rentabilidad de las empresas distribuidoras. El mensaje para la ciudadanía fue confuso, pero también le costó la crítica oficialista.
Luego de varios días de silencio y reuniones con las empresas, dio a conocer su anuncio final: el recambio además de ser voluntario implicaba que las compañías devolverían todo lo cobrado por la tecnología.
Otro punto que se le cuestionó fue que no pudo ser capaz de instalar el mensaje de que se trataba de una política pública necesaria y acertada, pues la modernización de los equipos permite un sinfín de oportunidades para los clientes, entre ellos, la gestión de demanda, la masificación de la generación distribuida (que las casas puedan generar su propia energía) e incluso ahorros para el usuario, pues la distribuidora podría ofrecerle energía a determinados horarios a mejores precios.
La responsabilidad que ella sí ha asumido es que cuando se publicó el decreto, a fines del año pasado, el ministerio no lo comunicó y lo dejó pasar. Entonces, cuando los usuarios se dieron cuenta que se les estaba cobrando $170 en promedio por el arriendo del medidor inteligente, tomaron esto como un abuso.
En el gobierno -sin embargo- sostienen que hace unos días sus declaraciones en Pulso en las que sostuvo que el Presidente estuvo al tanto paso a paso de la crisis de los medidores inteligentes fue mal evaluada pues endosó a Piñera responsabilidad en el episodio.
mayo 24, 2019 | Industria
(El economista america.com) En el debate de una serie de mociones refundidas, la instancia legislativa aprobó una norma que restablece la idea original del proyecto sobre medidores y empalmes, con el fin de que esta reposición corra por cuenta de las empresas de distribución eléctrica.
Por unanimidad, la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados dejó sin efecto la norma sobre medidores inteligentes y traspasó el costo del cambio de los aparatos y empalmes a las empresas distribuidoras de energía eléctrica, en caso de catástrofes.
Así lo dio a conocer la presidenta de la instancia legislativa, diputada Daniela Cicardini (PS), quien explicó que el tema se analizó sobre la base de 14 mociones parlamentarias, con diferentes ideas matrices, tales como la derogación de la actual norma; voluntariedad del recambio; y para determinar que el costo no fuera asumido por el usuario.
«Se refundieron seis mociones parlamentarias que, obviamente, es retrotraernos a lo que en su minuto hizo la Cámara de Diputados. Yo creo que este es también un día importante para los ciudadanos. Creemos que la Cámara de Diputados actúo de buena fe en su debate en esos años», planteó.
[VEA TAMBIÉN: Comisión dejó sin efecto Ley de Medidores Inteligentes y traspasó a empresas el costo de cambio por catástrofes]
Consenso parlamentario
El diputado Issa Kort (UDI) destacó la unidad parlamentaria a la hora de enmendar una situación que fue cambiada en el Senado.
«Trece miembros de la comisión de Energía de la Cámara de Diputados, además de otros diputados que no son parte de la comisión pero que han entregado proyectos de ley, hemos creído necesario que se vuelva al origen de lo que se aprobó en esta Cámara, en donde se establece que la reposición de los medidores y los empalmes sean de carácter gratuito ósea de costo de la empresa distribuidora, esto una vez que se pierdan las distintas conexiones producto de cataclismos», destacó.
El parlamentario dijo sentirse orgulloso de esta modificación, por lo que espera que esto sea aprobado prontamente en la Cámara, para que sea analizado en el Senado, esta vez sin ningún tipo de cambio como lo hicieron ellos.
De igual modo, el diputado Esteban Velásquez (FRVS) valoró que el proyecto vuelva a su idea original, lo que a su juicio es una suerte de derogación de la actual ley.
«Hubo un análisis político de lo que ocurrió el año pasado y, luego, como vota entre comillas con desconocimiento la Cámara de Diputados en razón de lo que el Senado le había propuesto, por lo que yo creo que se vuelve a la idea original y eso es sano», remarcó.
Recordó que la idea original era que, justamente, sean las empresas las que se hagan cargo de lo que implica el cambio de medidores y de empalmes en razón de ciertas circunstancias naturales.
Evaluó que se está cumpliendo con los ciudadanos, por lo que espera que la Sala respalde la propuesta y se concrete el cambio, para que no sean los usuarios los que paguen algo que no les corresponde.
La indicación ahora deberá ser votada en la Sala de la Cámara, para luego continuar su tramitación en el Senado.
La instancia legislativa además aprobó en general un proyecto refundido entre una moción del diputado Pablo Vidal y un mensaje del Ejecutivo, sobre la rebaja de la rentabilidad garantizada que tienen las empresas distribuidoras y que será analizado en particular durante las próximas sesiones de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados.
mayo 16, 2019 | Industria
(El Dínamo) Por unanimidad la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados dejó sin efecto la Ley de Medidores Inteligentes y traspasó el costo del cambio de los aparatos y empalmes a las empresas distribuidoras de energía eléctrica en caso de catástrofes.
Ante esto, el diputado por la región de Atacama y principal impulsor de la idea de derogar la mencionada normativa, Jaime Mulet (FREVS), explicó que “con esta sustitución quedó vigente -como fue originalmente en la Cámara – la parte de la ley que dispone que el recambio de medidores y empalmes en caso de catástrofes es de cargo de la empresa”, detalló.
[VEA TAMBIÉN: Perfeccionar la información en medición inteligente fue eje central en ElecGas 2019]
Por su parte, el parlamentario por la Región de Antofagasta, Esteban Velásquez (FREVS), destacó que con esta medida se vuelve a la idea original del proyecto que era que las empresas se hagan cargo de lo que implica el cambio de medidores y el empalme en razón de ciertas circunstancias.
“Ese es el espíritu original que en su momento los diputados impulsaron, y por lo tanto cuando los Regionalistas dijimos hay que derogar esta ley, hoy día nos dan la razón, con lo que estamos haciendo con esta sustitución”, precisó.
Velásquez manifestó que ahora viene la segunda parte de lo que han propuesto sobre el tema eléctrico, en el sentido de que se debata respecto de la ley de distribución, a fin de revisar el modelo, apuntó finalmente.
