marzo 28, 2022 | Industria
Enagás Internacional, a través de su filial Enagás Chile, y Omers Infrastructure, informó que ha alcanzado un acuerdo para vender de manera conjunta sus respectivas participaciones accionariales en la chilena GNL Quintero S.A., que representan conjuntamente el 80%, al consorcio formado por EIG y Fluxys, lo que se enmarca en el proceso de rotación de activos anunciado por la empresa española en su Plan Estratégico.
Enagás ha acordado vender su participación accionarial de 45,4% en GNL Quintero S.A. por US$661 millones. La operación está sujeta a las aprobaciones de las autoridades de la competencia y otras condiciones propias de este tipo de operaciones. La fecha estimada de cierre de esta operación es el segundo semestre de 2022.
GNL Quintero es propietaria de una terminal de recepción, descarga, almacenamiento y regasificación de Gas Natural Licuado (GNL) localizada en la región de Valparaíso, en Chile, que tiene un papel clave para garantizar la seguridad del suministro de gas natural a la región central del país, donde vive la mayor parte de la población.
«Desde su inversión inicial en 2012, Enagás ha aportado su extensa experiencia como socio industrial, compartiendo sus más altos estándares operativos, de mantenimiento y de sostenibilidad con GNL Quintero, e impulsando, junto con la administración y sus socios, el desarrollo de la terminal para posicionar a GNL Quintero como un activo estratégico para la transición energética del país», destaca Enagás.
«Chile está bien posicionado para ser líder mundial en la producción y exportación de hidrógeno verde y Enagás seguirá contribuyendo el proceso de descarbonización en este país a través de proyectos de gas renovable. En esta línea, la compañía está impulsando el proyecto “Hidrógeno Verde Bahía Quintero” junto con Acciona y GNL Quintero, que ha sido seleccionado para recibir financiación de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) chilena de 5,7 millones de dólares, equivalentes, aproximadamente, a 5,1 millones de euros al cambio actual», agrega la empresa.
Este proyecto, que tendría una capacidad nominal de 10 MW, busca ofrecer una alternativa energética limpia y sostenible que contribuya al proceso de descarbonización en el país y para el desarrollo medioambiental de las comunas de Puchuncaví y Quintero, en la Región de Valparaíso.
febrero 9, 2022 | Industria
El Panel de Expertos rechazó las discrepancia presentada por la empresa hidroeléctrica Río Lircay contra el Coordinador Eléctrico Nacional, específicamente por la minuta «Gestión de Gas Natural Regasificado con Restricciones de Almacenamiento», emitida en septiembre del año pasado.
Y es que, según la empresa, el documento del organismo coordinador no se ajustaba a derecho, «generando importantes impactos en el mercado eléctrico spot», precisando -según indica el Panel de Expertos- que «el Coordinador carece de facultades para dictarla y porque a través de ella se establecería un régimen paralelo de programación de la operación de centrales GNL con restricciones de almacenamiento, al calificar su combustible como gestionable y determinar un costo de oportunidad, a partir del cual se les aseguraría a estas centrales un despacho prioritario».
Entre los argumentos dados a conocer por el Panel para rechazar la discrepancia presentada, se señala que «lo obrado por el Coordinador, materializado a través de la Minuta GNL y las medidas de programación y operación sustentadas en ella, se inscribe en el marco del cumplimiento de los principios que deben regir la coordinación del sistema eléctrico,contenidos en el artículo 72-1 de la LGSE, en particular de su numeral 1 que mandata al CEN apreservar la seguridaddel sistema eléctrico».
«Asimismo, conforme a lo dispuesto en el Decreto de Racionamiento, el Coordinador debe realizar la programación del uso de las instalaciones de manera de conservar una reserva operacional que le permita resguardar la seguridad de suministro durante la vigencia del decreto, garantizando el abastecimiento frente a lasituación excepcional de estrechez de la oferta de energía (artículo segundo, numeral 3, literal b del Decreto de Racionamiento)», se agrega.
«Así, en opinión del Panel, la Minuta GNL fue emitida por el Coordinador en cumplimiento de sus funciones sobre la base de la mejor información disponible, con el fin de cumplir con el mandato que le impone la LGSE de resguardar la seguridad de suministro (art. 72-1, LGSE) y con lo dispuesto en el Decreto de Racionamiento. Respecto del efecto en los costos marginales derivado de la aplicación de la Minuta GNL, el Panel considera que éste es una consecuencia de la obligación legal del Coordinador de preservar la seguridad establecida en el artículo 72-1 de la LGSE, en los términos expuestos», finaliza el escrito del Panel.
enero 11, 2022
Chile se ha planteado el propósito de descarbonizar su matriz energética. Lo ha hecho con decisión y con diversos anuncios referidos a la salida del parque generador más contaminante, como es el carbón, que muchas veces se confunde o iguala -equívocamente- con el aporte y externalidades del diésel o el gas natural.
Pocas dudas quedan sobre la necesidad de reducir las emisiones de gases efecto invernadero y contaminantes locales. Sin embargo, esta transición no se da por arte de magia, sino todo lo contrario: requiere de señales claras para permitir que el proceso sea sostenido por infraestructura y recursos energéticos capaces de dar seguridad al sistema y, a su vez, reduzcan significativamente la emisión de gases contaminantes, siendo el gas natural -cuyo uso para generación eléctrica representa solo el 47% de la demanda total de este energético a nivel país- el recurso más costo-efectivo capaz de cumplir con ambas condiciones, y como ha señalado la Agencia Internacional de Energía, se constituye en el combustible de la transición energética.
Pese a esto, la industria del gas natural ha vivido en los últimos meses en una profunda incertidumbre regulatoria, justamente cuando la necesidad apunta en sentido contrario. Luego de más de un año en un proceso de revisión y formulación de una nueva versión de la normativa para la Programación y Coordinación de la Operación de Unidades que utilicen Gas Natural Licuado Regasificado, periodo en el cual se acumuló incertidumbre que se creía superada con la nueva Norma Técnica dictada en octubre de 2021, regresamos durante un corto período -afortunadamente- a fojas cero, debido a una peregrina medida precautoria inicialmente acogida por el TDLC, que dejaba sin efecto la regulación económica aplicable a los volúmenes de gas natural inflexible, en un ambiente de competencia entre los diferentes actores.
De haber aplicado extendidamente la medida cautelar, esta no sólo hubiera tenido nocivos efectos económicos en la operación del mercado eléctrico, sino que además hubiera puesto en riesgo el abastecimiento de los próximos meses, al introducir una señal negativa, conduciendo a que los agentes internalizaran y probablemente pausaran sus esfuerzos por contar con volúmenes de GNL mayores a los ya comprometidos para el año 2022. O incluso peor aún, pudiendo causar incentivos a redirigir volúmenes ya nominados en el contexto de fuerte escasez global y del decreto preventivo de racionamiento vigente a nivel local.
El cuadro anterior, por cierto, va en contra de los esfuerzos que están realizando las autoridades sectoriales, en donde dada la magnitud de la estrechez y probabilidad de déficit, se pretende revisar y retrasar la salida del parque a carbón.
Adicionalmente, es muy preocupante que las señales recientes sobre el abastecimiento de GNL puedan redundar en una mayor demanda por diésel, en circunstancias que en la actualidad no existen condiciones comerciales ni físicas para asegurar una disponibilidad de este derivado del petróleo. La incierta capacidad de inventarios y logística de este insumo constituye un riesgo relevante que impide asegurar el suministro permanente que podría requerir el sistema eléctrico durante el presente año y los años venideros.
También preocupa un tema aún más de fondo. Resulta alarmante que cuando más relevante es el rol del gas natural, se haya planteado una medida cautelar que dificulta el acceso al mismo, aumentando el riesgo de incurrir en elevados costos o de no poder abastecer completamente la demanda en el sistema eléctrico.
Sin un rol preponderante del gas natural en nuestra matriz por las próximas décadas, se ponen en riesgo las metas de descarbonización y compromisos ambientales que nuestro país ha adoptado. Por otro lado, los efectos derivados de la pandemia han redundado en un contexto internacional de estrechez en el mercado global de GNL, lo cual desafía la posibilidad de conseguir envíos de oportunidad económicamente viables, y valoriza el aprovechamiento máximo de los contratos existentes, tan necesarios para asegurar el suministro del 2022, a bajo costo y con bajas emisiones.
En síntesis, es una necesidad de corto plazo el contar con abundante GNL en nuestro país, para así facilitar el aseguramiento del suministro de energía en un año 2022 de alta estrechez energética, local y global. Y más a largo plazo, es imprescindible otorgar certeza jurídica para el uso del GNL y así evitar el retraso en el cierre de las centrales a carbón y el uso intensivo de diésel. Estos últimos escenarios implicarían mayores emisiones de CO2 y de contaminantes locales, y posibles mayores costos económicos. Por su parte, facilitar la disponibilidad de gas natural contribuiría a concretar armónicamente los planes y metas de descarbonización.
diciembre 28, 2021 | Industria
La Comisión Nacional de Energía (CNE) envió su respuesta al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia donde expresó su oposición a la medida precautoria establecida para la Norma Técnica para la programación y coordinación de la operación de unidades que utilicen gas natural licuado regasificado, publicada en octubre de 2021, solicitando su alzamiento.
La Comisión Nacional de Energía abordó durante 2021 la modificación de la norma técnica de GNL (NT de GNL), que se encontraba vigente desde 2016, con una modificación menor en 2019.
Argumentos
El organismo indicó que el propósito del trabajo, y que se tradujo en la NT emitida en octubre pasado, fue acotar las inflexibilidades de GNL a un óptimo global para el sistema, reduciendo los grandes niveles de inflexibilidades observados en años anteriores (con la norma de 2016), pero sin desincentivar el uso del GNL, el cual es esencial para la seguridad del suministro, en especial en condiciones de sequía y de retiro de centrales a carbón, como las actuales circunstancias.
«Precisamente debido a lo anterior, como CNE, haciendo uso de la instancia concedida por el TDLC, ha comparecido oponiéndose a la medida precautoria. La nueva versión de la NT reduce las inflexibilidades respecto de la anterior vigente desde 2016. Ni la FNE ni el Coordinador, a través de su Unidad Especializada en Libre Competencia, han detectado comportamientos anticompetitivos de los agentes involucrados, ni con la norma vigente, ni con la anterior que, como está dicho, permitía niveles mucho mayores de inflexibilidades que la presente», señaló el organismo.
La medida cautelar puede ser especialmente grave dada la presente condición de sequía, la vigencia de un decreto de racionamiento y el alto precio del GNL que hoy existe en el mercado internacional, producto además de su escasez. Dadas las condiciones anteriores, es contrario al interés común imponer trabas adicionales a las compras y suministro de GNL, eliminando totalmente la posibilidad de suministrar gas de manera inflexible.
«Cabe recordar que la CNE no es un agente en los mercados, sino un organismo público altamente tecnificado, que ha velado y seguirá velando por la aplicación de las más adecuadas condiciones de operación en beneficio de todos los agentes del sector, en especial los consumidores y familias chilenas», informó la entidad regulatoria.
noviembre 15, 2021 | Industria
La Asociación de Pequeñas y Medianas Hidroeléctricas (Apemec) planteó su preocupación por el planteamiento que realizó el Coordinador Eléctrico Nacional ante la discrepancia presentada por empresas del sector eléctrico ante el Panel de Expertos contra el actor del organismo «Minuta de gestión de GNL con Restricciones de Almacenamiento a través de costo de oportunidad», lo que se enmarca en la discusión en torno al llamado gas inflexible.
«Con bastante preocupación hemos visto los planteamientos del Coordinador frente a la discrepancia, que reconociendo haber sobrepasado la regulación vigente, justifica su actuar en base a un criterio de excepcionalidad y una instrucción directa del Ministerio de Energía, que según expone, le permitiría dictar directamente la normativa. Más allá de los evidentes y relevantes impactos económicos que se derivan del actuar irregular del Coordinador, su argumentación contraviene un principio básico de la Constitución Política de la República (Art. 7)», afirmó Rafael Loyola, director ejecutivo de la asociación gremial.
En su opinión, «de acogerse la argumentación del Coordinador por parte del Panel de Expertos, implicaría una seria amenaza a la estabilidad regulatoria, a la certeza jurídica y a la institucionalidad eléctrica, con consecuencias nefastas para la operación actual y las decisiones de inversión futura».
Este discrepancia fue vista la semana pasada, donde Apemec se hizo parte de las discrepancia presentadas por las empresas Energía Coyanco, La Arena, Besalco Energía, Convento Viejo, Río Colorado, y la Asociación de Canalistas Sociedad Canal del Maipo (SCM).
Corte Suprema
Las presentaciones de las partes se hicieron un día antes de la sentencia de la Corte Suprema para que el TDLC inicie una consulta sobre la compatibilidad de la condición del llamado gas inflexible con la libre competencia.
Al respecto, el abogado Mario Bravo, de Estudio Bravo, destacó la sentencia del máximo tribunal, pues «ya que ratifica que las normas técnicas dictadas por la CNE no tienen rango de reglamento, ni mucho menos de ley, lo cual es muy importante porque la Constitución prescribe que solo se puede regular una actividad económica por una ley».
«La CNE ha pretendido a través de un acto administrativo, regular la actividad económica del sector eléctrico y, según se acreditará en el proceso, en este caso ha regulado infringiendo las normas de defensa de la libre competencia», agregó.
