(El Mercurio de Valparaíso) En medio de las críticas que generó el retiro del Plan de Descontaminación de la Contraloría General de la República (CGR)- lo que fue obviado por la ministra del ramo, Carolina Schmidt, en entrevista con este Diario-, el Ministerio de Medio Ambiente reingresó ayer el documento para la toma de razón de Contraloría, que se espera tener antes del 31 de marzo, como fecha tentativa.
La cartera había retirado el plan de des contaminación el 20 de febrero, para subsanar una serie de observaciones que, según el ministerio, sólo aludían a la forma y no al fondo del documento. La ministra Schmidt explicó ayer que «el Plan de Descontaminación, con todas las clarificaciones realizadas, está siendo reingresado a Contraloría el día de hoy (ayer). Dar respuestas a estas consultas forma parte del proceso regular de tramitación de un plan».
Sin embargo, la falta de claridad sobre el estado real de tramitación del Plan ante la Contraloría recibió fuertes críticas y fue calificada como preocupante por los alcaldes de Concón, Quintero y Puchuncaví, quienes esperan que pronto la herramienta esté en funcionamiento para frenar, en parte, la polución.
El alcalde de Concón, Óscar Sumonte, dijo que solicitó una reunión con la secretaria de Estado. «He solicitado poder conversar directamente con la ministra, le he mandado un oficio para manifestarle nuestra inquietud. A mí me preocupa que esto pueda tener un atraso en la planificación. Quiero entender que las observaciones sean menores y no signifiquen ningún atraso; sin embargo, yo insisto que los alcaldes deberíamos estar informados de este tipo de situaciones».
El alcalde de Quintero, Mauricio Carrasco, fue más crítico aún y manifestó su molestia por cómo se enteró de que el Plan de Descontaminación no seguía el proceso como se le había informado. Incluso, dijo, la seremi de la cartera, Victoria Gazmuri, no informó la situación pese a exponer esta semana ante el Concejo Municipal. «Me parece inconcebible que la ministra y la seremi estaban en conocimiento de que habían retirado el plan para resolver algunas informaciones independiente que sean de fondo o no. Me parece delicado y grave que información tan relevante se oculte (…). He conversado con algunos concejales y hay un descontento muy importante porque la seremi de Medio Ambiente fue invitada a contarnos en qué estaba el plan y después de una exposición de más de una hora, en ningún momento comentó que había sido retirado. Esto nos sigue llevando a una desconfianza y nos pone en alerta, pedimos transparencia», recalcó Carrasco.
En tanto, la alcaldesa de Puchuncaví, Eliana Olmos, destacó que «obviamente nos preocupó muchísimo cuando nos enteramos de que el plan había salido de la Contraloría, pero he tenido la información de que eran trámites necesarios de realizar. Se nos ha indicado que los plazos no deberían verse alterados. Vamos a realizar seguimiento de tal manera de que se cumpla el plazo del 31 de marzo».
La preocupación de los alcaldes se suma a la realizada por algunas organizaciones de la comunidad; entre ellos, Nielz Cortés, consejero CRAS Quintero y Puchuncaví; y de algunos parlamentarios de la zona.