Este martes se realizó el seminario «Vertimiento de ERNC: ¿Peligran las metas de descarbonización?«, organizado por SERC Chile en las dependencias del Hotel Nodo, comuna de Providencia, donde expertos dieron a conocer ideas para avanzar en la transición energética.
Uno de ellos fue el jefe de Estudios y Planificación de Grupo Cerro (Cerro Dominador), Fernando Flatow, quien expuso acerca de las propuestas para el mercado de corto plazo, en que aseguró que se debía volver a la señal marginalista.
Estas consisten en la variabilización de costos no convexos (uplifting), que reemplaza parcialmente la asignación directa a retiros vía pagos laterales y costos marginales de energía que se calculan considerando que el MMTT y costos de partida son lineales.
En tanto, la otra propuesta apunta a transferencias entre generadoras bajo sistema adaptado, donde el Coordinador Eléctrico Nacional calcula el «balance real» y corre el modelo Plexos, relajando las capacidades de los tramos que presentan congestión de transmisión.
Beneficios que traerían las propuestas
Para el caso de costos no convexos, estas son:
– Baja el costo de pagos laterales
– Tratamiento de costos es de aplicación permanente (no es necesario reemplazarlo por otro método)
Mientras que en el sistema de transmisión adaptado, se basan en:
– Volver a tener un mercado eléctrico común
– Alivia situación financiera crítica del mercado hasta la llegada de soluciones de mediano y largo plazo.
Caso de ambas propuestas
En su exposición, el representante del Grupo Cerro afirmó que se rescata una señal limpia de precios de largo plazo (tal como se espera en el mercado marginalista), y son de rápida ejecución.
Asimismo, son complementarias a soluciones operativas de corto plazo, tales como:
– Flexibilidad en la operación (revisión MMTT, otros)
– Flexibilidad en la transmisión (implementación de automatismos)
– Almacenamiento (BESS en transmisión y renovables variables con capacidad de almacenamiento)