(La Tercera) La AFP Habitat presentó un recurso de reposición, ante la Corte de Apelaciones, solicitando a esa instancia judicial volver a analizar la reclamación de ilegalidad interpuesta contra la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Esto, luego que la entidad reguladora autorizó una reorganización societaria del holding eléctrico, al señalar que no le son aplicables las normas sobre operaciones entre partes relacionadas contenidas en la Ley de Sociedades Anónimas.
El 16 de septiembre el Tribunal de Alzada declaró inadmisible, por extemporánea, la reclamación de ilegalidad ingresada por la administradora el 8 de agosto. La Corte argumentó que el plazo para interponer el recurso de reclamación en contra de las resoluciones de SVS es de 10 días hábiles contados desde la notificación, lo que habría ocurrido el 20 de julio. «El plazo respectivo se encontraba vencido a la fecha de su interposición», señaló la sentencia.
No obstante, según la AFP dicha resolución «contabilizó de forma notoriamente incorrecta el plazo de interposición de la reclamación, siendo totalmente injustificada la declaración de inadmisibilidad». Agregó que el fallo omitió considerar que el plazo para ejercer la acción que reclama ilegalidad contra la SVS estuvo suspendido entre el 23 y el 30 de julio -ambos días inclusive-, lapso que transcurrió desde que la gestora introdujo un recurso de reposición, esta vez administrativo y solicitando reconsiderar la decisión, y la negativa de éste por parte del regulador.
Citando el artículo 45 del Decreto Ley 3538, la AFP indicó que esa acción administrativa «suspenderá el plazo para reclamar ilegalidad cuando se trate de las materias por las cuales procede dicho recurso».
La omisión de la suspensión del plazo «constituye un grave error», consignó la AFP en el texto, añadiendo que el recurso ante la Corte de Apelaciones podía ser ingresado hasta el 11 de agosto, por lo que, al ser ingresado tres días antes, la acción fue interpuesta «dentro del plazo».
«Es completamente improcedente la declaración de inadmisibilidad», expuso la administradora en el documento. Así, solicitó dejar esa determinación «sin efecto y, en su lugar, declarar admisible la referida reclamación».
La italiana Enel propuso una reorganización societaria para sus activos Enersis, Chilectra y Endesa Chile, consistente en la separación de las actividades que poseen a nivel doméstico de aquellas que tienen en otros países de América Latina.
Accionistas minoritarios, entre ellas las AFP Habitat, Cuprum y Capital, se han opuesto al movimiento y han pedido que se le apliquen las normas de operaciones entre partes relacionadas contenidas en la Ley de Sociedades Anónimas. La SVS, hasta ahora, ha negado tal requerimiento.
[Enersis: Habitat recurrirá ante Corte de Apelaciones tras fallo]