enero 23, 2014 | Industria
(El Mercurio) El fallo de la Corte Suprema que aprobó la construcción de la central Punta Alcalde llevó a Endesa a catalogar como prioritario el desarrollo de la termoeléctrica en la localidad de Huasco.
Desde la empresa aseguran que gran parte de los esfuerzos de la compañía estarán puestos en la construcción de la generadora a carbón, la cual contempla dos unidades de 370 MW cada una y una inversión preliminar por US$ 1.400 millones.
Según el gerente regional de planificación energética de Endesa Chile, Sebastián Fernández, el cronograma estimado que manejan establece que la primera unidad de 370 MW inicie su construcción en 2015 con miras a inyectar energía en el Sistema Interconectado Central (SIC) a partir de 2019.
En cuanto a la segunda central, Fernández aclara que esta se evaluará una vez que entre en operaciones la primera.
El plan, detalla el ejecutivo, es contar con todos los permisos ambientales el próximo año o bien a inicios del 2015. Para eso, en 2014 se presentará a Estudio de Impacto Ambiental el precipitador electroestático -filtro que permite reducir las emisiones contaminantes en una zona-, que deberá instalar Endesa en la planta de pellets de CAP. Esto último es una obligación impuesta por la corte para que pueda funcionar la generadora.
«Hoy el objetivo central es desarrollar un acuerdo con CAP que se haga cargo de las exigencias medioambientales. Con CAP venimos conversando hace mucho tiempo sobre la posibilidad de instalar este precipitador y hoy viene una nueva etapa sobre cómo incorporar las mitigaciones que solicita la Corte Suprema a través del precipitador», explica Fernández.
En cuanto a los beneficios que traerá la primera central, desde Endesa aseguran que esta le permitirá al sistema ahorrar costos por US$ 400 millones al sustituir electricidad producida con motores diésel.
«Esta es una central térmica con un costo variable por debajo de los US$ 50 por MWh. Esto permitirá estabilizar los precios de la energía en el SIC que han estado bastante variables», dice el ejecutivo.
Mitigaciones
La aprobación entregada por la Corte Suprema vino aparejada de una serie de condiciones que deberá cumplir la compañía para poner en funcionamiento su central termoeléctrica.
Sobre este punto, Fernández asegura que en la eléctrica se encuentran satisfechos con el fallo y que las medidas de mitigación no ponen en riesgo la realización del proyecto.
«Por lo que estamos viendo, las condiciones que impuso la corte es más o menos lo que ya se había incorporado en el proceso de evaluación ambiental respecto a la implementación y el modelo de operación del precipitador electroestático», agrega el ejecutivo de la compañía.
El aporte para la industria minera
Uno de los sectores más preocupados por el futuro de Punta Alcalde es el minero. Esto, porque la cartera de proyectos por US$ 35 mil millones anunciados por el sector para la Región de Atacama corría un serio peligro, debido a la falta de suministro eléctrico en la zona.
Frente a este nuevo escenario, Sebastián Fernández reconoce que la aprobación de la central viabilizará varios de estos proyectos que se encontraban suspendidos.
«Es una buena noticia para todo el SIC y las mineras. Esto va contribuir a normalizar los costos marginales del SIC y también a viabilizar los proyectos mineros que no estaban encontrando suministro», asegura Fernández.
En cuanto a eventuales contratos de energía con yacimientos mineros, el ejecutivo de Endesa asegura que se han sostenido varias conversaciones durante los últimos meses, pero que no hay nada concreto todavía en esta materia.
Finalmente, explica que la construcción de la primera central no tiene como obligación el cierre de un contrato con un cliente libre, pues se entiende la importancia de Punta Alcalde para la zona.
enero 23, 2014 | Industria
(La Tercera) En 2015 Endesa comenzará la construcción de la primera unidad del complejo termoeléctrico Punta Alcalde (740 megawatts), luego que la semana pasada la Corte Suprema aprobara el proyecto con condiciones. Sebastián Fernández, gerente regional de Planificación de la eléctrica, asegura que las mitigaciones no encarecerán el proyecto y que el fallo refrenda la labor del Comité de Ministros. ¿Cómo evalúan el fallo?
Estamos satisfechos porque viene a ratificar lo que hemos dicho desde el minuto en que presentamos este proyecto: que cumplía con la normativa y se hacía cargo de todo su impacto, incorporando medidas de mitigación y contribuyendo a una mejora en la calidad del aire en Huasco con el acuerdo con CAP. Las condiciones que impone la Corte Suprema aún están en evaluación, pero es más o menos lo mismo que se había incorporado en el proceso de evaluación ambiental.
– ¿Las condiciones no hacen que el proyecto se complique?
No cambia la estructura general del proyecto, tanto desde el punto de vista de las obligaciones ambientales como de los compromisos de inversión. Se circunscriben al proyecto que se había presentado.
– ¿Afectará la inversión de US$ 1.400 millones prevista para Punta Alcalde?
No ha variado la inversión, pero ese número sólo lo tendremos una vez iniciado el proceso de licitación de los equipos principales. Respecto de las exigencias ambientales de la Corte Suprema, no vemos que haya un impacto significativo en las obras, con el fallo, no se encarece significativamente el proyecto de generación.
– ¿El fallo recoge lo que Endesa había acordado con el Comité de Ministros?
Sí, efectivamente. Es un respaldo importante a la institucionalidad y a la labor del Comité de Ministros.
– ¿Han conversado con CAP por la evaluación ambiental del precipitador electrostático?
Sí, pero el trabajo principal es desarrollar un acuerdo que se haga cargo de las exigencias y de la RCA definitiva del proyecto ambiental. Con CAP es algo que se ha ido conversando hace tiempo y hoy viene una nueva etapa, que va a ser incorporar el fallo dentro de las conversaciones y negociaciones.
– ¿Será a través de un Estudio de Impacto Ambiental?
Eso está en estudio. La ciudadanía y las comunidades tienen bastante que opinar sobre la instalación del precipitador, y por lo tanto, vamos a ir tras un EIA, de modo de incorporar un proceso de participación ciudadana.
– ¿Cuándo podría empezar la construcción del proyecto?
Eso dependerá de los plazos que tome la tramitación ambiental del precipitador. Estimo que entre un año y medio y dos años deberíamos contar ya con todas las autorizaciones necesarias para empezar la construcción del proyecto.
– ¿Las obras partirían en 2015?
Sí, en ese momento ya contaremos con la RCA de la central, de la línea de transmisión y también del precipitador electrostático, y con el avance de la ingeniería y la licitación de los contratos principales de la central, en condiciones de dar la orden de proceder.
– ¿El desarrollo estará amarrado a los contratos de suministro?
La RCA establece que hay una secuencia de entrada de las dos unidades. Se debe construir la primera central de 370 MW y luego la segunda. La factibilidad económica de Punta Alcalde no está sujeta a la obtención de algún contrato. Vamos a demorar cuatro años por unidad, y la primera entraría a inicios de 2019. La segunda unidad dependerá de la demanda de la zona, la factibilidad económica, la voluntad del accionista y las comunidades para lograr los consensos.
– ¿Contribuirá la central a bajar los costos del sistema?
Es puntual el peak de precios que se da en la zona, que está generado también por restricciones de transmisión, que se normalizarán con la expansión del SIC. Desde el punto de vista del costo de operación del SIC, Punta Alcalde podría significar un ahorro del orden de US$ 400 millones, al sustituir generación a diésel, con la primera unidad. Esta va a ser la unidad térmica con un costo variable más bajo del sistema.
enero 16, 2014 | Industria
(Emol) La Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) citó a declarar a tres ejecutivos de la central termoeléctrica Bocamina II (350 MW) de Endesa Chile, además del representante legal de Tecnimont Chile (la compañía que construyó la planta). Lo anterior, con el objeto de recabar mayores antecedentes en el marco de la investigación que el organismo realiza por supuestas infracciones medioambientales en su operación, ubicada en la comuna de Coronel (Región del Biobío).
Estas declaraciones se sumarán a las ya realizadas por la propia Endesa Chile en diciembre pasado ante el mismo organismo ambiental.
De este modo, el jueves 24 de enero declararán el director del proyecto, Eduardo Ruiz, el director de construcción, Ignacio Salinas y el jefe central de Bocamina I, Mario Enero.
En tanto, el miércoles 23 de enero, deberá concurrir ante el mismo organismo fiscalizador el representante legal de Ingeniería y Construcción Tecnimont Chile y Compañía Ltda, Adolfo Giaretti.
Cabe recordar que la SMA inició un procedimiento de investigación al constatar una serie de infracciones graves a la Resolución de Calificación Ambiental de la central Bocamina II, cuya operación se encuentra paralizada por la Corte de Apelaciones de Concepción, quien acogió un recurso de protección presentado por un grupo de algueras y pescadores artesanales de Coronel.
enero 10, 2014 | Industria
Consultado por el fallo de la Corte Suprema, que ordenó la paralización de las centrales termoeléctricas Bocamina I (128 MW) y Bocamina II (350 MW), pertenecientes a Endesa, el Ministro de Energía Jorge Bunster señaló que “se tienen que buscar los mecanismos que permitan subsanar las debilidades que se estén observando para poder reincorporar esa capacidad al funcionamiento del país, que son generaciones importantes para mantener el costo de energía baja. En 2013 gracias a centrales como esa y a la hidrología, el costo marginal promedio del año bajó de US$180/MWh a US$150/MWh”.
La autoridad sectorial resaltó además que “tenemos capacidad de reserva suficiente como para enfrentar esta situación, pero obviamente espero que esto resuelva en un plazo razonable”.
Junto a lo anterior, el ministro, que hoy realizó la cuenta pública 2010-2014 de la cartera que dirige, manifestó que “la judicialización general que estamos viviendo es un tag que está enfrentando el sector, y que ciertamente impone una dificultad adicional para poder sacar el desarrollo energético que el país necesita, pero tendemos que buscar la manera de ir resolviendo las observaciones u objeciones que esos fallos contienen. Si hay incumplimientos ambientales, hay que regularizarlos”, agregando que “en la manera en que avance el desarrollo de los países, se van elevando las exigencias de funcionamiento”.
Cabe indicar que la sentencia de la Corte Suprema considera que la operación del complejo termoeléctrico no ha respetado la garantía constitucional del artículo 19, Nº8 de la Constitución Política (derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación), lo que ha sido corroborado a través de diversos procesos instruidos por la autoridad ambiental e investigaciones del Ministerio Público.
enero 10, 2014 | Industria
(Pulso) El plan B que está barajando Endesa para HidroAysén fue bien recibido por el mercado. Así por lo menos lo demuestra un reporte de Santander enviado a clientes.
«De acuerdo a PULSO, Endesa está analizando una termoeléctrica a gas natural por 1.600 MW en la parte central de Chile. Nosotros creemos que este evento es positivo para Endesa porque esto permitirá a la compañía utilizar el mayor volumen de gas natural concedido por el cambio en el contrato con British Gas y su menor dependencia de la hidrología», sostiene el informe.
Sin embargo, advierten que esperan una reacción moderada de la acción debido a que la información no ha sido confirmada por la compañía.
El departamento de estudio de la corredora destaca además que la renegociación del contrato de suministro de GNL con British Gas permitirá, a su juicio, obtener precios entre 40% y 50% más bajos.
Es así como Santander está positivo para la acción de Endesa, basado además en atractivos múltiplos, incluso asumiendo un año en que la normalización de lluvias no sería completa, y el nuevo contrato regulado firmado en el cuarto trimestre, que fue 76% superior a los niveles actuales.
Dado esto, la recomendación es Comprar sobre los ADR de Endesa, con un precio objetivo de US$57 cada papel, lo que arroja un alza potencial de 31% frente a las cotizaciones actuales.
