(Pulso) La disputa entre accionistas minoritarios y la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por el denominado Plan ENEL está lejos de terminar.
Al reclamo de ilegalidad planteado por AFP Habitat a la resolución de la SVS sobre la reestructuración de Enersis en la Corte de Apelaciones se sumó AFP Capital, ligada al grupo colombiano Sura.
A través de un escrito el gerente general de AFP Capital, Eduardo Vildósola, solicitó al tribunal de alzada hacerse parte en calidad de tercero coadyuvante del proceso.
Dicho procedimiento tuvo su origen en la reclamación de ilegalidad que fue presentada en base al artículo 46 del Decreto Ley Nº 3538 por AFP Habitat el pasado 8 de agosto.
En efecto, la compañía ligada a la Cámara Chilena de la Construcción y ahora AFP Capital buscan que la Corte de Apelaciones de Santiago declare ilegal el Oficio Ordinario Nº 15443, del 20 de julio de 2015, de la SVS. Esto luego que autorizara a las sociedades anónimas controladas por ENEL (Endesa, Enersis y Chilectra) a realizar una operación de reorganización societaria prescindiendo de las normas relativas a operaciones entre partes relacionadas contenidas en la Ley Nº 18.046, sobre Sociedades Anónimas.
En el escrito -al que tuvo acceso PULSO-, AFP Capital consigna que a la fecha administra Fondos de Pensiones A, B, C, D, y E, los que también tienen la calidad de accionistas minoritarios en Endesa por 237.805.501 acciones y en Enersis por 1.156.643.165 títulos y “se ven igualmente perjudicados en sus derechos por la individualizada decisión de la Superintendencia de Valores y Seguros”.
Más directo aún en su reclamo, el gerente general de Capital, Eduardo Vildósola, afirmó que en el proceso la compañía está “cumpliendo con su deber de ejercer y resguardar los intereses de dichos Fondos de Pensiones y los derechos de 1.772.016 afiliados activos al 30 de agosto del presente año”.
El ejecutivo, además, solicitó a la Corte de Apelaciones de Santiago que en la causa se oigan sus alegatos “dada la importancia que reviste el proceso en cuestión para el adecuado funcionamiento del mercado de valores, la defensa efectiva de los derechos de los accionistas minoritarios y la correcta interpretación de la legislación vigente”.
Asimismo, Vildósola comunicó al tribunal de alzada que el director independiente de AFP Capital, Carlos Concha Zavala, asumirá la representación de la compañía en la causa.
El directivo, quien es también socio de Schweitzer & Cía. Abogados, cuenta con amplia experiencia en litigación y asesorías. Se ha especializado en regulación económica, responsabilidad civil y acciones constitucionales.
Plazo
Mañana martes expira el plazo de seis días que dio la Corte de Apelaciones de Santiago a la SVS para responder al reclamo que planteara Habitat.
La AFP logró que la Corte de Apelaciones revirtiera la resolución que declaró inadmisible -por extemporáneo- el recurso de ilegalidad presentado en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros. Esto, luego que el regulador del mercado de valores decidiera declarar que la reorganización societaria de Enersis impulsada por el controlador, la italiana ENEL, no corresponde a una operación entre partes relacionadas.
La decisión del tribunal de alzada es en respuesta a una dura batalla que Habitat ha librado en terreno judicial. Precisamente, la administradora de fondos de pensiones remitió un duro escrito en contra de los magistrados que desestimaron su solicitud, a través de un recurso de queja presentado en la Corte Suprema.
El escrito fue interpuesto en contra de las ministras titulares Dobra Lusic, María Rosa Kittsteiner, y el abogado integrante Óscar Torres, quienes conforman la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Según Habitat, la resolución de los magistrados perjudica abiertamente a sus más de dos millones de afiliados, quienes son los titulares finales de las inversiones en Enersis y Endesa.
[Corte da seis días a SVS para que explique por qué Plan Enel no es entre partes relacionadas]