Tensión por licitaciones e impacto de la deuda en la tarifa final marcan debate sobre cuentas de luz

Actores del sector debatieron en un seminario sobre el costo del suministro, las distorsiones del mercado y la urgencia de modernizar la regulación.
Tensión por licitaciones y el impacto de la deuda en la tarifa final marcan debate sobre cuentas de luz

COMPARTIR

Las tarifas de la luz y el marco regulatorio que rige al mercado eléctrico nacional estuvieron en el centro del debate durante el seminario “¿Es posible bajar las cuentas de la luz?”, espacio organizado por Acciona Energía y El Mercurio, donde autoridades, gremios y parlamentarios expusieron sus visiones sobre las causas detrás del alza en los costos y las soluciones para contenerlas.

La ministra de Energía, Ximena Rincón, abrió el encuentro abordando la deuda de US$900 millones acumulada con las distribuidoras tras casi cuatro años de congelamiento tarifario. Explicó que la reciente legislación permitirá renegociar contratos e instó a mirar la capacidad del sistema ante el alza en la demanda, proyectando que proyectos de inteligencia artificial y data centers requerirán 1.207 MW adicionales hacia el año 2030.

Licitaciones

Uno de los momentos de mayor tensión se vivió con la intervención de Jaime Toledo, CEO de Acciona Energía Sudamérica y presidente de la Asociación de Generación Renovable (AGR A.G.). El ejecutivo apuntó de manera crítica a las normativas que rigen los procesos de licitación, denunciando que grandes actores de la industria recurren a «ofertas condicionadas» para adjudicarse bloques de energía, lo que a su juicio posterga a empresas de menor escala con precios más competitivos.

Asimismo, Toledo advirtió que el esquema tarifario actual, vigente desde 1982, fue pensado para una matriz hidrotérmica y no para la realidad renovable. Añadió que la regla del costo marginal encarece el sistema al fijar precios según la unidad operativamente más costosa, cuestionó el uso recurrente de térmicas amparado en razones de seguridad y solicitó auditorías a los servicios complementarios, los que implican gastos de hasta US$150 millones por semestre.

Visión sobre precios y costos del sistema

Frente al panorama de precios, Camilo Charme, director ejecutivo de Generadoras de Chile, defendió la evolución que ha tenido el país en materia de transición energética, destacando el peso del aporte solar (32%) y eólico (16%). Argumentó que el valor de la energía mantiene una tendencia descendente en el mediano plazo, pero recalcó que cualquier alivio en la boleta final debe darse de forma paulatina para financiar la infraestructura requerida por el sistema y resguardar la estabilidad contractual que atrae inversiones.

En representación de la demanda, Juan Ignacio Gómez, director ejecutivo de Acenor, coincidió en la necesidad de corregir las ineficiencias del mercado. Además, Gómez mencionó que los consumidores deben asumir las fluctuaciones naturales de los precios y alertó que el segmento no regulado (clientes libres) soporta cerca de US$1.000 millones anuales por sobrecostos sistémicos, un factor que frena la competitividad de los sectores productivos.

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital