enero 22, 2009 | Industria
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) modificó hoy las bandas de precios de los combustibles utilizados en la generación eléctrica para evitar un posible incremento que afecte la determinación de las tarifas eléctricas.
Por ello, hoy la Dirección General de Hidrocarburos (DGH) del MEM modificó las bandas de precios del Diesel B2 , el Petróleo Industrial Nº 6 GE y el Petróleo Industrial 500 GE.
Según el informe semanal de la DHG, el precio referencial de los petróleos industriales registraron esta semana un aumento de 12.2 y 13.4%.
Al respecto, el viceministro de Energía, Daniel Cámac, indicó que la medida ha sido tomada debido a que en las últimas semanas se ha producido variaciones de precio en el mercado internacional ocasionadas por la suspensión del abastecimiento de gas natural ruso a Europa, la que podría afectar a los precios de los combustibles utilizados en la generación eléctrica.
La resolución directoral publicada hoy también dispuso mantener la Banda de Precios para el gas licuado de petróleo (GLP), las gasolinas 97, 95, 90 y 84 octanos, Kerosene, Diesel B2, Petróleo Industrial Nº 6 y 500.
El viceministro además planteó la revisión de los tributos que gravan a los combustibles que se usan para la generación de energía debido a que tienen un impacto importante en la valorización en el precio final de los carburantes y en el costo de la electricidad.
Fuente: Andina – Perú
enero 5, 2009 | Industria
Pablo Guarda cumplirá este año justo una década de trabajo con el grupo eléctrico CGE. Encabeza un holding que distribuye electricidad a casi la mitad de los consumidores del país -cerrará este año con 2,2 millones de clientes, el equivalente al 48% de los clientes familias de Chile- considerando la compra de Emel hace un año.
-¿Con qué proyecciones de demanda eléctrica están trabajando ustedes para 2009?
«Podría haber un moderado crecimiento en el consumo de electricidad de nuestros clientes y, en concreto, estamos pensando por encima de 3%».
-¿Qué podría esperar el consumidor desde el punto de vista de la tarifa final que le llega? Se ha hablado de bajas en torno al 15% promedio.
«Nosotros esperamos que haya una reducción leve en pesos. Pongamos 10% a todo dar, porque depende mucho del tipo de cambio».
-Este escenario de caída de precios, ¿es más complejo para las empresas de distribución en resultados?
«Estamos tranquilos incluso si hubiera un año seco, y no hubiese gas, el parque productor que generó con diesel, por lo menos en el suministro o logística está impecable. Entonces, suministro, bien. De márgenes y precios, es otra historia. Estamos terminando un proceso de fijación de valores agregados de distribución».
«El decreto respectivo no se ha emitido, pero el ministro adelantó que los márgenes vienen apretados. Ya a partir de noviembre nuestras distribuidoras están con márgenes bastante más apretados. Y hay que hacer esfuerzos por recuperar esos márgenes vía crecimiento».
-En gas, ¿qué impacto tendrá el GNL?
«Esperamos la llegada del primer embarque a principios del segundo semestre y empezar a retomar los clientes industriales que tuvimos que dejar de atender. Esperamos que les baje el estrés que ha vivido la gente nuestra, potentísimo». «Si el crudo va a valores más normales, ocurrirá lo mismo con el gas natural. Entonces, los US$ 23 por millón de BTU, más gastos de distribución, creemos que no van a estar presentes. No arriesgo cifras, pero los niveles de precio estarán correlacionados con valores más razonables. Metrogas vivirá un año dividido en dos mitades: la primera, creemos que no habrá márgenes. Y la segunda es diametralmente distinta, que le permitan rentar la red enterrada, que es la friolera de US$ 1.000 millones».
-¿Hay viabilidad práctica y política que suministre Argentina?
«La viabilidad técnica existe.
Tramitación ambiental: «No pueden tener plazos infinitos o requerimientos sin límites»
-¿Siente que hay sesgo antiempresarial en la tramitación ambiental?
«No. Creemos que la ley de base del medioambiente y el sistema de evaluación medioambiental requieren perfeccionarse. En el caso particular de CGE, en el proyecto Ñuble se agregó otro elemento: incumplimiento de plazos por parte de las entidades que correspondían. Nos tomamos un año para que fuera aprobado, pero en la ley se establece que los plazos serán prudentes».
«Nos falta avanzar mucho en lo que se llama silencio administrativo. No porque sean procesos complejos pueden tener plazos infinitos o requerimientos sin límites».
-¿Qué piensa de HidroAysén?
«Chile necesita crecer significativamente en su consumo de energía, responsable y prudente, pero consistente con tener un nivel de desarrollo. HidroAysén debe estudiarse conforme a las mejores prácticas de ingeniería, respetando la normativa. Supongo que todavía nadie discute la reputación técnica de Endesa y Colbún en la construcción de centrales».
«El problema que uno ve es que con legítimos argumentos algunos grupos se oponen a una tecnología, otros a otra, pero nadie dice cuál usar. Cuando algunos dicen usemos viento o energía solar no plantean de dónde sacamos plata para que la gente pague ese costo. Si es con subsidio, recordemos que los pagamos entre todos con los impuestos».
«No tenemos previsto reducir dotación de personal ni frenar las inversiones»
-¿Cuáles son los proyectos del grupo?
«Nuestros clientes requieren instalaciones nuevas para acompañar crecimiento, actualizar situaciones técnicas y reponer equipos. Esos son planes de continuidad y, en general, habiendo ya comprado Emel, estamos hablando de una cifra en torno a US$ 250 millones y US$ 300 millones anuales. Lo razonable es que en 2009 sea algo parecido. Aparte de eso, tenemos los proyectos especiales como Ñuble (proyecto hidroeléctrico en la región del Bío Bío). Entre la central y la línea estamos hablando de unos US$ 250 millones».
«Nosotros no tenemos previsto reducir dotación de nuestro personal por la crisis y no tenemos previsto frenar nuestro ritmo de inversión».
-¿Tienen interés en llegar a un tercer mercado, además de Chile y Argentina?
«Estamos siempre considerando la conveniencia de internacionalizarnos. Pedimos algunos requisitos básicos y en América del Sur hay varios países que tienen institucionalidad atractiva.»
-¿Cómo les ha ido en Argentina?
«En Argentina tenemos «canas». Ha sido una actividad, tanto en electricidad como en gas, que ha demandado esfuerzo en inversión superior en rendimiento, respecto de lo que uno espera en negocios de este tipo».
«Allá, hoy el acceso al crédito no existe, las tasas de interés son altísimas».
Fuente: El Mercurio
diciembre 5, 2008 | Industria
El presidente de Panamá, Martin Torrijos, anunció hoy una reducción en el costo de la energía eléctrica para el próximo año con la eliminación de la denominada cláusula de combustible aplicada en el servicio.
En declaraciones a la prensa, el mandatario estimó que las tarifas disminuirán entre el 20 y 25%, con beneficio para el 90% de la población.
“Esa reducción significará mayor ingreso para los consumidores porque con esta fórmula estamos logrando un impacto positivo a sus economías, a través de una política energética con cambios radicales en beneficio de los panameños”, sostuvo Torrijos.
Asimismo, se mantendrá el subsidio para los clientes con un consumo inferior a los 500 kilovatios por mes, con una suma destinada a ese propósito por unos 50 millones de dólares.
Torrijos destaco además que se trabaja en 19 proyectos de generación de energía en el país, con una inversión conjunta superior a los mil 500 millones de dólares.
La eliminación de la cláusula de combustible, aplicada durante el 2009 a las tarifas de consumo, responde a la significativa contracción en los precios del petróleo y sus derivados.
Igualmente se anunció una disminución en el precio de la gasolina y el diesel por un aproximado de 15 centavos y que además se mantendrá el precio tope para estos combustibles.
La Operación Bombillo también influye en la reducción del consumo energía, indicó Torrijos, quien señaló que en 28 días se han instalado 800 mil focos ahorradores que han provocado una disminución en la demanda por el orden de 40 megavatios.
Fuente: Prensa Latina
noviembre 6, 2008 | Industria
El gobierno panameño debe salir al frente y rescatar el bolsillo de los panameños y exigir a las compañías de electricidad que bajen inmediatamente los costos de la energía, señaló el candidato independiente a la Alcaldía de Panamá, el abogado opositor, Miguel Antonio Bernal.
«Este gobierno es cómplice del atraco al bolsillo de los panameños, cada vez que se daba un aumento el gobierno señalaba que todo era producto del costo del petróleo y obligaban al pueblo a enconmendarse a un milagro. Está claro que este gobierno pretende continuar con su doble moral, señalando por una parte que la crisis no afectará a Panamá y por otra acabando con el bolsillo de los centenares de miles de hogares panameños y a decenas de miles de agricultores y micros, pequeños y medianos empresarios, que no tienen para pagar las altísimas cuentas de electricidad», señaló el abogado y también activista del os Derechos Humanos.
«Es de vital importancia, que la ciudadanía tome nota del silencio de nuestras autoridades y presione para que nuestros recibos de luz no sean una hoja de tortura y salgan menos caros. Cuando llegue a la Alcaldía, los panameños tendrán un faro de opinión para combatir este tipo de injusticias, también aprovecho para invitar al resto de candidatos a la Alcaldía de Panamá, para que debatamos en las comunidades capitalinas este y otros temas de gran importancia», precisó Bernal.
Además de Bernal, son candidatos a ocupar el cargo de alcalde el oficiliasta Roberto Velásquez (PRD-PP) y los opositor Iván Blasser (Unión Patriótica), Bosco Ricardo Vallarino (Panameñismo y MOLIRENA) y Miguel Batista (Vanguardia Moral de la Patria).
El opositor Cambio Democrático no ha revelado si respalda a Blasser o irá con otro candidato.
Fuente: Hora Cero, Panamá.
noviembre 5, 2008 | Industria
Durante su intervención en la jornada organizada por la Fundación Creafutur, en el Palau de la Música de Barcelona, el presidente de Endesa ha manifestado que “la apuesta eólica española es ya rentable, abarata el precio de la electricidad, y contribuye a la creación de empleo exportando equipos renovables”.
José Manuel Entrecanales daba de esta forma a conocer los resultados del estudio llevado a cabo por el Área de Mercados de Endesa según el cual, en lo que va de año 2008, la potencia eólica del sistema español ha reducido el precio de mercado de la electricidad en torno a 6 €/ MWh.
La producción eólica acumulada en 2008 (hasta 28 de octubre) ha sido de 23.738 MWh. En la hipótesis de que toda la producción eólica hubiera sido reemplazada por equipo térmico convencional, y en concreto por ciclos combinados, el coste del gas natural necesario para satisfacer esa producción hubiera sido de unos 1.250 millones de euros, y se hubieran emitido a la atmósfera unos 9 millones de toneladas de CO2 adicionales. Es decir, la energía eólica supone un ahorro aproximado de 1.250 millones de euros para el balance energético español con el exterior y una reducción del coste medioambiental.
Tomando por ejemplo el día 28 de octubre pasado, especialmente significativo por su alta disponibilidad en energía eólica, con 6.933 MW de potencia media, el impacto estimado en el precio del pool fue de 14 €/MWh. Es decir, que el precio medio del mercado diario, si no se hubiera aportado la energía eólica, habría sido de 82 €/MWh, en lugar de los 68 €/MWh fijados.
En definitiva, la energía eólica aumenta la seguridad de suministro, comparte beneficios económicos en el mercado de la electricidad y en la balanza exterior de pagos y minimiza el impacto medioambiental.
Fuente: Geoscopio
