El proyecto de ley, que modifica la Ley General de Servicios Eléctricos para introducir mecanismos de equidad en las tarifas eléctricas, aún se encuentra en su primer trámite constitucional en el Senado, donde en diciembre se ingresaron algunas indicaciones a la iniciativa, una de las cuales plantea la compensación (como medida adicional a la rebaja de las tarifas) a determinadas comunas que se ven afectadas por la contaminación a carbón de las termoeléctricas que operan en sus territorios. En la comisión de Minería y Energía del Senado este tema tiene diferentes visiones dentro de sus integrantes.
Baldo Prokurica, senador de Renovación Nacional
1) ¿Cree que el proyecto de equidad tarifaria sea perfeccionable?
Sí. Se puede mejorar este proyecto de ley con el fondo de compensaciones que le presenté al ministro Máximo Pacheco –que tiene un objetivo similar, pero no igual al que plantea el proyecto del Gobierno− y que consiste en generar un fondo especial de compensación a seis comunas que tienen termoeléctricas y que cargan con todo lo que significa la congestión ambiental.
2) ¿Está de acuerdo en incluir la indicación para compensar a comunas afectadas por la contaminación de la generación térmica a carbón?, ¿Por qué?
Sí, ya que es necesario darle una vuelta a este tema de las comunas más contaminadas.
Esto se evidencia en países como Francia, donde las comunas que tienen centrales nucleares protestan cuando en Europa se suspenden debido a que saben que reciben mejores condiciones de vida gracias a que estas instalaciones les entregan compensaciones a la comunidad. Ahora, el ministro Pacheco no descartó que hagamos una segunda revisión sobre la compensación para las comunas que tienen emplazadas las termoeléctricas.
3) ¿Coincide con el Gobierno de que esta compensación debe abordarse en otro proyecto?
No, porque el Gobierno indica que esta idea la comparten, pero que no es el momento de hacerlo, ese es su argumento. Nos habría gustado que las seis comunas que son intensivas en el tema del carbón tuvieran un plus para una rebaja en las tarifas, de tal manera que constituya un incentivo a esa realidad que hoy tenemos. Hemos insistido en que aquellas comunas donde es intensiva la producción de electricidad en base a este mineral, se pudiera tener un pronunciamiento especial para que esa población se vea aliviada de alguna manera.
4) ¿Se desvirtúa el objetivo de equidad tarifaria con las compensaciones ambientales?
No, porque no siendo partidario de las termoeléctricas (por todo lo que contaminan), estoy consciente que Chile necesita energía de base proveniente del carbón. En este contexto, se debe compensar a las comunas que hoy cuentan con este tipo de centrales de generación. Por ese motivo le planteé la propuesta al ministro Pacheco.
Jorge Pizarro, senador del Partido Demócrata Cristiano.
1) ¿Cree que el proyecto de equidad tarifaria sea perfeccionable?
El proyecto está bien como está. El objetivo es rebajar las tarifas que se generan para compensar a aquellas zonas que pagan mayor precio y se puede perfeccionar en este sentido, pero no en el tema de la contaminación ambiental que forma parte de otro proyecto para aplicar compensaciones. Espero que se apruebe este proyecto porque a la larga es una señal potente de que Chile es un país unitario y solidario en términos geográficos, y por eso se votó favorablemente en la comisión de Minería y Energía del Senado.
2) ¿Está de acuerdo en incluir la indicación para compensar a comunas afectadas por la contaminación de la generación térmica a carbón?, ¿Por qué?
No, porque el proyecto del Gobierno está bien inspirado y lo que busca es tener una mayor solidaridad y equidad en el cobro de las tarifas de electricidad, dependiendo también de las comunas donde se genere electricidad y lo que planteó el senador Prokurica es que la generación con termoeléctricas es más contaminante, teniendo otro tipo de complicaciones, pero el objetivo principal del proyecto es establecer una suerte de piso que permita que el 50%-60% de las personas con menores ingresos vea disminuida sustancialmente sus cuentas a fin de mes.
3) ¿Coincide con el Gobierno de que esta compensación debe abordarse en otro proyecto?
Sí, porque lo que señala el senador Prokurica tiene que ver con los costos de mitigación cuando se instala un proyecto de generación eléctrica, donde hay energías que son más contaminantes que otras, pero todas tienen su efecto en el medio ambiente y tienen problemas en el lugar en que están emplazadas. Sin embargo, esto es algo que también en otro proyecto de ley vamos a medir, de manera de tener las mitigaciones que correspondan.
4) ¿Se desvirtúa el objetivo de equidad tarifaria con las compensaciones ambientales?
Sí, porque este proyecto de ley busca establecer compensaciones de carácter económico en el pago de tarifas para las comunas que tienen plantas de generación eléctrica, sean convencionales o renovables, esa es su justificación y objetivo central.
[Senadores aprueban Proyecto de Ley de Equidad Tarifaria Residencial Eléctrica]