Q

Proponen tres tipos de regulación para servicios complementarios

Nov 20, 2015

Abogado Daniel Gutiérrez, en el marco del Foro EOLO 2015, planteó que el futuro reglamento sobre esta materia, que saldrá del proyecto de ley de transmisión, tenga una regulación "flexible".

La necesidad de regular los servicios complementarios de forma «flexible y con una clara señal de precios» planteó Daniel Gutiérrez, abogado, Socio Director de BGS Energy Law SpA, durante la II versión del Foro Eolo, organizado por Editec, donde expuso sobre los desafíos legales y regulatorios de las centrales eólicas en el país.

El especialista también abordó el tema de los desafíos regulatorios sobre almacenamiento de energía y servicios complementarios, sobre la base del proyecto de ley que modifica la transmisión enviado por el ejecutivo y que actualmente se tramita en el Congreso.

En esta línea, Gutiérrez señaló que el Título II Bis  de esta iniciativa legal, en sus artículos 72-2 inciso 2° y 72-7, «contempla solo una enunciación general con respecto a los sistemas de almacenamiento de energía y de Servicios Complementarios (SSCC), encargándose a un reglamento las disposiciones técnicas para su debida y eficaz implementación».

Por ello el jurista planteo una propuesta regulatoria «en tres casos, cada una con un sistema de remuneración asociado; i) provisión de almacenamiento de energía y SSCC a un generador, ii)  almacenamiento de energía que pueden ser almacenado en el sistema eléctrico y comercializado en el mercado eléctrico, iii) almacenamiento de energía como solución para optimizar el uso del sistema de transmisión, en el contexto del plan de expansión que realiza el regulador sobre esta materia».

[Gobierno licitará 8.000 hectáreas de terrenos fiscales para proyectos ERNC]

Lo último
Te recomendamos

REVISTA DIGITAL

Suscríbase al Newsletter Revista Electricidad