diciembre 10, 2013 | Industria
(Diario Financiero) Hasta mediados de enero próximo las distribuidoras eléctricas tienen plazo para llamar a una nueva licitación de suministro, a fin de adjudicar el remanente de energía que no fue colocado en la subasta realizada a fines de noviembre, donde Endesa y Enel ofertaron por el 78% del bloque disponible.
El proceso original comprendía abastecer del orden del 12% a 14% de la demanda de los clientes residenciales del Sistema Interconectado Central (SIC) en el período 2014-2024, con un promedio anual de 5.000 GWh.
La ley establece un plazo de 30 días hábiles para realizar este nuevo llamado, período que comenzó a correr a partir del 29 de noviembre. Ayer debía realizarse el segundo llamado de la licitación, pero ese trámite no se habría realizado.
Esta semana el gobierno a través del Ministerio de Energía debería determinar cuál será la instrucción que impartirá a las concesionarias eléctricas, a través de la Comisión Nacional de Energía (CNE), según dijo la semana pasada el titular de la cartera, Jorge Bunster.
El subsecretario de Energía, Sergio del Campo, explicó previamente que entre las opciones que se barajan figura traspasar el remanente a la siguiente subasta, que comprendía un período más corto de tres años, entre 2016 y 2018.
La idea, que suena fuerte a nivel privado, pero que no ha sido oficializada por la autoridad, es rediseñar el proceso para considerar nuevamente contratos a 10 años plazo, lo que incentivaría la participación de generadores que cuentan con unidades en base a gas natural que actualmente están subutilizadas por no contar con este suministro.
Considerando que el inicio del suministro es a partir de 2014, poner en operación esas unidades es las opción más viable para contratar esa energía, ya que la construcción de proyectos nuevos está prácticamente paralizada.
diciembre 9, 2013 | Industria
(Pulso) «Lo que es preocupante es que a una licitación de estos precios no se hayan presentado los generadores», dijo Ignacio Antoñanzas, gerente general de Enersis, hace dos semanas, cuando se dio a conocer el resultado del reciente concurso de suministro en el que Endesa Chile y Eléctrica Panguipulli -empresa relacionada- se adjudicaron el 78% del contrato con las distribuidoras.
El recado tenía dos destinatarios: Colbún y AES Gener. Ninguna de las dos empresas -la segunda y tercera mayor generadora del SIC- se presentó a la licitación, pese a que el precio de reserva, de US$129 por MWh, era considerado atractivo por la industria en general.
¿Por qué ambas firmas se restaron? Según confidenciaron a PULSO fuentes del sector eléctrico, ambas empresas se excusaron formalmente frente a las distribuidoras, explicando que no tienen capacidad adicional para ofrecer, pues las centrales que tienen operando a firme hoy ya están contratadas por otros clientes.
Esto se explica, según la versión de las generadoras, por la dificultad que hoy tienen para conseguir gas natural que les permita operar de manera permanente algunas de sus centrales que utilizan este combustible, como el complejo Nehuenco (Colbún) y Nueva Renca (AES Gener).
Actualmente, ambas empresas han recibido de manera esporádica volúmenes de gas desde el terminal de Quintero, al que acceden mediante compras puntuales a ENAP o Metrogas, dos de los socios del terminal (los otros son Endesa y el consorcio Enagás-Omán Oil).
Sin embargo, como no tienen contratos permanentes, no pueden comprometer volúmenes de generación sin tener certeza de que tendrán gas.
Precisamente, la Comisión Nacional de Energía (CNE) y el Ministerio de Energía fijaron el precio de US$129 por MWh pensando en el gas natural, considerando que los nuevos contratos firmados por los socios del terminal de Quintero y BG permitieron una reducción de los precios.
Ello permitió que la principal generadora del país, Endesa Chile, que sí tiene contratos de largo plazo de gas natural, pudiera participar, quedándose con el 78% del los bloques licitados.
En los últimos meses, ambas firmas han planteado la idea de construir un terminal flotante de regasificación a instalar en las cercanías del de Quintero, aunque todavía no se toma la decisión de iniciar la construcción.
Fuentes cercanas a Colbún plantearon que la empresa ya cuenta con contratos de largo plazo vigentes, como es el caso del acuerdo que mantiene con Codelco por una potencia de hasta 510 MW por 30 años.
De manera oficial, tanto AES Gener como Colbún se excusaron de responder a los requerimientos de PULSO.
NO LICITAR EL 22%
En relación con este mismo proceso de licitación, la CNE decidió no realizar un nuevo proceso para adjudicar a un generador el 22% remanente no adjudicado en la última licitación.
La idea que la autoridad planteó a las distribuidoras es desarrollar diseños que busquen fusionar bloques, con la demanda agregada incorporada en los procesos para evitar tener que salir nuevamente al mercado.
Actualmente, las distribuidoras están trabajando esta idea, a fin de presentar una propuesta que satisfaga a la autoridad y, eventualmente, también a los únicos dos generadores que se presentaron en la licitación de suministro.
diciembre 6, 2013 | Industria
(AméricaEconomía) El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, inicia este jueves en Moscú una serie de reuniones que marcarán el comienzo de la gira que emprenderá por Rusia y China para atraer inversiones para el sector energético por unos US$20 mil millones.
En el primer encuentro, que se inició a las 7 (hora de Argentina), De Vido participa de la firma de un acuerdo entre la estatal Enarsa y la empresa hidroeléctrica rusa Rushydro.
También forman parte de esa reunión el embajador en Rusia, Juan Carlos Kreckler, y el titular de Enarsa, Walter Fagyas.
En tanto, a las 8.30 de Argentina, el ministro de Planificación mantendrá una reunión con las máximas autoridades de la Corporación Estatal de Energía Atómica rusa (Rosatom).
En la sede del organismo se firmará un acta-acuerdo entre la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y su par rusa.
Además de De Vido, participarán de este segundo encuentro el vicepresidente de la CNEA, Mauricio Bisauta, y el director de la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A., Rubén Quintana.
diciembre 5, 2013 | Industria
(Télam) El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, inicia hoy en Moscú una serie de reuniones que marcarán el comienzo de la gira que emprenderá por Rusia y China para atraer inversiones para el sector energético por unos 20.000 millones de dólares.
En el primer encuentro, que se inició a las 7 (hora de Argentina), De Vido participa de la firma de un acuerdo entre la estatal Enarsa y la empresa hidroeléctrica rusa Rushydro.
También forman parte de esa reunión el embajador en Rusia, Juan Carlos Kreckler, y el titular de Enarsa, Walter Fagyas.
En tanto, a las 8.30 de nuestro país, el ministro de Planificación mantendrá una reunión con las máximas autoridades de la Corporación Estatal de Energía Atómica rusa (Rosatom).
En la sede del organismo se firmará un acta-acuerdo entre la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y su par rusa.
Además de De Vido, participarán de este segundo encuentro el vicepresidente de la CNEA, Mauricio Bisauta, y el director de la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A., Rubén Quintana.
diciembre 4, 2013
El mensaje N° 201/360, mediante el cual se envía al Congreso el Proyecto de Ley que regula la carretera eléctrica, probablemente será la gran discusión en materia regulatoria durante el próximo año. Resulta extraño que dicho proyecto de ley, salvo reflexiones generales, no haya dedicado ni media frase a números objetivos que permitan despejar la discusión de la necesidad de mejorar la infraestructura de transmisión de energía.
El dato objetivo, sin embargo, nos lo da el Programa de Obras de Generación y Transmisión del SIC y el SING de la CNE (agosto 2013), que señala que en el primero se encuentran declarados en construcción 1.800 MW, y en el segundo 689 MW, energía que debiera estar disponible al año 2018, para lo cual la CNE consideró obras licitadas y obras recomendadas.
La realidad es que existe un desacople entre la generación de energía prevista y la posibilidad de transmitirla. La duda es el tamaño de esa diferencia, teniendo presente que la generación eléctrica es un mercado no regulado (no es servicio público) a diferencia de la transmisión troncal. En palabras simples, habrá tantas centrales generadoras como el mercado decida que exista y la transmisión, donde el Estado algo tiene que decir, deberá ajustarse. Sin embargo, la decisión final de inversión la tendrá el sector privado, en la medida que decida postular o no a las licitaciones que haga el Estado.
Por otra parte, las holguras que se pretenden introducir, que son buenas conceptualmente, quedan demasiado abiertas y sin parámetros de determinación objetivos. Además, no queda claro del proyecto en reseña si en la carretera eléctrica serán solo consideradas las expansiones troncales (art. 34 -1) o también algunas líneas secundarias. Lo anterior, dado que las líneas troncales solo permite la transmisión en 220 kV lo que no pueden hacer las ERNC, las que normalmente transmiten entre 23 y 110 kV.
En términos prácticos, la carretera eléctrica beneficiará solo a los proyectos de generación que superen los 100 MW, lo que, evidentemente escapa a las ERNC. No queda claro tampoco, en qué situación quedan las líneas de transmisión destinadas a abastecer a los clientes libres o no regulados.
Reflexión final: Nadie seriamente puede negar que existe un mercado de litigantes que ofrecen servicios para trabar proyectos de generación y de transmisión, y que ese mercado nos está perjudicando a todos, grandes consumidores y clientes regulados. No nos engañemos. Una posibilidad legítima y éticamente aceptable es que un abogado defienda los derechos de propiedad de una persona natural o jurídica que se sienta perjudicado por la construcción de un proyecto determinado. Otra cosa muy distinta, es salir en la búsqueda de propietarios dueños de inmuebles donde se emplazarán centrales generadoras o líneas de transmisión, para ofrecerles negociar (medida precautoria mediante) la indemnización que el dueño de un proyecto deba pagar.
