septiembre 10, 2021 | Industria
La Empresa Nacional del Petróleo (Enap) informó a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) la emisión y colocación de bonos en los mercados internacionales, por un total de US$560 millones, cuyos fondos serán destinados al refinanciamiento de pasivos, entre otros.
El plazo de vencimiento de la emisión es de 10 años, con pagos semestrales de intereses y amortización de capital en un sola cuota al vencimiento.
Además del refinanciamiento de pasivos, los fondos provenientes de la colocación también serán destinados a fines corporativos generales, una vez que se haya realizado el pago de comisiones y otros gastos relacionados a la operación.
La operación de emisión y colocación del bono consideró un contrato de venta con instituciones financieras internacionales, como Bofa Securities, Goldman Sachs, Mizuho Securities USA LLC, Santander Investment Securities y Scotia Capital.
noviembre 21, 2019 | Industria
Lipigas registró en Ebitda de $26.307 millones en el mercado chileno, al tercer trimestre de este año, con un aumento del 15,3% respecto al mismo periodo de 2018, según informó la empresa a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
«Los ingresos de la operación en Chile alcanzaron los $98.638 millones, un 13,1% menor al tercer trimestre de 2018, explicado principalmente por la baja en los precios de materia prima. El volumen de GLP disminuye en un 0,8% con un aumento en el volumen de envasado y un menor consumo de ciertos clientes industriales. El volumen de ventas en toneladas equivalentes de GLP disminuye levemente en 0,6%, con un incremento en el volumen de clientes de redes de gas natural en un 16,7% dada las conexiones de nuevos clientes y un mayor volumen de GNL de 0,6%», indicó la compañía.
El margen bruto es de $53.334 millones, mayor en 13,3% respecto al tercer trimestre de 2018 y se genera principalmente por los mayores márgenes unitarios, que se ven compensados por un efecto negativo sobre los inventarios del tercer trimestre, que comparativamente al mismo periodo del año anterior produce una variación negativa de $1.389 millones.
[VEA TAMBIÉN: Lipigas mejora resultados en los tres países en que opera y proyecta el 2019]
En términos de volumen de envasado, se registra un aumento en la proporción en la venta directa a clientes finales como porcentaje de la venta total. Esto impacta en el aumento de los márgenes unitarios. Adicionalmente, los menores consumo de clientes industriales se produjeron en clientes de grandes volúmenes, que tienen márgenes más reducidos.
«El gasto operacional en Chile aumenta en $2.787 millones (11,5%) principalmente por mayores gastos en remuneraciones y fletes, gastos que se relacionan en gran parte con la implementación de la estrategia de integración de la cadena de distribución hacia el cliente final. Adicionalmente, se producen aumentos de gastos en conversiones de redes de gas natural ($301 millones) y reinspección de tanques», señaló la empresa a la CMF.
Gerencia
El gerente general de Lipigas, Ángel Mafucci, destacó los resultados, precisando que «si bien en el caso específico de Chile el volumen de ventas de gas licuado decreció levemente en algunos clientes industriales de alto volumen, debido a un menor consumo, esto fue compensado por el incremento de ventas de gas envasado y la mayor proporción de venta directa a clientes finales».
«Nuestra compañía seguirá comprometida a apoyar a clientes comerciales e industriales que buscan ser carbono neutrales y a contribuir al medioambiente y a la salud de las personas con una energía eficiente que se caracteriza por una combustión limpia. Al mismo tiempo, estamos participando en el mercado de la comercialización eléctrica con soluciones personalizadas para clientes industriales y comerciales, que, además, permiten optimizar los costos de energía», planteó el ejecutivo.
junio 25, 2019 | Industria
Realizar una visita a la región de Magallanes acogiendo la invitación realizada por los trabajadores de la Mina Invierno, acordaron los integrantes de la Comisión de Minería y Energía del Senado en su última sesión. Aunque el viaje no tiene fecha definida, los congresistas aclararon que “en ningún caso se trata de intervenir en un tema que está en tribunales”.
En la jornada, los legisladores conocieron de voz de los representantes del sindicato del yacimiento de carbón, los problemas que les ha generado el cierre planificado de la mina que cesará sus funciones en noviembre de este año. ¿Por qué? Debido a una medida cautelar, que está vigente desde marzo, que le impide operar con tronaduras -en profundidades inferiores a los 100 metros sobre el nivel del mar- por daño ambiental, particularmente para proteger la conservación de vegetales fósiles.
A la sesión asistieron los senadores Carolina Goic y Carlos Bianchi, quienes representan a la citada región, e intervinieron la presidenta del Sindicato Mina Invierno, Macarena Hernández; el presidente del Sindicato Bailac Magallanes –empresa que presta servicios a la mina-, Mario Sánchez; el presidente del Sindicato Equipos Mineros Río Grande, Ricardo Ojeda; y el secretario de la Federación de Trabajadores del Cobre, Sergio Morales.
La cita se dio en medio de la decisión del Tercer Tribunal Ambiental, con sede en Valdivia, que rechazó una solicitud para revertir una medida cautelar, en virtud de la cual la mina no puede operar de acuerdo a su planificación que le reportaría dividendos económicos para mantenerse y expandirse.
Los dirigentes hicieron énfasis en que la citada veta produce el 8,5% del Producto Interno Bruto (PIB) de la región de Magallanes, y que su cierre se verá precipitado producto de los fallos recientemente entregados. Además concordaron con la empresa en que es extraño que el citado tribunal no haya considerado en sus determinaciones, las conclusiones entregadas por organismos técnicos como el Consejo de Monumentos Nacionales y la Superintendencia de Medio Ambiente, que desestimaron eventuales daños.
[VEA TAMBIÉN: Mina Invierno advierte que podría dejar de operar en 5 meses tras duro fallo de la justicia ambiental]
Acuerdos
Tras las exposiciones, la Comisión acordó citar a una próxima sesión al Ministro de Minería, Baldo Prokurica para conocer la versión oficial del Gobierno respecto a este cierre y las consecuencias económicas que va a generar en la región, particularmente la cesantía.
A su vez, los congresistas aceptaron la invitación de los trabajadores para conocer en terreno la realidad de la mina ubicada en la Isla Riesco, en la comuna de Río Verde. El presidente de la instancia, el senador Álvaro Elizalde hizo ver que “aparte de esta visita, en la que queremos empatizar con ellos y en ningún caso intervenir ya que el caso está en tribunales, vamos oficiar a la Comisión de Mercado Financiero (CMF) ex SVS, para conocer el detalle de los dueños de este yacimiento, para ver los intereses que hay detrás”.
Uno de los temas abordados en la jornada fue cómo influye que instituciones colegiadas que deben adoptar decisiones importantes, no estén plenamente conformadas. Esto considerando el rol que asumió en este caso el Tribunal Ambiental y el hecho que existan nombramientos pendientes. Este punto lo hicieron presente los senadores Goic, Bianchi, Yasna Provoste y Alejandro García Huidobro.
En término generales, la senadora Goic manifestó que “he estado en la mina y este tema es de larga data. Creo que debemos respetar la institucionalidad. El gobierno se puso del lado de los trabajadores cuestionando el rol del Tribunal Ambiental, considerando la visita del subsecretario de la cartera a la zona, pero nos gustaría saber la postura oficial. La empresa tiene toda la capacidad para defenderse pero es importante que se transparente su reacción al último fallo del tribunal de Valdivia que mantuvo la medida cautelar”.
A su vez, el senador Bianchi reconoció que “más de mil personas han sido despedidas en este cierre programado. Creo que a la empresa le convenía aplicar la tronadura para ajustarse a los plazos antes del cierre. Esto está en tribunales, por lo que es poco lo que se puede hacer. La incidencia económica es importante porque esto tiene un impacto negativo en la economía regional”.
La senadora Provoste admitió que “este tema no tiene resolución legislativa. Respecto a los nombramientos, considero que debiéramos acelerar llenar esas vacantes porque no pueden tomar decisiones a medias argumentando que no está la conformación total. No es posible que dos o tres personas decidan el cierre de una mina porque es una decisión muy significativa en distintos ámbitos”.
En tanto, el senador Alejandro García Huidobro coincidió con sus pares en lo institucional, complementando que “el subsecretario Terrazas cree que la mina es un proyecto viable y que no tiene efectos ambientales, además ha puesto énfasis en la capacidad de empleo que genera (…) En cuanto al proceso de descarbonización estamos de acuerdo en hacerlo, pero siempre se debe contar con algún respaldo”.
julio 5, 2018 | Industria
(La Tercera-Pulso) Indagar sobre las eventuales irregularidades en las inversiones y actuaciones comerciales realizadas por la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), entre 2014 y 2018, y su efecto en su estado financiero actual es el objetivo de la nueva comisión investigadora aprobada por la Sala de la Cámara de Diputados.
La nueva instancia, ratificada sin necesidad de votación, fue solicitada por 63 diputados, en conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política de la República y el Reglamento de la Corporación.
Los solicitantes piden particularmente que, para la recopilación de antecedentes, se convoque a la presidenta del directorio de la empresa, a ejecutivos, dirigentes sindicales y a todas las personas e instituciones que puedan ilustrar la investigación.
Asimismo, se insta a que, una vez concluido el trabajo de la Comisión y sea aprobado su informe respectivo, se remita este a los órganos administrativos y jurisdiccionales que correspondan, proponiendo las medidas que sean conducentes para corregir las presuntas irregularidades que se descubran y las que ha determinado la Contraloría General de la República.
[VEA TAMBIÉN: Las primeras definiciones del directorio de Enap]
Para el cumplimiento de su propósito, la comisión especial deberá rendir su informe en un plazo no superior a noventa días y para el desempeño de su mandato podrá constituirse en cualquier lugar del territorio nacional.
Enap afirma que no ha recibido sanciones
Tras la aprobación de la instancia Enap aseveró mediante una declaración pública que todas las situaciones mencionadas como argumento para la formación de la comisión por parte de los parlamentarios, han sido o están siendo materia de investigación por parte de los organismos competentes, sin que exista sanción alguna para Enap.
En este sentido precisó que el informe de auditoría emitido por la Contraloría General de la República, al cual hace referencia el grueso de los argumentos presentados por los diputados, no establece sanciones ni ordena revisar ninguna operación de la estatal. “Por otra parte, se mantienen algunas investigaciones abiertas en Contraloría; lo que corresponde es esperar dichos resultados, antes de imputar irregularidades”, señaló.
La empresa estatal indicó que es permanente fiscalizada en cada una de las actividades que realiza y los procesos que lleva adelante, no solo por Contraloría, sino también por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), la Dirección de Presupuestos y todas las reparticiones que supervisión su actuar. “Nuestra empresa está siempre disponible para responder todas las consultas de los organismos fiscalizadores y estaremos atentos a los requerimientos de la Comisión Investigadora para hacerles llegar los antecedentes, tal como lo hacemos con todos los órganos reguladores”, afirmó.
Asimismo recordó que actualmente se encuentra en un proceso de instalación de un nuevo gobierno corporativo, el cual cuenta con un nuevo directorio -cargos nombrados a través de la Alta Dirección Pública y otros que han sido designados por el propio Presidente de la República, Sebastián Piñera-, “cuyos integrantes cumplen con los más altos estándares de idoneidad, calificación profesional y un régimen exigente de inhabilidades, comprometidos con entregar garantías del buen funcionamiento de la estatal”.
Al respecto la presidenta del directorio de Enap señaló la empresa “es fundamental para el desarrollo energético de Chile y, por eso, como directorio hemos revisado cada una de sus Líneas de Negocio y puesto toda nuestra dedicación para avanzar en la construcción de una Enap eficiente y sostenible. Creemos que ha habido avances en la gestión y, si bien persisten algunos desafíos para el futuro, estamos tranquilos sobre las condiciones en que vemos a la compañía y, especialmente, en el compromiso y honradez de quienes trabajan en esta empresa de todos los chilenos”.
mayo 23, 2018 | Industria
(El Mercurio) El pasado 25 de abril, la hispana Iberdrola presentó una queja a la Comisión Europea, el mayor órgano de gobierno de ese bloque, contra la italiana Enel, por competencia desleal. «No está operando en base a criterios de mercado» ni «lógica económica», denuncia en su misiva la directora de Asuntos Europeos de Iberdrola, Eva Chamizo Llatas, a la jefa de gabinete del Comisionado Europeo de Competencia, Ditte Juul-Jorgensen, y a su homóloga en Cambio Climático y Energía, Cristina Lobillo Borrero.
La carta denuncia que una de estas operaciones irregulares ocurre en América Latina e involucra una empresa de Enel en Chile: la oferta pública de acciones (OPA) por la firma Eletropaulo, realizada a través de la filial Enel Américas.
En esta operación, Iberdrola dice que la Enel Américas no respetó los plazos para entregar las ofertas y que las declaraciones de Francesco Starace, CEO de Enel Italia -en el diario español Expansión-, de llegar «hasta el final» en su apuesta por la eléctrica paulista, buscan «intimidar a los competidores». Este proceso está en sus últimas etapas: las ofertas finales se entregan este 24 de mayo y el 4 de junio se conoce cuántos accionistas están dispuestos a aceptar las propuestas.
[VEA TAMBIÉN: Enel vs Iberdrola: Guerra de OPAs por mayor distribuidora de Brasil]
Por ello, las palabras de Iberdrola son duras. «Enel no está respetando las reglas del proceso competitivo normal de adjudicación promovido por las compañías privadas». Y enfatiza que «desde el inicio, Enel está intentando influir en el directorio de la compañía y en el regulador brasileño, como también para intimidar a los competidores con declaraciones de prensa completamente injustas».
Capacidad financiera
«En estas declaraciones, Enel enfatiza su capacidad financiera para imponerse a cualquier oferta de otros operadores privados», agrega la hispana. «Enel lleva esa campaña no solo en los medios, sino también ante la autoridad reguladora brasileña, una campaña encabezada por declaraciones del propio presidente de Enel Italia (Francesco Starace), a pesar de que la empresa que hace la oferta es una compañía chilena controlada, pero solo parcialmente de propiedad de Enel», como es Enel Américas, precisa.
Iberdrola, a través de Neoenergia, presentó el 25 de abril una oferta, a la que Enel Américas respondió con otra ligeramente superior el mismo día. La firma de origen italiano informó en Chile que esa operación supone más de US$ 1.500 millones por el 100% de Eletropaulo.
Las dudas sobre esta operación generaron inquietud de algunos minoritarios de Enel Américas -representados por la abogada Bárbara Salinas-, quienes hicieron ver su preocupación, a través de una carta dirigida al presidente de Enel Américas con copia a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
En la misiva se indica que «sorprende» el que Enel señale en el aviso de OPA que este había sido aprobado por el directorio el 23 de marzo, ya que a «esa fecha todavía no se publicaba OPA alguna por las acciones de Eletropaulo», y que en «el hecho esencial publicado por Enel Américas en Chile, en esa misma fecha, no se menciona OPA alguna».
Este jueves 17 de mayo, el diputado Gastón Saavedra requirió información a la Superintendencia de Seguridad Social por el efecto que puede tener esto en los fondos invertidos por las AFP en Enel.
Eletropaulo es una distribuidora ligada a AES Corp. (que en Chile es dueña de AES Gener), que lanzó este año un proceso competitivo de búsqueda de un inversionista relevante a través de una ampliación de capital. Para las compañías eléctricas es una gran oportunidad de crecer en el mercado brasileño.
El llamado a los inversionistas desató una guerra de ofertas. La primera fue de Energisa, considerada muy baja por el directorio de Eletropaulo, por lo cual esta firma pidió propuestas finales a Enel Américas y Neoenergia (controlada por Iberdrola). Ambas llegaron a mediados de abril, pero luego las elevaron nuevamente. La firma ligada a Iberdrola presentó su última oferta el 25 de abril y Enel Américas informó que también lo hizo ese mismo día. Pero según la firma hispana, la propuesta de Enel llegó fuera de plazo y no fue aceptada por tener condiciones menos ventajosas para los accionistas de Eletropaulo.
Hay que señalar que previo a ello, el 23 de marzo, Enel Américas publicó un hecho esencial en Chile confirmando el envío de una oferta a Eletropaulo, relativa al proceso organizado por la firma brasileña. Posteriormente a la presentación de la oferta, Enel menciona que el 23 de marzo el directorio de Enel Américas aprobó la OPA, lo que no es mencionado en el hecho esencial publicado ese día. Consultada Enel por «El Mercurio», declinaron referirse a este tema, pues aún está en desarrollo.
