(El Mercurio) En una acción sin precedentes, el superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, entregó este miércoles oficios a todos los directores de Enersis, Endesa y Chilectra, informando el incumplimiento de las exigencias del oficio N°15.443. En ese documento determinó que la reorganización propuesta por Enel (controladora de Enersis) no debía regirse por las disposiciones entre partes relacionadas, sino de fusión, reorganización y división de las sociedades. Pero también estableció exigencias.
Y son precisamente esos requerimientos los que el regulador señaló que no están cumpliendo las mesas directivas.
Juan Benavides, presidente de AFP Habitat, se refirió a la acción del superintendente: «Valoramos mucho el oficio de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), porque ratifica en forma contundente lo que hemos planteado durante el 2015, en el sentido que los directores de Enersis y Endesa deben explicitar los riesgos y costos de esta reorganización».
AFP Habitat ha reiterado en un sinnúmero de oportunidades que es necesario que Enersis haga explícitos y públicos los beneficios y costos de la operación.
Próximas definiciones
«Lo relevante ahora es que se resuelvan los resguardos para los accionistas minoritarios en el caso de que se produzca la partición y posteriormente no se concrete la fusión (de Enersis y Endesa), lo que es una posibilidad cierta, ya sea por el retiro de los accionistas minoritarios u otra razón», planteó Benavides.
Por lo anterior, enfatizó que «como esta operación ha sido calificada como única, es decir, integrada desde la partición a la fusión, este resguardo para los minoritarios debe quedar zanjado en la próxima junta de accionistas, y previo a la decisión de partición de las sociedades».
Explicó que de lo contrario «todos los minoritarios estaríamos enfrentando riesgos y asumiendo costos que superan los US$ 250 millones, además de una situación incierta sobre la continuidad de estas firmas».
Los directorios de Endesa y Chilectra deben entregar en los próximos días una opinión respecto de los riesgos, implicancias y contingencias de la operación y un pronunciamiento concreto acerca de la relación de canje y del porcentaje estimativo que debiesen alcanzar los accionistas minoritarios dentro del futuro proceso de fusión.
[Punto para Enel: Corte rechazó recurso de AFP Habitat y Capital contra reorganización de Enersis]