(La Tercera) Un nuevo flanco podría surgir entre el sector energético y el gobierno. Esta vez, la controversia se daría entre E-CL, la principal generadora del Sistema Interconectado del Norte Grande (Sing) del país, de propiedad de la franco-belga Engie, y la Comisión Nacional de Energía (CNE). ¿El motivo? Los resultados del último informe técnico para la determinación del valor anual y la expansión de los sistemas de transmisión troncal, publicados hace más de una semana por el organismo.
El problema radicaría en una diferencia de US$ 300 millones en la inversión que E-CL requiere para desarrollar el proyecto de interconexión eléctrica entre el Sing y el Sistema Interconectado Central (SIC). En el documento, la CNE cifra en US$ 560 millones el costo de la unión de los sistemas, obra que la empresa valoriza en US$ 860 millones, según su última presentación.
Las diferencias
Fuentes del sector energético comentaron que otras compañías de transmisión también tendrían diferencias con las valorizaciones de las obras realizadas por la CNE.
Explicaron que en el caso de E-CL, la diferencia de la estimación de inversión para la interconexión podría responder a que el proyecto incluye líneas que son propias de la empresa y que no corresponden al troncal, que es lo que finalmente analiza el informe del gobierno.
Otras fuentes consultadas, en tanto, añadieron que la explicación podría estar en que los insumos necesarios para la construcción del tendido, como el hierro o el acero, fueron cuantificados con distintos valores por los privados y la autoridad.
Por ley, la CNE está obligada a presentar el estudio al Panel de Expertos, organismo encargado de dirimir los conflictos del sector eléctrico.
Dentro de ese proceso, las empresas de transmisión cuentan con un plazo de 10 días, a partir de la emisión del estudio, para presentar sus observaciones. En este caso, dicho plazo termina el 6 de julio. Luego de ello, el panel cuenta con 30 días para entregar sus conclusiones.
Al ser consultada, E-CL indicó que está analizando el informe de la CNE para tomar decisiones sobre los pasos a seguir. “Dada la complejidad del estudio, que incluye materias referentes a las instalaciones incluidas como troncales, criterios de valorización y fórmulas de indexación, tendremos una opinión recién cuando este análisis concluya”, señalaron.
Agregaron que “al ser una empresa abierta en Bolsa, debe ser cauta en las opiniones que entregue, por cuanto puede llevar a confundir a los inversionistas”.
Importancia del Panel
Si la empresa decide recurrir al Panel de Expertos, el veredicto del organismo tendrá implicancias relevantes, ya que si resuelve a favor de la CNE los ingresos futuros de la eléctrica podrían verse afectados con una valorización menor de la inversión, respecto de la que ellos calculan se requiere.
La conclusión del panel también sería relevante en término de cuentas de la luz. Lo anterior, debido a que si bien en la actualidad los pagadores del sistema de transmisión son las generadoras, la Ley de Transmisión que el gobierno ingresará hoy a tramitación al Congreso establece que a futuro los pagadores serán los clientes libres (las grandes empresas que negocian libremente los precios de la electricidad con las generadoras) y los regulados, como los hogares, el comercio y las pequeñas empresas.
Lo anterior, sin embargo, no implicaría un cambio sustancial, ya que actualmente las generadoras traspasan los costos de transmisión a sus clientes.
[30 empresas están interesadas en asociarse con E-CL en interconexión]