(La Tercera) “La presentación no aportó nuevos antecedentes que hagan cambiar mi visión sobre la factibilidad de la renta atribuida”, criticó Soledad Recabarren, tras la ponencia del director del SII. Además de mantener sus dudas sobre la operatividad de la renta atribuida, la socia de consultoría tributaria de EY (ex Ernst & Young) acusó “imprecisiones” en la exposición de Jorratt. “No son aceptables para una presentación como esta. En particular, el error en la atribución de renta, ya que se dijo que si hay un error, lo único que puede ocurrir es que el contribuyente tenga devoluciones superiores a las que le habrían correspondido”, precisó.
Bajo su análisis, dicha afirmación es parcialmente correcta, ya que si el contribuyente tiene otras rentas importantes, al subir de tramo podría tener una devolución menor a la esperada. “Si un contribuyente está en el tramo del 20% y por el error de atribución queda en el tramo del 35%, en este caso no recibe devolución, debiendo haberla recibido”, ejemplificó.
A su juicio, el director dejó temas pendientes, como la aplicación del impuesto de retención para las AFP, la renta atribuida frente a los tratados internacionales y la razón de “los límites tan bajos” de las rentas presuntas. “Además, no se refirió a si la pérdida de arrastre se puede usar como gasto del ejercicio”, señaló.