(Pulso) Pese a que ya ha pasado más de un año, sigue sacando roncha el acuerdo firmado entre Enel Green Power y Endesa para el abastecimiento eléctrico de esta última a un precio cercano a los US$100 por MWh.
Esto recrudeció luego que la oferta de Endesa en el último concurso eléctrico fuese 50% por debajo del precio que se le pagará a EGP, y 33% por debajo de lo ofertado por la misma central que le abastecerá energía. El valor es, además 30% por encima del precio promedio de los contratos con clientes regulados de Endesa.
Según cifras de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Endesa tiene contratos de abastecimiento por más de 18.000 GWh a un precio promedio de US$76. No obstante, según cifran expertos Endesa habría firmado con EGP -empresa con la que comparten controlador, ya que Enel es socia mayoritaria en Enersis- por una cifra superior a los US$100 MWh.
Es decir, en promedio Endesa estaría abasteciendo a un menor precio del que compra energía.
A esto se suma que en el pasado concurso eléctrico, la central geotérmica Cerro Pabellón -a través de Geotérmica del Norte- ofertó un precio por MW de US$66, indexado a CPI. Dicha energía se suministraría a través de la expansión de la central -actualmente en tramitación ambiental-, con la que se expandirá su capacidad en 50 MW por medio de una inversión de US$260 millones.
El precio ofertado es al menos 33% bajo lo pagado por Endesa hace un año atrás.
Desde la empresa explican que el contrato firmado en 2015 se ubicó en línea con los precios de mercado, y que esa electricidad está siendo utilizada en su integridad actualmente.
“Respecto al contrato de compra de energía con EGP realizado en Diciembre 2014, este contrato se acordó considerando el contexto de mercado del momento, y su valor es menor a los precios de venta en el mercado de clientes de ese entonces, entre ellos considerando la licitación del 2014. Este contrato no tiene ninguna relación y vinculación con las últimas licitaciones”, explicó Valter Moro, gerente general de Endesa Chile.
Sin embargo, este acuerdo ha sido ampliamente criticado por los directores independientes y el mercado, quienes acusan al controlador de ambas empresas, la italiana ENEL, de privilegiar su mayor participación en la empresa renovable.
Es por ello, que el contrato ha sido revisado en más de una oportunidad, y se espera que en la próxima sesión de directorio también ocupe parte de la tabla.