(Pulso) Uno de los ejes de la agenda de energía lanzada por el gobierno a mediados de mayo es lograr las condiciones para incorporar de manera acelerada las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) a la matriz de generación.
Esto, a diferencia del Plan Energético Nacional 2014-2025 que anunció ayer Perú, que busca desarrollar los recursos energéticos de manera sostenible, priorizando el gas natural y las hidroeléctrica.
Varios empresarios chilenos han planteado lo poco competitivo que está siendo Chile en los mercados internacionales debido al alto costo de la energía, por lo que muchos han planteado la necesidad de potenciar otro tipo de proyectos, como los hidroeléctricos.
[Energía solar toma fuerza e incrementa 686% su aporte al sistema durante 2014]
La agenda chilena se sustenta en siete ejes, donde el tercero está enfocado en el “Desarrollo de recursos energéticos propios”, que busca principalmente potenciar las Energías Renovables No Convencionales, un salto muy relevante para las tecnologías limpias.
Si bien esto es destacado por el gremio que agrupa a las empresas de ERNC, hay expertos como Cristián Muñoz y Alexander Galetovic quienes cuestionan la propuesta luego de analizada la experiencia internacional frente a las ERNC. “Son un lujo que los alemanes pueden pagar por ser ricos. Sumarse a la moda de las ERNC es más bien una extravagancia que seguramente nos costará caro a cambio de poco o nada”, han señalado.
Según un reciente estudio, el costo de integración de estas tecnologías para alcanzar una penetración del 20% de ERNC -tal como plantea la ley 20 25- en 2026, alcanza los US$68,2 por MWh inyectado. El cálculo es sólo en el Sistema Interconectado Central (SIC).
[20 proyectos eólicos se encuentran en calificación ambiental]
Según el ingeniero UC Ignacio Urzúa, autor del estudio, al costo de inversión en generación se le añade el costo indirecto, que tiene que ver con la operación, transmisión y otros factores críticos para la inyección de las ERNC en la magnitud requerida.
El documento plantea que en un escenario de mayor penetración de ERNC intermitente se requiere, necesariamente, mayor inversión, dado que estas tecnologías son más costosas debido a un mayor costo unitario de inversión y a un menor factor de planta respecto a las tecnologías tradicionales.
Sumando este importe adicional, el costo total de integración para cumplir con la ley 20 25 -es decir, alcanzar el 20% de penetración de las renovables en la matriz del SIC- es de unos US$31 mil millones, de acuerdo con la modelación trabajada.
¿Quién paga ese sobre costo?
Según el autor, no es del todo claro ni hay un afectado directo, pero hoy gran parte de ese mayor costo lo pagan los mismos generadores renovables, que son quienes hacen la inversión inicial. Sin embargo, sí es relevante a la hora de analizar y estudiar los costos completos de operación del sistema.