(El Mercurio) Un apoyo explícito dio la secretaria ejecutiva de la Cepal, Alicia Bárcena, a la reforma tributaria impulsada por la administración Bachelet.
Tras la presentación del reporte «La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe», la representante dijo que el proyecto no afectará el interés de las empresas foráneas por hacer negocios en industrias como las ligadas a recursos naturales. «Si vemos el comportamiento y las ganancias del sector minero (en Chile), que antes eran de 25% y ahora son de 15%, dudo mucho que las empresas no reinviertan, porque es en su propio beneficio. ¿Qué es lo que está haciendo el país? Está tratando de apropiarse un poquito mejor de estas rentas extraordinarias. Y eso no me parece mal. Creo que una reforma tributaria es justamente lo que hace falta en nuestros países que tienen estas rentas extraordinarias de recursos naturales», afirmó Bárcena.
Y agregó: «Me parece que no es correcto decir que este instrumento va a afectar el comportamiento de la inversión extranjera directa».
En paralelo, en un seminario organizado por el BID, el economista principal de la institución, Alberto Barreix, dijo que con la reforma tributaria en discusión, Chile está convergiendo a los niveles de tributación de países desarrollados de la OCDE, e incluso de América Latina.
Barreix, junto al especialista fiscal Fernando Velayos, presentaron estudios sobre reformas tributarias recientes en América Latina contenidos en el libro «Recaudar no Basta».
Indicó que es muy complejo medir el impacto de la reforma en la inversión aludiendo a una paradoja en la historia cuando Thatcher y Reagan bajaron los impuestos, al igual que lo hicieron países de la región, pero la inversión no aumentó.
Retención de 10%
Por otra parte, frente a las aprensiones que planteó en el encuentro el decano de Economía de la U. de Chile, Manuel Agosin, sobre la retención de 10% adicional por rentas atribuidas, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, precisó que no afecta a las pymes.
Micco también desestimó los problemas de constitucionalidad que algunos acusan en esa norma al tributar por utilidades que no se han generado. Recordó que la renta presunta vigente está bajo el mismo concepto.