(La Segunda) «En estudio» dejó la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción el fallo por la termoeléctrica Bocamina II -propiedad de Endesa y ubicada en Coronel- que determinará si la central retoma sus operaciones o se mantiene paralizada por decisión de la justicia.
El tribunal paralizó el pasado 17 de diciembre la operación de la central de 350 megawatts (MW) al aceptar una orden de no innovar contenida en un recurso de protección presentada por asociaciones de pescadores de Coronel.
La decisión de la Corte de Apelaciones de dejar «en estudio» el fallo asegura que la paralización de la carbonera se extenderá por al menos un mes más, tiempo mínimo que entrega la ley a los jueces para que redacten la resolución.
El cierre temporal de Bocamina II ha afectado los resultados de Endesa y a marzo de este año, última estimación realizada por la compañía, la generadora calculaba un impacto financiero de US$44,9 millones.
Bocamina II suministra entre un 5% y 6% de la demanda diaria del Sistema Interconectado Central (SIC), equivalentes a todo el consumo de Los Angeles al sur. En estimaciones anteriores de Endesa, la detención de la carbonera ha producido un sobrecosto al sistema de US$1,2 millones, al tener que sustituir la energía que inyectaba con centrales que utilizan diésel, combustible más caro.
Los contrarios al proyecto señalan en el recurso de protección que la empresa construyó una central diferente a la que fue aprobada por la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Concepción.
Añaden que la Corte Suprema en junio de 2012 falló en contra de la generadora, solicitándole el ingreso de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por Bocamina II y no sólo una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) como lo habría hecho la empresa.