(Estrategia) Después que la Cámara de Diputados rechazó el martes en la noche el informe de la comisión investigadora de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) debido a las pérdidas por US.000 millones que sufrió el año pasado, diversos parlamentarios de diferentes bancadas y trabajadores de la compañía sostienen que una opción para la estatal es que instaure un gobierno corporativo y siga el camino que tuvo Codelco.
Según el diputado Mario Bertolino (RN), quien también integró la comisión investigadora, señaló que “de partida una de las razones para rechazar ese informe fue que no se encuentraron responsables en forma directa de la pérdidas de US.000 millones. Todos sabemos que las empresas públicas están para aportar recursos al Estado y no al revés”.
Asimismo el parlamentario sostuvo “una de las debilidades de Enap es que se actuó con un total poder del gerente general de la época como fue Enrique Dávila, donde no había posibilidad de contrariar sus decisiones y no se informaba a los directores de la matriz los acuerdos que se tomaban en las filiales”. Por lo anterior Bertolino aseguró que “es necesario tener el mismo gobierno corporativo que Codelco, pero ese proyecto quedaría para el próximo año”.
Opinión similar manifestó el diputado Alejandro García-Huidobro (UDI) quien afirmó que “para superar los problemas de gestión de la compañía se debe realizar un cambio en el gobierno corporativo, por lo que se debe seguir el camino de Codelco, para así evitar el cero control que existía con las filiales”.
A su vez, Antonio Leal (PPD) aseguró que “soy partidario de analizar el gobierno corporativo de Enap, pero no estoy de acuerdo que sea como el que tendrá Codelco, porque existen ciertas diferencias, pero de todas formas soy partidario de discutir el tema”.
Cabe destacar que en el informe de la comisión se plantea como uno de los puntos centrales a modificar la relación entre la matriz y sus filiales, como lo son Refinerías y Sipetrol.
Fuente: Estrategia.