(El Mercurio) La comisión de Minería y Energía del Senado emitirá un informe sobre el futuro de la Empresa Nacional de Petróleo (Enap) con propuestas específicas para mejorar su rendimiento considerando que en el primer semestre registró pérdidas por US$ 170 millones.
Si bien el documento está en etapa de borrador, hay varios puntos que son unánimes dentro del grupo de parlamentarios que escuchó en distintas sesiones a ejecutivos, representantes del Gobierno y trabajadores. El primer punto de acercamiento es la necesidad de reducir a cero el arancel de importación del petróleo que Enap adquiere en los mercados internacionales.
«Debido a los tratados de libre comercio, Chile está obligado a comprar a pocos países petroleros, por cuanto se restringe mucho la capacidad de negociación de precios por parte de Enap», dice el senador Jaime Orpis (UDI).
Se estima que si el arancel va a cero, la empresa se podría ahorrar entre US$ 40 millones y US$ 60 millones anuales. Cabe recordar que en la primera propuesta de reforma tributaria se reducían todos los aranceles, y en una sesión especial el ministro de Energía, Jorge Bunster, pidió aprobar este artículo pensando en la petrolera estatal. Finalmente, el acápite arancelario fue eliminado del ajuste impositivo.
Por ello, los senadores decidieron presentar un proyecto de acuerdo que está en tabla en la sala del Senado, donde solicitan al Presidente Sebastián Piñera, y al ministro de Hacienda, Felipe Larraín, enviar un proyecto de fácil despacho para eliminar el arancel a las importaciones de crudo. La petición es unánime de todos los senadores de la comisión encabezados por Isabel Allende (PS).
«La idea es evidenciar el acuerdo transversal para que el ministro sienta el respaldo político de que se le dará un tratamiento rápido a este tema», comentó Orpis.
Capitalización y Magallanes
Otro de los puntos donde hay consenso es en la necesidad de que la empresa no siga costeando los subsidios a Magallanes. Los habitantes de esta zona pagan menos por consumo residencial de gas natural: del orden de US$ 1,6 por millón de BTU, cuando el costo de producción es casi el doble. Lo que implica en el balance de la compañía unos US$ 40 millones menos de ingresos.
Los parlamentarios no quieren eliminar el subsidio. Lo que buscan es que el Estado sea el benefactor y no la empresa. «Una recomendación es que en la Ley de Presupuestos se establezca una glosa para financiar este subsidio y que Enap no continúe llevando esa mochila», explica el senador Pedro Muñoz (PS).
El tercer punto está relacionado con capitalizar a la empresa que tiene una deuda de US$ 4 mil millones por la que paga unos US$ 200 millones en intereses, precisan los legisladores. «Capitalizar es fundamental, pero para ellos deben tomarse decisiones políticas indispensables para no arrastrar la empresa con una deuda permanente», concluyó Orpis.
Lo positivo: bajan costos de energía
Uno de los puntos que en 2013 va a influir positivamente en el balance de la petrolera es la reducción de los costos de energía.
Por efecto de los contratos con el terminal de Quinteros, el millón de BTU bajará de los US$ 17 aproximadamente que se cancelan hoy, a menos de US$ 7. El precio de la energía, según las fuentes parlamentarias representa como el 50% de los costos variables de la estatal.
Los senadores están conscientes de que Enap ha funcionado como promotor de política pública, pagando en este caso un sobrecosto por el gas natural para viabilizar la construcción del terminal cuando Argentina terminó con las importaciones a Chile.
«Es verdad que dentro de la historia de Enap se efectuaron muchas acciones para contar con gasolina de mejor calidad, lo cual impactó en los balances, pero también ha dado paso a una refinería más competitiva», sintetiza el senador Jaime Orpis.
Fuente / El Mercurio