(El Mercurio) El pasado 3 de marzo comenzó a regir en Chile la prolongación del horario de verano, poniendo fin al tradicional sistema de cambio de hora, dos veces al año, instaurado desde 1970, a raíz de un prologado período de sequía que en ese entonces azotaba al país.
En enero, cuando se anunció la propuesta, el ministro de Energía, Máximo Pacheco, dijo que ella iba a «asegurar la calidad de vida de los chilenos y chilenas», y manifestó además que la coexistencia de dos horarios «no tiene ningún impacto en el ahorro de energía».
[Chilectra reprogramará medidores por horario de verano]
Sin embargo, a poco más de cuatro meses de ser promulgada la norma en el Diario Oficial, las críticas provenientes de apoderados, campesinos, líneas aéreas y expertos en salud llevaron a un grupo de parlamentarios tanto de la Alianza como de la Nueva Mayoría a proponer que este tema se revise.
Con un proyecto de ley -impulsado por el senador UDI Juan Antonio Coloma y al que adhieren sus pares Andrés Zaldívar (DC), Alejandro Guillier (ind.), Alberto Espina (RN) y Alejandro García-Huidobro (UDI)- se busca modificar la norma vigente, volviendo al cambio de horario durante la segunda semana de septiembre y marzo, junto con regular la situación horaria mediante una ley que termine con los «múltiples cambios establecidos a través de los decretos supremos», dice el documento.
Críticas a la norma
El 21 de junio pasado, el ministro Pacheco aseguró que «se optó por el (horario) de verano por varios motivos».
Uno de ellos aludía a la seguridad ciudadana, y el ministro afirmaba que se tomaron datos de Carabineros que señalaban que entre las 18 y las 21 horas se cometían a nivel nacional «tres veces más delitos en espacios públicos».
El decreto estableció también que el horario de verano beneficiaría «las jornadas laborales (…) en su totalidad, con la presencia de luz natural».
El proyecto de ley, en cambio, habla de un «aumento de un 23,4%» de ilícitos cometidos entre las 6 y 8 de la mañana, cuando todavía está oscuro.
Además, se cita una encuesta realizada por la Universidad del Desarrollo que establece que el 65% de las personas dicen estar «más somnolientas durante las mañanas» con la norma vigente.
«Horario que sea más conveniente»
En términos de productividad agrícola, la iniciativa sostiene que dada la «falta de luz, se han reducido los horarios laborales en el campo», lo que, según la Sociedad Nacional de Agricultura, ha significado pérdidas en torno al 20%.
En ese sentido, Zaldívar (DC) dijo que «la idea es buscar el horario que sea más conveniente, pero no mantener este sistema que está originando un reclamo muy generalizado en el mundo campesino».
Por su parte, el senador Coloma (UDI) aclaró que «este no es un tema partidista, se trata de generar un debate legislativo amplio en el que se tome una determinación que vaya en beneficio del país».
Asimismo, recalcó la importancia de terminar de regular los horarios mediante decretos.
Al término de la sesión del 1 de julio de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, el ministro Pacheco dijo que dado el poco tiempo que lleva en vigencia la norma, todavía se encuentra en una etapa de «monitoreo», razón por la cual aseguró que si bien «los parlamentarios tienen el derecho a plantear ese punto de vista (…), es prematuro entrar a ver ese aspecto».
Para el senador DC, el terminar con los decretos «genera una mayor estabilidad al sistema». En tanto, Coloma afirmó que «no me cabe duda de que este decreto estaba bien intencionado, pero al final generó efectos negativos dentro de la sociedad», y agregó que espera establecer un diálogo con el ministro respecto de la norma.