(Pulso) Que fue un fracaso en materia energética para el trabajo legislativo parece no generar dudas entre los parlamentarios que participan de la toma de decisiones en esta materia. Las iniciativas que hoy se discuten en el Senado o en la Cámara bien poco han avanzado.
Recién la semana del 9 de diciembre, el Ejecutivo se anotó un primer y leve triunfo: el proyecto que crea un procedimiento para otorgar concesiones eléctricas había sido aprobado en general en la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados.
En paralelo, los intentos del gobierno -vía urgencias- de comenzar con la votación del proyecto que regula la carretera eléctrica han sido en vano y ni siquiera ha pasado la primera barrera, que es la votación en general de la iniciativa en la comisión de Energía del Senado.
“Tuvimos un año malo en materia energética”, comenta el senador y presidente del PR, José Antonio Gómez. “El gobierno no le pone el impulso ni los acuerdos que necesitamos par avanzar”, comenta Gómez.
Fue por esa razón que el lunes 10 de diciembre, cuando se debatía el proyecto de carretera eléctrica, el senador frenó la votación. Hace ya varios días que expertos del Parlamento trabajan en conjunto con el Ejecutivo para despejar la iniciativa y zanjarla. Un trabajo que no se ha traducido en el actuar de La Moneda, comentan desde la oposición. “Hemos señalado que no es posible la votación hasta que no se llegue a acuerdo. Votar sin acuerdo es un error”, agrega Gómez.
El sistema de concesiones que se ve la Cámara tiene diferencias con el proyecto de carretera que discute el Senado, sostienen los parlamentarios, lo que no ha hecho viable el avance, pese a que todos aseguran que hay disposición, pero a estas alturas, ánimo queda bien poco.
Sin embargo, hay un grupo transversal de parlamentarios que, reconociendo la demora en el trabajo legislativo en materia energética, buscarán promover un triple acuerdo para el próximo año.
Concesiones eléctricas, carretera eléctrica y el 20/20 están en este pack que buscarán promover apenas comience 2013 y antes que termine este año legislativo, y así sentar las bases para que el próximo período sea el año de la Energía. “Se puede avanzar”, afirma el senador UDI Jaime Orpis y agrega que “de una vez por todas hay que concentrarse en este tema que sigue pendiente”.
“No se ha avanzado en la medida de lo comprometido en el 20/20. Se promulgó en marzo la ley de la medición residencial, pero aún no hay reglamento”, comenta el senador de RN Antonio Horvath, quien agrega que es probable que se intente un acuerdo dado que, por ejemplo, el proyecto de carretera eléctrica y el de concesiones tiene poca posibilidad de avanzar en el Senado sin un pacto entre el gobierno, la Alianza y la oposición, debido al rechazo que provocan tal cual como se encuentran en el Congreso.
“Se debe tratar de un acuerdo no sólo político, sino de base en las regiones para ver dónde se puede avanzar o no”, asegura Horvath.
“Todo lo que apunte a que haya un desarrollo de todo lo que tiene que ver con el sistema eléctrico de manera paralela y coherente nos parece adecuado. Si tuviéramos los tres proyectos acá, obviamente, tendríamos un tratamiento más adecuado del tema”, asegura el diputado radical Marco Espinosa.
Esta intención comenzará a evidenciarse la próxima semana cuando las comisiones de Energía de la Cámara y el Senado dejen claras las tareas para el año legislativo que viene.
Fuente / Pulso