El Panel de Expertos, organismo independiente que dirime diferencias suscitadas en el sector eléctrico, decidió rechazar la discrepancia presentada por Cerro Dominador en enero de este año, en contra del Coordinador Eléctrico Nacional.
Según consigna el dictamen, el 30 de enero, la empresa Cerro Dominador acudió al Panel para que se instruyera al Coordinador a que revisara y actualizara la minuta DAOP N°03/2021, donde se definen los niveles de seguridad de servicio en la Línea 2×220 kV Frutillar Norte–Puerto Montt, con ocasión de los trabajos de reforzamiento previstos en el Plan de Expansión de la Transmisión dispuesto por la autoridad. Lo anterior, de manera que “evalúe expresa y fundadamente la implementación de automatismos de transferencias para aquellos tramos en que estén programados los trabajos de ampliación del Sistema de Transmisión al sur de la S/E Cautín”.
Los automatismos son esquemas que involucran la interacción de dispositivos que permiten medir y evaluar el comportamiento de distintas variables en el sistema eléctrico y que actúan sobre instalaciones. En el caso dirimido por el Panel de Expertos, los automatismos pueden ser utilizados para aumentar las transferencias de energía desde zonas económicamente más convenientes.
Según el CEN, su respuesta no expresó en ningún caso “que no era posible realizar un análisis de alternativas en el marco de las Minutas de Operaciones, como la Minuta DAOP 03/2021”, como señala la empresa. Y agrega que Cerro Dominador pretende que el organismo, para obtener una operación más económica para el conjunto de las instalaciones del sistema eléctrico, “se arrogue facultades que no están en la normativa e instruya a las empresas coordinadas iniciativas que son de exclusiva competencia, costo y responsabilidad de las empresas coordinadas, de acuerdo con la regulación vigente”.
Tras el análisis de todas las posturas presentadas en el caso, el Panel rechazó las tres solicitudes presentadas por Cerro Dominador. “El Panel entiende que los automatismos de control de transferencia, cuya evaluación por el CEN solicita la discrepante, son de iniciativa de los coordinados. En ese contexto, en opinión del Panel, el rol del CEN en esta materia es analizar, y si es procedente, autorizar la instalación de mecanismos de esta naturaleza que sean presentados por los coordinados”, dijo en su escrito de 68 páginas.
“En tanto no exista una propuesta específica planteada por uno o más coordinados interesados, a juicio del Panel no corresponde ordenar a que el CEN evalúe, en abstracto, y de manera genérica, la pertinencia de un automatismo de control de transferencia”, agregó el órgano colegiado.