abril 16, 2010 | Industria
(CNE) La Comisión Nacional de Energía informó hoy las nuevas tarifas eléctricas que regirán para el Sistema Interconectado Central (SIC), estrenando así el nuevo sistema tarifario derivado de licitaciones de suministro realizadas por las distribuidoras eléctricas.
Estas nuevas tarifas se aplicarán de manera retroactiva a partir del 1 de enero de 2010 —fecha en que entra en vigencia el decreto recientemente tomado de razón por la Contraloría—, aplicándose las reliquidaciones que correspondan en cada caso.
Respecto de las tarifas vigentes al 31 de diciembre pasado, las cuentas de electricidad caerán en 2,5% promedio ponderado para los clientes residenciales del SIC (que va entre Tal Tal y Chiloé). Así, una cuenta tipo promedio del sistema, con un consumo de 150 kWh mensual, pasará de 7.361 a 6.922.
A continuación se muestran las variaciones alcanzadas en esta nueva fijación, en algunas importantes ciudades del país:
Copiapó -0,3%
La Serena 0,8%
Coquimbo 0,8%
Valparaíso -0,4%
Santiago -5,0%
Rancagua -2,7%
Talca -2,8%
Concepción 4,4%
Temuco 3,4%
Puerto Montt 0,3%
Así, incorporadas estas variaciones, la comparación de la cuenta promedio ponderado para clientes residenciales de 150 kWh mensuales es:
Copiapó $ 17.972
La Serena $ 20.114
Coquimbo $ 20.114
Valparaíso $ 18.703
Santiago $ 15.548
Talca $ 17.564
Rancagua $ 17.475
Concepción $ 17.404
Temuco $ 17.839
Puerto Montt $ 19.486
A modo de contexto, cabe señalar que estas tarifas se enmarcan dentro del nuevo esquema de precios de la electricidad que comenzó a operar a partir de este año. De acuerdo a lo establecido en la Ley, a partir de la Ley Corta II, las empresas de distribución eléctrica deben realizar licitaciones públicas de suministro para abastecer sus consumos.
En el periodo comprendido entre los años 2006 y 2009, las empresas concesionarias pertenecientes al SIC, llevaron a cabo licitaciones tendientes a contratar el suministro no cubierto, destinado a clientes regulados, con vigencia del año 2010 en adelante
Así, los precios obtenidos de estos contratos —y sus respectivas fórmulas de indexación— son los que, en conjunto con otra serie de elementos, conforman la tarifa a pagar por estos clientes.
Este nuevo esquema reemplaza al anterior, en que la Comisión Nacional de Energía determinaba las tarifas apoyado en los informes técnicos semestrales de precios de nudo.
Adicionalmente a las nuevas tarifas informadas en esta oportunidad, la CNE prevé que se producirán nuevas variaciones en el futuro cercano.
Hoy se encuentran en distintos niveles de tramitación dos nuevos decretos tarifarios para los clientes del SIC que comenzarán su vigencia a partir del 1 de marzo y 1 abril pasado, respectivamente. Una vez que completen su toma de razón en la Contraloría, estos decretos modificarán nuevamente las cuentas de forma retroactiva.
Fuente / CNE
enero 28, 2010 | Industria
(Diario Financiero) El secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Rodrigo Iglesias, salió al paso de las distribuidoras respecto a la incertidumbre que existe al interior de las empresas por el impacto que tendría sobre sus ingresos la operación del nuevo sistema de licitaciones de suministro, cuando se produzcan diferencias de más de 5% en las tarifas de algunos de estos operadores.
«Nos causó extrañeza que desde las distribuidoras se aluda a una suerte de vacío normativo que generaría incertidumbre sobre sus ingresos, pues el esquema de funcionamiento del nuevo sistema de precios está completamente normado», señaló.
Agregó que este marco de acción, contenido en el decreto Nº1 de Economía está en la Contraloría, luego que «fuera ampliamente discutido con estas empresas. Tampoco hemos conocido observaciones adicionales a las efectuadas en su momento, ni menos necesidad de introducir complementos normativos».
Sobre la inclusión del Centro de Despacho Económico de Carga como responsable de los cálculos para la reliquidación entre empresas, señaló que así lo estipula la Ley.
Si bien Rodrigo Castillo, director ejecutivo de Empresas Eléctricas, gremio que agrupa a estas empresas, reconoció la complejidad del tema, especialmente porque es primera vez que se aplica, se declaró extrañado por la postura de la industria la que -dijo- obedecería a u falta de información de quienes están alerta por esta situación.
Añadió que han trabajado con la autoridad y que esperan que aquellos elementos, más bien formales, que aún están en elaboración serán evacuados en tiempo y forma.
Fuente: Diario Financiero.
enero 27, 2010 | Industria
(Diario Financiero) Incertidumbre existe a nivel de las distribuidoras eléctricas por las consecuencias que tendrá para sus flujos de caja la forma en que funcionará el nuevo sistema de contratos, que fueron suscritos a partir de las licitaciones de suministro y que, con distintas etapas de vigencia, cubrirán cerca del 70% del abastecimiento regulado del Sistema Interconectado Central (SIC), el mayor del país.
De hecho, a casi un mes desde la entrada en operación de este sistema -que comenzó a concretarse en 2006, con la meta de hacer más atractiva la inversión en generación en medio de la crisis de abastecimiento y altos precios de los combustibles-, la autoridad aún no informa a las empresas de distribución la forma en que deben funcionar.
Lo anterior en medio de un escenario que en las compañías califican como de alta complejidad y de características completamente diferentes a las del cálculo de precios de nudo, que a partir de ahora quedará relegado para no más del 30% del consumo.
Peligroso remanente
A partir de la información preliminar que en diciembre les entregó la Comisión Nacional de Energía (CNE), las distribuidoras estiman que mes a mes podrían producirse remanentes, producto de la reliquidación y refacturación entre empresas, recursos a los que quedarán impedidas de acceder y que mermarían sus flujos.
El problema, explicó un conocedor del sector, se produciría con mayor intensidad este año cuando los contratos estarán indexados al costo marginal de operación, el cual se estima podría presentar una alta variabilidad, la cual obligaría a que unas distribuidoras asuman parte de los gastos de las otras.
Esto se produce porque el modelo de licitación establece que las tarifas que pagan los usuarios del sistema no pueden diferir en más de 5% y si eso sucede, la diferencia se prorratea entre todas las firmas.
De ahí que -explican en el sector- con un costo marginal volátil esta diferencia se produciría con frecuencia mensual e, incluso, por zonas de concesión, derivando en retenciones de recursos que son vitales para que estas firmas presten su servicio.
De esta forma, se traspasaría a las distribuidoras una situación que estaba circunscrita a las generadoras, que mantienen retenidos más de US00 millones por un sistema en que las ventas a costo marginal a distribuidoras sin contrato del SIC se «socializó» entre las productoras.
«La generadora se entiende con la distribuidora en la facturación y las reliquidaciones se hacen entre las distribuidoras, entonces las generadoras tendrán plata asegurada y el problema financiero será para las distribuidoras», dijo un especialista en el tema.
Decretos y CDEC
Un ejecutivo del sector añadió otros dos puntos que amenazarían con complicar aún más la dinámica de este nuevo sistema y conducir a la acumulación de recursos que deberían ir a la caja de las distribuidoras.
El primero es que el modelo propuesto extraoficialmente por la CNE considera que sea el Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) del SIC el que registre las variaciones y determine quién pagará y quién recaudará.
El principal escollo que ven es que este organismo es técnico y dedicado a la generación del sistema, por lo que no correspondería elevar sus atribuciones, menos aún a temas financieros.
La otra traba es que cuando se produzca la diferencia del 5% la CNE debe emitir un decreto a partir del cual opere el CDEC.
El problema en este caso es el tiempo, pues ese documento debe pasar por la Contraloría, que no tiene plazos.
Fuente: Diario Financiero.
enero 7, 2010 | Industria
(Estrategia).- El promedio de los costos marginales de generación en el Sistema Interconectado Central (SIC), tomando el nudo Alto Jahuel como representativo, presentó un disminución de 23,0% durante el mes de diciembre respecto al mes anterior, llegando a US4,2 por MWh. De la misma forma, los costos registrados estuvieron en 50% por debajo de los observados en el mismo mes el año anterior, cuando se encontraban en US30,6 por MWh, según un informe eléctrico desarrollado por Bice Inversiones.
Este fenómeno se debería además de los temas de la estacionalidad a la entrada en operaciones de nuevos proyectos, una hidrología promedio y menores precios de materias primas.
El informe agrega que es importante señalar que a partir de enero de 2010 entran en vigencia una parte importante de las licitaciones de suministro adjudicadas de manera parcializada por diferentes generadoras, con precios de energía que según las estimaciones del departamento de estudios de Bice Inversiones, en términos generales, registrarían una disminución cercana al 20% al respecto al precio de nudo vigente a la fecha.
Si bien los anterior repercutiría en menores ingresos en algunos casos, también implicaría una mayor indexación respecto a los precios internacionales de los commodities por parte de las compañías generadoras durante los próximos años.
Finalmente, el informe señala que al 5 de enero de 2010 el total de energía embalsada era de 4.719 GWh, lo que corresponde a un 8,2% sobre lo observado en el mes anterior y un 5,5% superior a igual fecha del año pasado.
En Cifras
-Durante diciembre el total de generación del SIC ascendió a 3.700 GWh, de los cuales un 66,6% fue generado por centrales hidroeléctricas (71,0% en el mes anterior).
-Endesa generó un 50,9% de la energía del sistema (54,3% en noviembre).
-Colbún y Gener fueron responsables de un 17,6% y 15,6% de la energía total del SIC respectivamente (18,9% y 9,7% en el mes anterior).
-Durante diciembre la generación en base a GNL alcanzó los 265,4 GWh, lo que corresponde a una disminución de 5,6% respecto al mes anterior.
Fuente / Estrategia
diciembre 16, 2009 | Industria
(El Mercurio) La Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama) publicó ayer el anteproyecto de la norma de emisiones para centrales termoeléctricas, que busca poner un límite a la contaminación atmosférica producida por este tipo de generación y que se aboca fundamentalmente a las unidades a carbón.
Según la Conama, las empresas deberán hacer una serie de inversiones para adecuarse a esta norma, las que calculó en al menos US$ 1.035 millones. A esto se sumará un mayor costo de operación por US$ 707 millones. Por contrapartida, la repartición estima que la nueva norma -que no tendrá el carácter de ley- generará beneficios por unos US$ 3.816 millones. La norma se aplicará tanto al parque nuevo como al ya instalado y las empresas tendrán tres años para acogerse.
Estos mayores costos, según la repartición pública, no tendrán efecto en las tarifas que pagan los hogares al menos hasta 2018, debido a que éstas dependen mayormente de las licitaciones de suministro, las que no se producirán sino hasta entonces.
Conama destacó los beneficios de contar con esta regulación. «Se espera una reducción de 282 muertes por año al contar con la norma de emisión para termoeléctricas. Esto implica un beneficio o costo evitado de US$ 656 millones al año. Además, se obtendrán beneficios sobre los recursos naturales, pues se evitaría que se depositen aproximadamente 640 toneladas anuales de material particulado sobre áreas agrícolas, plantaciones, bosques, praderas y renovales en Chile», señala un documento al que tuvo acceso «El Mercurio».
El anteproyecto -largamente esperado por la industria- pasará ahora a la etapa de participación ciudadana, la que durará 60 días. Los resultados de esta instancia serán analizados por el comité de ministros de la Conama, que será encargado de elaborar la regla definitiva. Actualmente, el 34% de la capacidad instalada en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) corresponde a este tipo de generación, mientras que en el centro llega al 19%.
Beneficios
La Conama espera que la nueva normativa permita evitar 282 muertes por año.
Fuente / El Mercurio
