Las tecnologías de almacenamiento de energía como sistemas de baterías y el bombeo hidráulico serían las que más se beneficiarán en términos de remuneración por el reconocimiento de potencia en el sistema eléctrico, llegando a casi 100%, de acuerdo con la propuesta de perfeccionamiento que tiene el Ministerio de Energía respecto al reglamento de potencia.
Así lo destacó Ricardo Gálvez, jefe de la Unidad de Monitoreo y Regulación de Mercados de esta cartera, quien precisó que con la metodología de la Capacidad de Transporte de Carga Efectiva (ELCC), ambos tipos de almacenamiento «tienen un aumento importante su remuneración y en su reconocimiento de potencia, por lo que creemos que esta mejora que viene con la actualización del reglamento podría transformarse en un fomento importante para estas instalaciones».
El personero afirmó que la metodología ELCC «posee una menor discrecionalidad y es neutra tecnológicamente», recordando también que la propuesta de esta normativa serán sometidas a consulta pública en agosto.
Conversatorio
Gálvez mostró estas estimaciones durante el conversatorio «Almacenamiento como driver de descarbonización», organizado por WEC Chile, donde también participaron Paola Hartung, directora de Asuntos Regulatorios de AES Andes y vicepresidenta de Acera; Claudio Huepe, director del Centro de Energía y Desarrollo Sostenible de la Universidad Diego Portales, y Francisco Muñoz, director de Estudios de Generadoras de Chile.
Según Huepe, el almacenamiento «juega un rol importante, pero dentro de un conjunto de acciones. La pregunta que necesitamos hacernos es qué tipo de regulación, tanto para el almacenamiento como en general, requerimos para la transición energética. De alguna manera, lo que estamos haciendo es insertando cambios en nuestra regulación, pero que hasta cierto punto es una camisa de fuerza».
El académico llamó a prestar atención a los cambios vertiginosos que se están dando en tecnología, lo que podría generar variaciones radicales en los costos.
«Quizás nos va a empezar a pasar que avanzamos en cambios normativos, como al reglamento de potencia que se viene discutiendo desde hace meses, pero que cuando se implementen ya estarán ligeramente obsoletos. El almacenamiento debería motivar una reflexión profunda de cómo todo el sistema tendrá que irse adaptando», recalcó.
Ante esta inquietud, Ricardo Galvez, del ministerio de Energía, estuvo de acuerdo en que se requiere flexibilidad regulatoria frente a los cambios tecnológicos, «pero también señales claras de largo plazo a los inversionistas en este mercado de generación que es intensivo».
De acuerdo con Paola Hartung, en materia regulatoria se requieren artículos transitorios «razonables para que el mercado se pueda adaptar. Eso independiente de que detrás hayan objetivos muy loables como lo es la descarbonización».
«Los cambios deben ser ‘suaves’, sobre todo ante inversiones recientes. Independiente de eso, yo creo que la descarbonización se va a dar en forma acelerada en paralelo a lo que pase con el reglamento de potencia. El cierre de centrales a carbón ya se está dando y las empresas han tenido sus incentivos propios para hacer renovaciones. Lo que sí podría suceder es que ante cambios muy bruscos respecto a la matriz energética, pudiera generar algunos sobrecostos, lo que se tiene que analizar caso a caso y año a año. En ese sentido, la descarbonización nunca es gratis y por eso hay que ir viendo los costos y beneficios de ir apurando el proceso», afirmó.
En el cierre, Francisco Muñoz planteó que «un buen diseño de mercado y una buena regulación van a ser esenciales para habilitar el ingreso eficiente de almacenamiento de energía en un sistema carbono neutral».