diciembre 7, 2021 | Industria
La semana pasada, el gobierno ingresó a la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Transición Energética, que busca promover el almacenamiento de energía eléctrica y la electromovilidad.
El director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre, aborda la relevancia de esta iniciativa, señalando a ELECTRICIDAD que la urgencia de tratar este tema busca ser un apoyo clave para mejorar la calidad de vida de las personas y hacer que la matriz productiva de Chile sea más sustentable.
¿Qué le parece el proyecto de almacenamiento que ingresó al Congreso?
El tema es indispensable porque eso tiene urgencia desde el día que tomamos las decisiones en favor de las energías verdes. Estas energías -como la solar y la eólica-, sin almacenamiento en la práctica son difíciles de operar y representan altísimos costos, que las energías verdes por si solas con sus costos de instalación no reflejan, pero si quedan reflejados posteriormente en el sistema cuando hay que abastecer un consumo que es permanente y continuo y las energías mencionadas anteriormente no satisfacen la demanda sin almacenamiento.
El tema del almacenamiento se presentó como urgente de resolver hace muchos años atrás, cuando inició el tema de las energías verdes.
¿Qué análisis hace sobre este proyecto?
La discusión inmediata es obvia, el tema se debería haber resuelto ayer cuando se negó la participación a las formas naturales de almacenamiento de energía como son los grandes embalses que en Chile dejaron de poder construirse por problemas medioambientales y de otras características. Es en ese momento cuando se declaró la urgencia, hace 10 años atrás cuando entraron las energías verdes por su atractivo de economía directa pero que indirectamente son súper caras si es que no se desarrolla almacenamiento. Entonces el proyecto hoy es muy atingente a la problemática de urgencia que tenemos hace varios años. Consecuentemente, lo bueno es que establece una posibilidad de rentabilizar aquellos proyectos de almacenamiento que se desarrollan, cosa que es atractiva obviamente para el sector privado.
¿Cuáles son los beneficios que traerá esta iniciativa?
Los beneficios son directamente en favor de la operación del sistema eléctrico que hoy está muy dificultosa, más aún con la iniciativa que es anticipar la salida de las centrales a carbón que en estricto rigor no pueden salir mientras no se resuelva este problema de almacenamiento, en consecuencia indirectamente el gran beneficio que tiene este proyecto es que la operación del sistema al ser natural y apoyada por este sistema de almacenamiento va a permitir desarrollar otras iniciativas que en el futuro permitan que el sector eléctrico de un abastecimiento seguro y económico.
marzo 16, 2015 | Industria
(El Mercurio) El panorama energético no parece alentador. Pese a que el director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre Leo, destaca la gestión del ministro de Energía, Máximo Pacheco, es enfático en decir que si se siguen potenciando las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) -como la fotovoltaica, eólica y mini hidro- subirán los precios de la electricidad.
[Tecnología fotovoltaica aprovecha la mejor radicación solar del planeta]
«Desarrollemos ERNC y dejemos la Patagonia virgen, pero no aleguemos después por los precios», dice. Y agrega que el proyecto HidroAysén, propiedad de Endesa y Colbún, hubiese bajado brutalmente las tarifas.
«Si un minero tiene que elegir entre invertir en Chile o Perú, pondrá las cosas en una balanza, y de repente las diferencias van a ser tan grandes -en electricidad- que se irá la inversión», advierte el consultor.
El pronóstico de Aguirre Leo en términos de precios se explica fundamentalmente por las ERNC. Esto, porque, según asegura, provocan problemas a los sistemas eléctricos. Sobre todo la energía solar y eólica.
Estas plantas funcionan solo ciertas horas al día y, si producen mucho, exigen que otras centrales dejen de producir para que puedan entrar. «Técnicamente, cualquier central no es capaz de aumentar o bajar su producción de manera fácil. La paradoja es que las que mejor lo hacen son las hidroeléctricas de embalse, puesto que si no se usa no se pierde electricidad. Es una paradoja porque el Gobierno impulsa una tecnología, pero no a su compañera ideal», advierte.
Otra tecnología amigable -y que sí impulsa el Gobierno- es el GNL. Pero como el recurso hay que importarlo, es más caro que cualquier otra tecnología, dice Aguirre Leo. «Así, la dupla ERNC con GNL es más cara que producir solo con energías convencionales», puntualiza.
Precio engañoso
En las últimas licitaciones de suministro, las ERNC ofertaron los precios más bajos. «US$ 80 por MWh es engañoso, porque no se hace cargo de los efectos que produce esa operación. El precio de las 24 horas no es solo el de las 10 horas en las que operan, por ejemplo, las fotovoltaicas», explica.
Sostiene que lo ofertado por las ERNC solo muestra el precio de un subproducto, la energía. Pero no suma la potencia, el transporte ni los servicios complementarios. «Si se toma en cuenta el total de las ERNC y de las convencionales, las primeras son más caras», dice. En el Norte Chico, la gran cantidad de ERNC que existe provoca que a largas horas del día centrales a carbón, como por ejemplo Guacolda, de AES Gener, se mantengan en una condición de mínimo técnico. Porque estas máquinas no pueden apagarse y prenderse fácilmente en cuanto entren o salgan las intermitentes. Eso produce un costo que paga todo el sistema.
Aguirre agrega que cuando las ERNC producen mucha energía tienen que exportarla hacia otros centros de consumo, o bien, cuando dejan de producir, se tiene que traer energía, y para eso se necesitan sistemas de transmisión, que no están y hay que desarrollar a altos costos. «La transmisión es urgente y el Gobierno debe sacar las trabas a su desarrollo», comenta. Asegura que entre la Octava Región y Santiago, hay infraestructura razonable, pero no es así entre Polpaico y Diego de Almagro. Y si no se desarrollan estas líneas pronto -que el ministerio ya está impulsando, aunque con oposición en ciertas zonas-, la interconexión y la línea de conexión de E-CL no servirán de nada, enfatiza.
marzo 16, 2022 | Industria
Además de las preocupaciones sociales y políticas, una de las preocupaciones actuales de todos los sectores económicos son los efectos que podría tener la guerra entre Rusia y Ucrania con los precios.
El director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre, explica a ELECTRICIDAD cómo se han visto influenciados los precios por esta situación, además de analizar el impacto a la situación de estrechez, donde destacó que “no tiene nada que ver en el sentido de precios, la situación de estrechez es un costo que nosotros estamos pagando por varios motivos”.
¿Cómo ve la situación actual de los precios de combustibles por la guerra en Ucrania y su impacto en el sector energético chileno?
El impacto de combustibles más caros, particularmente petróleo y carbón va directo a la vena de los costos del sistema eléctrico, porque con los costos marginales que dependen de unidades que son diésel hoy en Chile, esos costos marginales están a cargo del petróleo. Entonces los costos marginales en algunas zonas, están a precios sobre US $200, cuando los precios de contrato están a US $50 por kw de contrato. Entonces hay que ver el costo que significa para las empresas eléctricas que comercializan, el sobrellevar contratos en los que por cada kw por hora están perdiendo 200 dólares. Ese es un efecto muy nocivo para las empresas eléctricas en general. O sea, el alza de precios de los combustibles va directo a la vena de costos y esos costos hoy están altísimos. Con carbón lo mismo, a sobre US$100 la tonelada significa que la energía de base también es muy cara y por lo tanto, los costos de producción están muy altos con todas las consecuencias que esto tiene.
¿Qué impacto tendría para la situación de estrechez?
No tiene nada que ver con la situación de estrechez en el sentido de precios, la situación de estrechez es un costo que nosotros estamos pagando por varios motivos. Uno de ellos es que tenemos un año seco, muy poca agua acumulada y este año seco con un sistema que ya no es el hidroeléctrico de hace 20 años atrás. Ahora es muy poco hidroeléctrico, pero con tanta energía renovable la hidroelectricidad y particularmente la energía que está embalsada vale oro, pero en la medida que tenemos ausencia de lluvias, porque tenemos una condición de embalses muy bajas, además hoy día en Chile ya no se pueden desarrollar embalses como lo hacíamos años atrás porque cada vez que uno habla de esto aparece un grupo de opositores que se opone a este tipo de desarrollos y además todo el mundo está enamorado de las energías renovables que tienen una parte muy bonita, pero por otro lado tienen defectos que son fuertes y son las energías renovables las que necesitan tener un bastón de apoyo, que significa poder instalar grandes sistemas de transmisión los cuales también hay mucha gente que se opone, y las energías renovables son de carácter intermitente y por lo tanto, necesita el apoyo del combustible diésel y seguir instalando motores diésel para poder afirmar un sistema eléctrico que tiene sus defectos hoy día. Entonces, la estrechez que hay hoy en el abastecimiento deriva de varias razones, una razón es la falta de agua, la segunda es que en Chile no hemos desarrollado embalses y en tercer lugar con tanta energía renovable lo que necesitamos son enormes sistemas de transmisión que hoy día cuesta desarrollar y que están demorando más tiempo de la cuenta y hay que hacer inversiones y ese es un problema mayor que nos tiene con estrechez.
¿Cómo ve el decreto de racionamiento publicado por el Ministerio?
No tiene ninguna novedad, es el mismo decreto de racionamiento con algunas actualizaciones. Son los mismos decretos de racionamiento que vienen desde los años 80-90, con obviamente ciertas actualizaciones que le permiten a los clientes incluso comercializar cupos de demanda para reducirla y cederla al sistema o algunas innovaciones interesantes que en el fondo, no cambian el decreto en el aspecto esencial sino que cambian la forma de ver el problema. Lo principal, lo que habilita es a las empresas para que puedan incumplir sus contratos y sus compromisos de producción y abastecimiento de contratos.
¿Qué le parece el rol del Coordinador en este tema?
Bueno, el rol del Coordinador es esencial ya que es un sistema que tiene tanta variedad de tecnologías, con tanta estrechez, tantas restricciones sin una coordinación general de sistema, esto no podría existir. Hace una pega que tal como la ley de 1982 -más de 40 años de vigencia- tiene las mismas obligaciones de siempre, en primer lugar operar con seguridad, economía y en tercer lugar garantizando que el balance de producción y consumo se haga a través de los sistemas de transmisión con libre acceso. Esas tres funciones del Coordinador son las mismas del 1982, que cambió las reglas del juego en Chile y siguen siendo exactamente las mismas pero cada día más difíciles derivado a que hoy existe una variedad enorme de tecnologías, que también tienen sus defectos.
